他们为何在自己的祖国“偷渡”？
熊培云 @ 2009-2-25 1:48 评论(2) 推荐(37) 引用通告 分类: 专栏
偷渡，从来都是从一个国度非法过境到另一个国度。由于两个国度之间存在着发展差异、经济差异、文化差异等，“人往高出走”就成了一个似乎合理但却违法的选择。然而，在一个国家之内同样也可能存在“偷渡”，前提是这个国家的户籍制度森严，在城乡之间、城城之间、乡乡之间和区域之间，有着巨大的屏障和天然的藩篱。
日前，北京最大的倒卖进京户口案开庭。92份违规户口被冻结，其中包括著名的第六代导演王小帅的户口。涉案人曾帮王小帅虚构研究生学历和服务处所办理户口。
王小帅的想法或许很简单，就是想从户口所在地河北涿州“偷渡”到首都北京。但是，这么一个成功人士，一个著名导演，为何千方百计、冒着巨大的法律风险在自己的祖国“偷渡”？原因很简单，收益的预期很大，涿州与北京相比有着天然落差。仅仅是为了北京户口这个面子或者尊严，相信很多人也愿意一博。
有评论说，王小帅“攻克柏林，拿不了北京户口”。所谓攻克柏林，是指王的《十七岁的单车》《左右》拿了两座柏林电影节银熊奖。王小帅攻克柏林，为何不能攻克北京户口？很简单，因为户口背后不是一张纸，而是一堵墙，一堵“柏林墙”。
这堵“柏林墙”横亘在中国的城乡之间、城城之间、乡乡之间、区域之间已经几十年了。这堵看不见、摸不着的“柏林墙”，对墙里墙外的每个人而言，虽然像恶梦一样怪诞、荒唐，却又像石头一样真实、坚固。每一个人在这堵须仰视才见的“户口柏林墙”面前都那么的无奈、那么的弱小。就像当年无数的东德人尽绝各种办法翻越柏林墙，很多为流动苦恼的中国人也曾为冲破“户口柏林墙”而竭尽所能，合理与不合理的，合法与不合法的，法律诉讼、考学落户等等无所不用其极。如果调查一下，其种类也许不会少于东德人翻越柏林墙的方法。当然，王小帅的“偷渡”也是一种便捷的路径。“偷渡”所产生的“权力寻租”空间自然也随之扩大，北京户口30万几乎成了一种是公开叫卖。但总的来看，“户口柏林墙”依旧岿然不动。攻克柏林容易，攻克柏林墙难矣。
王小帅败走“京城”，让我想起来，郎朗、李云迪、胡军、章子怡、汤唯、周迅，我不知道他们六人之前是否都有北京户口，我知道的是他们都已通过香港的 “优秀人才入境计划”，拿到了香港身份。王小帅败走“京城”，还让我想起美国新任总统奥巴马的“成功线路图”。除去印尼，如果把奥巴马生活工作地点进行连线，你会发现他的足迹跨越了美国大陆的西部、南部、中部和东北部，以及大陆之外的夏威夷群岛。流动可谓广泛，迁徙可谓频繁。他不停地变换学校，不停地变换工作，不停地变换城市，不停地职业转型。这其中大部分选择都是奥巴马自己的选择。我相信，正是迁徙的自由以及转型的便捷，为奥巴马的成功打下了基础，使奥巴马从一个街头黑人小混混成长为美利坚总统（参见拙作《奥巴马，请您出示暂住证》）。试想一下，如果每一个拥有梦想的人都必须在自己的祖国“偷渡”的话，那么，这种梦想实现的几率会有大呢？
中国有两堵墙，一堵是万里长城，大部分中国人为之感到骄傲、自豪。还有一堵墙就是“户口之墙”，相信大部分中国人都为之感到苦恼、耻辱。这堵墙是时候拆除了。德国的柏林墙是“世界上第一堵不是用于抵御外敌，而是用来对付自己的百姓的墙”。这堵貌似强大的围墙在28年之后一夜之间拆除了。中国的“户口柏林墙”也该拆除了。千万别说什么积重难返，别说什么无从下手，总得有一个明确的时间表吧。蒋家王朝能在一夜之间推翻，一个户口之墙为什么不能在一夜之间推翻？没有人愿意再暂住在自己的祖国，也没有人愿意在自己的祖国“偷渡”。是时候了。
2009-2-24
