风暖云寒

革命队伍中的暴徒现象


翟羽佳



近来，看博洛尔的《政治的罪恶》才知道，法国大革命中主要力量是暴徒。在社会转型的时期，惟有被操纵起来的暴徒和恐怖手段，才能帮助革命家们建立新的秩序。


革命家们使用革命力量的时候，暴徒是革命家最拿手的王牌军队。在革命的队伍中，知识分子仅仅不过是光说不练的启蒙者或号手，只能在背后鼓动，而真正地冲锋陷阵的也就是一些社会渣滓或暴徒。法国大革命激进派革命领袖丹东就说：“我们在国民大会中处于少数，我们必须依靠的力量是一群恶棍，是一群喝上几杯酒就会成为爱国者的恶棍。”


对于革命派中知识分子的胆量，丹东说：“我们是一群笨蛋。马拉仅仅是一个呐喊者，莱金德勒仅仅适合搞恶作剧......”“惟独社会渣滓们对我们也俯手听命，唯命是从”。毛泽东更清楚知识分子光说不练，成不了大事。对于革命家来说，没有暴徒参加，革命是最困难的事情。


前些天，一位朋友告诉我说：“你要教训谁。跟我说一声，我找几个人给你解决他。”我问：“条件呢？”朋友说：“只要请他们吃一顿就成。”我把这话告诉了我的一个警察同学。同学说：“千万不要找这些人，这些人一般出手很重。”这一点，我是知道的。某县长的亲戚跟人发生冲突，县长的外甥找了一群打手。他们驱车赶到。后面的人还没有下车，前面的人，已经将红缨枪插进了“敌人”的胸膛。


革命时期，真正地能冲锋陷阵的革命派收买或资助的社会渣滓。没有这些人的带头，革命形势就很难发展起来。“打土豪，分田地”的时候，老百姓是不敢的。于是，他们就用农村最野蛮的痞子起来杀人。杀红眼之后，人们也就只有“要么杀人，要么被杀”的命运了。此时，革命也就轰轰烈烈起来了。


法国大革命，冲锋陷阵的主力是被收买的无套裤汗，每人一天两法郎一个里拉。巴黎公社时期，冲锋陷阵的工人，每个工人四十苏钱，一直到革命失败。收买无业游民或社会渣滓是革命家最合算的一笔买卖。花钱少，而收益却是政权。如此效益，即便杀头，也会有人前赴后继。


网友逸杭《红军是这样构成的》一文中说：“红军的成分，一部是工人、农民，一部是游民无业者。游民成分太多，当然不好。但因天天在战斗，伤亡又大，游民分子却有战斗力，能找到游民补充已属不易”“红军士兵大部分是由雇用军队来的”。（毛1928年《井冈山的斗争》）“在许多地方的土匪渐与农民运动相接近，渐渐直接的帮助农民的斗争，这种事实尤其使共党员不能不注意到他们对於土匪的关系的问题。我们应当钻进土匪队伍中去……可以组织他们作革命的争斗。”（王明《武装暴动》）


招募流氓无产者，其实，也并非中国革命特有的现象。法国大革命中，无论是激进的革命派，还是温和的保守派，只要想得到政权，就必须组织流氓无产者为他们效力。袁世凯夺取政权后，为了对付革命党人或国会，都曾使用国社会渣滓——暴徒。孙中山革命就借用了会党的力量。


没有流氓无产者这个砝码，任何革命都难以起来。越是革命起来后，越是胆小。只有暴徒才会看见鲜血更加兴奋。澎湃发动革命的时候，就曾要求革命者必须杀多少人。这跟《水浒传》中的第一代革命领导人“没有命案不能上梁山”一样，革命家就必须借助革命的恐怖，把怕血的老百姓组织起来。


网友王屠户回帖：十多年前和一位朋友聊天。他说起一件好笑的事情；朋友的外祖父家住云南武定县城，当年红军长征经过此县。朋友的外祖父在讲述红军给他们带来的好处时说：“红军走过以后，整个县城扎实清净了好几年！”朋友问其原因，朋友外祖父说:“那些地痞流氓都跟着红军走了。”


无论哪个社会，哪个国家，哪个民族，都有这样一群不稼不穑、不工不商的群体。动乱时期，他们凭借着无比的英勇和顽强精神，很可能成为上将和将军；和平年代，他们凭借着自己的“天不怕，地不怕”精神，很可能就是地皮流氓和黑社会头子。不论什么时代，如果让这些人登上政治的舞台，那就是全民族的堕落或新的罪恶。


革命初期，革命家一直在流氓无产者中寻找力量。当国民政府批评农民运动是“痞子运动”“惰农运动”时，毛还嫌痞得不够，他辩护说：“农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。上面所述那些所谓‘过分’的举动，都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。”“每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉。”（1927年湖南农民运动考察报告）


社会渣滓的一个最大的特点就是，不该出手，乱出手。老翟所在的县城，以前，每天都有打架现象。冬季严打后，一次关了40多个地皮流氓，其余全部吓跑。自严打以来，老翟没有看到过一起打架的。可见，社会渣滓的能量。


一位老爷爷告诉我：“我们老家最初参加革命的，当时都是不要命的穷光蛋。自己有地种的人，没有一个敢分地主的田地。”因为老翟老家地主多，革命工作组来我们老家一直无法开展工作。老爷爷还说：“那时人们说，工作组是土匪，不是好人。好人没有一个杀人分人家东西的。”


在社会转型时期，500个暴徒胜过十万大军。很多情况下，敢于使用暴力的人，更容易成功。因为只有暴徒才有利于点燃革命。法国革命家圣.鞠斯特说：“大胆，构成革命的所有秘密。”


独裁制度，漠视人权，戕害人的心灵和肉体。至高无上的权力，同样让皇帝成为丧失人性的暴君。专制制度是产生暴君、暴官和暴民的土壤。一部二十四史，就是暴君残害百姓，暴民反抗暴君的历史。暴君催生暴民，暴民制造暴君。暴民杀暴君，新暴君治理暴民。两者，陈陈相因，因果循环，让历史陷入专制泥潭不能自拔。

风暖云寒

这是以前研究法国大革命时看到的一篇文章，觉得还比较有普遍性。 其实法国大革命当中暴徒们一直是把萝卜撕皮儿同志当作领袖的，即使在左派和右派残余勾结起来颠覆专政的时候暴徒们仍然充满战斗热情，直到萝卜撕皮儿同志本人对革命信念产生了动摇，对革命前景产生了困惑，为了维护已经建立的民主政权和法律体系这一革命成果而拒绝对左派和右派残余进行反击，暴徒们才依依不舍的作鸟兽散。 这也证明了即使象萝卜撕皮儿同志这样无私的革命者，也不能摆脱资产阶级的局限性，没有决心和一切潜在的革命蛀虫做最彻底的决裂和最坚决的斗争。 后人对萝卜撕皮儿同志有一评价十分到位：他相信人民的力量，却不相信人民。 这应该说是过去一切资产阶级革命者的通病。

[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2008-10-5 07:59 PM 编辑 ]

fantasist

红军建立于痞子的基础上，就算原本不是痞子，发现可以不需要成本地当痞子，心都向着党妈妈了
当然红军只看得上富点的人，专共他们的产，于是红军自然而然代表起了最广大淫民裙中的利益

AKQJ

还原历史，才能正视现实。

abc989877

法国大革命激进派革命领袖丹东就说：“我们在国民大会中处于少数，我们必须依靠的力量是一群恶棍，是一群喝上几杯酒就会成为爱国者的恶棍。”---------说得好：粪青的真相！！！

[ 本帖最后由 abc989877 于 2008-10-6 07:24 AM 编辑 ]

yao_917

他相信人民的力量，却不相信人民。

snorkeler

在面对实力无比悬殊的今天，暴力革命的成本变得无比的高，甚至高于暴徒自身的生命。因而用作反抗的暴力往往变成了静坐、绝食、自残、自焚、自杀等把成本锁定为自己生命的“自我暴力”。

这是暴徒现象在近50年来的发展，可以预见这也必将是今后暴徒现象的常态。

qdpan

没有“英雄”造“时势”，只有“时势”造“英雄”！

jiujin91100

如此这般，反衬出幼年教育的可悲，童年教育原来意味着被骗，长大成人意味着有权利知道真相。

zhouyou7

世界上任何革命,暴力是它的接生婆----马克斯

wsxs

引用:

原帖由 fantasist 于 2008-10-6 07:06 AM 发表
红军建立于痞子的基础上，就算原本不是痞子，发现可以不需要成本地当痞子，心都向着党妈妈了
当然红军只看得上富点的人，专共他们的产，于是红军自然而然代表起了最广大淫民裙中的利益

看了你的话真想抽你丫的嘴.红军战士都是老老实实的老百姓.不管他们是因为何种原因参加了革命.事实就是.正是因为他们舍生忘死.才换来了今天的和平安定生活.这是没人可以质疑的事实.

 

如果没有他们.估计你丫现在还在为明天能不能活着担心呢.

 

对GCD有意见就只针对GCD.别一杆子打翻一船人.

ytluman

原来的土匪进深山,现在的土匪进公安.

wsxs

引用:

原帖由 zhuxinyun 于 2008-10-6 09:48 PM 发表

 
 
说句实话
 
中国自国民抗日战争胜利后 如果没有共党做乱 天下就已和平安定
可以实行国父的"三民主义" 发展国民经济
 
也不会有后来的"大跃进" "人民公社" "文化大革命" "上 ...

自古成者王侯败者寇.一个连自己合法地位都保不住的政党.你说再多的如果也仅仅只是"如果".变不了事实.

 

你所说的大跃进.人民公社等等的确是GCD的"神来之笔".但是你又如何保证换国民党来执政的话就不会有更加精彩的"神来之笔"?

 

现在的台湾就能证明国民党比GCD强么?台湾多少人?大陆多少人?一个鸡毛样的小事乘以13亿都是天大的问题.台湾有这样的"自然资源"么?老蒋当年逃到台湾搬走了多少"中国人"的共有资产?一个一穷二白的国民党逃到台湾混的下去么?

 

厄.......似乎有点跑题了.我们在这里争论国民党和GCD谁比谁好没有多大意义.言归正传.

 

请你注意一点.我之前的言词只是想让那位仁兄分清楚他要针对的对象.GCD有错.但是红军无错.如果非要因为红军是GCD领导的.所以红军也是罪人的话.

 

那现在GCD领导的全国人民岂不全是罪人?