天边的老狼

首先就是蒋介石，九一八事变之后，是不是我们没有足够的力量抵御日寇呢？显然不是，至少不会让日军那么容易的占领东北。蒋介石的不抵抗的电报是载于史册的，任何试图为之辩解的说法都是苍白无力的。就算是张学良诚如他自己所说，他也不愿意抵抗，作为最高当局的蒋介石也难以逃脱他应有的罪责。

以后，南京珍珠桥事件发生，若干学生为了抗日请愿，遭到政府的野蛮镇压，或死或伤，如果说学生为了民主自由来请愿，如果把各自的背景计算在内的话，不是一点商榷的余地没有，普天之下政府和民众的思路之于民主总是有差距的。然而，学生不过是单纯的要求抵抗外来侵略，抵抗屠杀自己同胞的日寇却得到蒋介石为代表的南京政府的血腥镇压，不知道理自何来？

蒋介石的恐日是由来已久的，当年北伐时济南惨案发生后，冯玉祥等人就力主对日强硬，当时，蒋介石托以他词，敷衍了事。那些为蒋介石歌功颂德的不免要说那是局部问题，蒋的退让是为了顾全大局，好一个顾全大局，日军明目张胆的占领东北，进犯华北，连一个个学生娃娃都看到国家和民族的危亡已经到了旦夕之间，而我们学富五车的蒋委员长在哪里呢？对了，他在剿匪的前线呢。

现在我们重新检点史料都会承认一点，那就是日寇当时发动九一八事变并非日本朝野的共识，而是关东军等少数军国主义激进派的观点，是冒险犯难的作品，假如我方作出抵抗的姿态，那么，日寇的气馁也是显而易见的，他们时间拖不起，再有事态不想很快扩大。以前我们经常说日寇是蚕食而后鲸吞，这是有道理的，因为他们看到我方一再退让，杜重远不过写了一篇《闲话皇帝》也就是日寇的一个简单抗议就被抓捕入狱，而其时日寇已经进占东北染指华北，可见，中方政府那时候的软弱无能，我们无意贬低蒋介石在后来的抗战中所占有的应得历史地位，但是，这场历时八年之久的民族抗战又是在谁的姑息放纵之下引起的呢？日寇诚然是第一祸首，而在我们检讨自己的错误时，蒋介石无论如何也推卸不了自己的第一号罪魁祸首的责任。

其次是张学良，不要看张学良脑袋上顶着千古功臣的称号，但是，该怎么样还要怎么样，你张学良父子两代割据东北，东北人民的大米白面养肥了张家及其走卒们，然而，到了日寇铁蹄蹂躏东北人民时，张学良连个屁也不敢放一个，就要部下不抵抗不放一枪，张学良自己对临潼的学生说，我张汉卿最后一滴血也要流在抗日战场上的。早知今日，何必当初呢？说一千道一万，张学良守土有责，现在我们看到张的回忆不也说其实不抵抗的责任他至少要负担一半吗？作为东北军最高军事首长，十几万边防部队的司令官引狼入室是什么样的罪责呢？

然而，我们为什么又说张学良是千古功臣呢？那就是西安事变，有人因而附会说那部还不就是因为救了中共，我说你把问题看的太浅白了，西安事变等于救了我们整个民族。我们经常说逼蒋抗日，西安事变就是一个最好的例子。西安事变发生之后，宋美龄给蒋介石的信中说，东北军是亡省亡家的部队，你怎么能不念及这个背景呢？其实，何止是东北军一家，一旦日寇南下，多少地方势力都要成为亡省亡家的部队。国民党那时候的天下是地方和中央的妥协统一，地方势力已经露出抗战的苗头，蒋介石不会不顾及的，这点看看阎锡山等人给西安当时的电报就知道了。再有一个因素，张学良虽说算不上蒋介石的嫡系，但是，和蒋介石家族的渊源很深，而且，二人是人所共知的把兄弟，张学良在历史上两次给蒋介石足够的面子，可谓是死心塌地，然则就这么一个头脑简单的军人兼公子哥这时候也要揭竿而起响应抗日了，就可以想见，如果蒋介石继续顽固的抱着他的那个攘外必先安内的错误主张，他得到的应该是什么。一个双十二的晚上让蒋介石彻底明白，假如不抗日，中国固然是死路一条，而他蒋某人则一定在中国死之前死于自己的亲信的枪下。所谓覆巢之下，岂有完卵。

第三个就是那位当年博浪一击的汪精卫了。精卫本来是一个不错的典故引发的名字，可是，现在谁还能给自己的孩子起名叫×精卫？因为这个名字给中华民族带来的耻辱是一百年也说不完的。用老百姓的话说，汪精卫已经臭大街了。

汪精卫聪明英俊，但是，一点也不耽误他卖国求荣。此人的朝秦暮楚是历史上有名的，到了抗战来一个总爆发，这样以前的遮羞布统统不管用了。定位就是汉奸，而且是大汉奸。

汪精卫在国民党内资望是很高的，他有过光荣的历史，刺杀摄政王，参与起草总理遗嘱，这些都是他和蒋介石较量的法宝之一，所以，即使汪精卫被蒋介石攻击的很厉害，可还是有很多地方军阀像张发奎、陈济棠、俞作柏等人愿意跟着他走，也还还有号称精英的周佛海、顾孟余、陈公博等心向往之。汪精卫如果把自己的这些人气利用到抗日战场上，不要说他当年投靠袁世凯父子的丑行将被回避，就是他大量屠杀共产党人和无辜百姓的罪责也要被掩盖，因为他毕竟走到了抗战的第一线。可是，汪精卫没有接过历史老人送给他的这份厚礼，这位养尊处优、胆小怕鬼的副总裁选择了投降。他的投降是中日对决的关键时刻，他的投降给中国抗战蒙上的阴影是十分严重的，这么一个党国元老，这么一个曾经指责张学良丢弃东北的“鹰派”，这么一个风度翩翩的领导人就这么默默的投降了，我们抗战的出路在哪里呢？每一个普通的百姓都要扪心自问。

日寇在东北扶植了溥仪，在华北扶植了维新政府，在蒙古扶植了德王，它的目的和想法很明显，中国是不能一下子进行殖民统治的，要通过已经被驯化的中国人来统治中国人，特别是那些很有一些感召力但是又心甘情愿做奴才的软骨头们更是日寇的心肝宝贝，汪精卫就是在这个时候出场了，他策应了日寇的既定方针，他帮助日寇来教育中国民众：抗战是死路一条，没看到我汪精卫已经站过来来了吗？我汪精卫的政治经验和政治财富比你们老百姓岂不是强出百倍，怎么我都投降了呢？因为抗日必亡。汪精卫的投降叛卖我们虽说刻意的降低他的作用，但是，事实上造成的破坏是相当长时间恢复不了的。

我们今天重提这段历史，并不是简单的追究哪一个人的历史责任，也不是以痛快淋漓为己任，而是希望我们自己能够真正的认清谁是我们的友人，谁是我们的敌人，谁是历史的同道者，谁是历史的逆行人。

ganggd

说张是不错，但其余二人，不敢苟同； 至于解释的缘由，嘿嘿，除了洗脑后的东西，哪些是您的观点？

zhouyou7

楼主有多大，了解历史的真面目吗？小屁孩一个！

adfujie

唾弃张学良!直接造成中共统治大陆至今!

sendohkai

中国在轴心,同盟,公产三大阵营都有人,
无论什么结果,中国都不输
汪,蒋2人压宝压的分别是轴心,同盟,

london

抗战的主力是国民党，多看看书方能明理。

布衣象王

好文章，支持

gz_ss

看完之后想补充一句：日本人民是喜爱和平的，不愿意侵略和战争的，只不过是

HUANGJING0824

说老蒋和小张同志是罪魁，我不敢苟同。两位怎么可以跟汪贼放在一起呢？？

jiujin91100

在这里只想说一下张学良。首先他是个军阀，他肯定明白作为军阀如果没有军队就等于死，当年连蒋抗日都是一败涂地，更何况让张率先抗日是什么结果，作为军阀的张心里最清楚，所以不要说蒋逼张不抗日，是张自己放弃抗日，因为打不过人家自己变成光杆司令就完蛋了。

zmj_kg

这些事情不好说，这么下定论也是不对的····

喝红茶的RAMBO

历史已经过去了，在计较这么多又有什么意义呢？

粉刷匠

不敢苟同......

momo516

和大陆历史课本如出一辙

天边的老狼

小发一贴，试试这里网友的成色。呵呵，不是左就是右，也不过如此。 src="./images/smilies/lol.gif" border=0 smilieid="12">

[ 本帖最后由 天边的老狼 于 2008-9-8 02:29 PM 编辑 ]

lxy69

引用:

原帖由 zhuxinyun 于 2008-9-8 06:47 AM 发表
蒋公是抗日英雄 他领导的国民党才是抗日的主力

共产党除了勾结日本人打中国人
还干过什么鸟事

放尼玛德够抽辟         你真能昧着良心说话           尤其是后半句

天天烦贡狗

从抗日战争国共两军伤亡数据可以断定中国共产党不仅仅只甘当苏维埃的汉奸.

lida1lida

楼主中毒很深哦

leewn

引用:

原帖由 lxy69 于 2008-9-8 02:43 PM 发表
放尼玛德够抽辟         你真能昧着良心说话           尤其是后半句

靠，要驳斥别人的观点就拿出论据来，只会骂人有什么用

不过发现支持gcd的，大多都只会骂人

我是一个老兵

楼主根本就不懂中国近代史,只是把广播,电视里的报道摘录了几段而已.

glim

最大的罪魁祸首是霍元甲，因为他在擂台上下日本人面子了

dfh0531

祸首吗，蒋是抗日英雄啊

夏虫

23楼请给出照片拍摄的时间，以及上面日本人的官职。我想不用人骂就会清楚的。

虎之咆哮

LZ还是好好了解一下历史，再来评论。

天边的老狼

冈村宁次还是战后国民党的顾问呢。要推翻共产党也用不着这么无耻吧。民主人士还有没有一点立场？！