黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 19:01 发表
如果共产党想从试点开始搞从宽，大可以像深圳特区那样，从一个地区开始。这个地区的任何人犯法，都可以从宽。这既不违反法律面前人人平等原则，也便于推而广之；正如经济改革就是这么推而广之的一样。
从少数民族搞 ...

【从少数民族搞起，坚决无视最基本的法律原则，完全是犹太思路。】

从少数民族搞起，少抓人，可以抓可以不抓的就不抓，可以杀可以不杀的就不杀，这个就是在维护少数民族的人权，维护人权就是法律的最基本的精神，和他妈的神马鸡巴的犹太思路有个屁的关系？

黄河水

少抓了少数民族，少杀了少数民族，就是对汉族不公平？为什么？
把陈光诚放生，就是对于监狱里面的维权人士不公平？为什么？
俺已经问了你若干次这个问题了，你就是回避不答。

nkpoper

少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。这公平吗？
立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 19:20 发表

少数民族就是一个特殊人群，从少数民族开始搞少抓捕，少杀人，同时可以推广到任何人，为什么不可以大胆的搞？

官员就是一个特殊人群，从官员开始少抓捕，少杀人，同时可以推广到任何人，为什么不可以大胆的搞？
搞个屁啊！

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:17 发表
少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。这公平吗？
立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？

谁告诉你“ 少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判”？

能够不抓捕的就不要抓捕，要少捕人；能够不杀的就不杀，要少杀人；就是叫你不要滥捕滥杀，不等于该抓的不抓，该杀的不杀。



（你的理解变成：汉人能够抓捕的少数民族就不要抓捕；汉族能够杀的少数民族就不杀；处理的时候少数民族能够从宽的汉族就要从严处理。胡耀邦是这样说的？）（见56楼）

两少一宽不是让你对于违法犯罪放手不管，是要你坚持依法办事，坚持程序正义的前提下搞两少一宽，就是告诉你不能以恐怖对付恐怖。

美国的辛普森案件就是范例，宁可错放，绝不错杀。对于少数民族也是如此，宁可错放一千，不可错杀一人，非常正确，你居然反对？难道你认为宁可错杀，绝不错放？（见56楼）

nkpoper

二少一宽政策的推行，结果就是：少数民族杀汉人，可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。事实如此。这跟宁可错杀有什么关系？二少一宽政策是反对错杀？那岂不是说汉人可以错杀，少数民族不许错杀？有这种政策么？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:17 发表
少数民族杀汉人，就可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。这公平吗？
立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？

【立个法，让陈光诚、薄熙来之类的公众人物，打你都轻判；你敢打他们，重判。你觉得公平吗？ [/quote]】

胡耀邦要求这样立法了？你在扯淡嘛。

nkpoper

胡耀邦统治下的法律实践，就是对一批人重判，对另一批人轻判。

黄河水

[quote]原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:32 发表
二少一宽政策的推行，结果就是：少数民族杀汉人，可以轻判；汉人杀少数民族，就要重判。事实如此。这跟宁可错杀有什么关系？二少一宽政策是反对错杀？那岂不是说汉人可以错杀，少数民族不许错杀？有这种政策么？ 

反对滥捕滥杀少数民族，就是容许对汉族可以滥捕滥杀？神马混蛋逻辑？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 21:37 发表
胡耀邦统治下的法律实践，就是对一批人重判，对另一批人轻判。

反对滥捕滥杀就是轻判？放狗屁嘛。

黄河水

两少一宽就是针对所谓的从重从快从严的滥捕滥杀，怎么就是轻判？应该坚持从重从快从严的滥捕滥杀？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 21:39 发表

反对滥捕滥杀就是轻判？放狗屁嘛。

二少一宽，就是轻判。轻判就是反对滥捕滥杀？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 21:41 发表
两少一宽就是针对所谓的从重从快从严的滥捕滥杀，怎么就是轻判？应该坚持从重从快从严的滥捕滥杀？

你这个二少一宽的定义是从何而来的？
胡耀邦何时承认过：执行二少一宽就是反对滥捕滥杀？
如果是这样。那么未执行二少一宽的汉族嫌疑人，是否都是被胡耀邦政府滥捕滥杀的？

黄河水

原来抓了100，杀了50，现在抓90，杀10，就是两少一宽嘛，难道你坚持要抓100，杀50？否则就是轻判？你的意思是一个也不能少？

黄河水

能够不抓捕的就不要抓捕，要少捕人；能够不杀的就不杀，要少杀人。
我的理解不对？你怎么理解？

nkpoper

一种政策，必须完全合理才可以。
如果少数民族杀了汉人就轻判，汉人杀了少数民族就重判，这就是歧视汉人的政策。是不合理的。
如果都重判。那就都不合理。
不能因为一种不合理，另一种就合理了。

黄河水

难道你认为原来抓捕的都是该抓的，原来杀头的都是他妈的该杀的？不可以少？你是不是在肯定共匪的执法是非常的正确啊？不需要任何一点点的纠偏？

黄河水

谁让你少数民族杀了汉人就轻判，汉人杀了少数民族就重判？谁？

黄河水

你的意思是胡耀邦的两少一宽就是鼓励少数民族杀汉人？为什么？

nkpoper

谁说不许一点点的纠偏了？他干嘛不从汉人纠偏？干嘛不从某个地方纠偏？非要以公然违反法律面前人人平等的原则，以损害汉族利益的方式纠偏？
这就比方说：城市建设，拆掉一部分旧房子，这是必然的。没有哪个国家，一点旧房子都不拆吧？拆旧房子完全可以是有道理的，但是，强拆就有道理？

黄河水

即使是少数民族杀了汉人，也要看杀的是谁？杀了狗官有何不可？杀了无辜的当然依法处理，不在可抓可不抓，可杀可不杀之范围，你胡搅蛮缠神马？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 21:50 发表
你的意思是胡耀邦的两少一宽就是鼓励少数民族杀汉人？为什么？

我没那么说。
我说的是：少数民族打了你，重罪可以轻判，轻罪可以不判；你打了少数民族，就要重判。这就导致了某些少数民族凶暴异常，汉人躲之不及。
例如：【真相】东莞巴西男子制止维族小偷被群殴事件
https://72.52.124.204/viewthread.php?tid=364207&extra=page%3D1

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 21:54 发表
即使是少数民族杀了汉人，也要看杀的是谁？杀了狗官有何不可？杀了无辜的当然依法处理，不在可抓可不抓，可杀可不杀之范围，你胡搅蛮缠神马？

你才是胡搅蛮缠。事实是：少数民族如果杀了汉人平民，就会被轻判；杀了狗官，那肯定不能轻判。因为二少一宽政策对所谓的重大罪行，也是不能豁免的。而杀了狗官，肯定是狗官眼中的最大罪行。

黄河水

你少给俺举例，扯淡，那个具体案例和胡耀邦的两少一宽没有关系。
胡耀邦的两少一宽的重点不是神马轻判，是要求你减少滥捕滥杀，否定从重从快从严的高压政策。

nkpoper

你所谓的重点是什么，有证据么？
明明是对少数民族犯罪，要从轻。你非要说防止滥捕滥杀。共匪何时讲过：不执行二少一宽，就是滥捕滥杀？