回复 101# 披着马甲的telos 的帖子
认为“被俘是怕死”的理念，是世界各民族的基本传统。它是否会在近现代体现为虐待己方曾被俘人员，则另有原因。
中国的非共政府（1840年以后的清朝、北洋和国民政府）确实没有这种表现；而外国的共党政府，尤其是第一个共党国家苏联，这种表现比中共还明显。
不能因为日本曾极度反对被俘，就算在中国传统头上；日本毕竟和中国不完全一样，无论从好的还是坏的方面讲。例如：日本人的高度秩序性，就从来不是中国传统。
从细节考虑，我认为：
日本和中国的基本区别，在于中国古代实施一种非常独特的科举制度，而日本虽然接受了儒家思想，但并无科举传统，而是和西方骑士制度类似的武士制度。
武士制度和骑士制度的区别在于：
骑士制度是适应了战争需要的制度，它尽力把战争搞得（主要是对自己，但确实也不限于自己）比较舒适。在我们讨论的这个问题上，其典型思路，就是抓对方来当肉票，而自己也宁可先当肉票，后出钱买活，而不是去死。
而武士制度在一定程度上却是拿着文人的理想主义来指导作战。文人不亲手杀人放火，也不真的掌权（掌权者一般是皇帝），当然可以纯粹一点；武士这么干，就过头了。
日本人的高度秩序性，也是其武士传统的结果。
至于共产党，又是另一种情况，和日本也完全不同。
