驴民高工
查看详细资料
TOP
基地董事
原帖由 黄河水 于 2012-3-5 15:13 发表 一切不以你为准，不以方舟子为准，当然也不以俺为准，以被社会公众和权威机构认定为准。方舟子提了一大堆的傻逼疑问，到了nk的嘴里都摇身一变成为了所谓的证据，其实，方舟子的一大堆的疑问没有一个成为被最后认可 ...
驴民大法师
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 15:02 发表 章谁砍？ 敲错了字了吧。 至于专家，如果有兴趣出来的，自然可以实名。笔迹鉴定专家肯定有一些，毕竟在法院上，有时候是有这类证据的。
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 15:18 发表 这跟方舟子有什么关系？ 我说的那篇文章的作者，不是方舟子吧？ 至于证据两个字怎么用，你跟我吹毛求疵也不等于你有理吧。向“法庭提交证据”这个话不是很常用么？岂能说提交的证据，都是提交以前就被法庭认可的 ...
原帖由 shockman 于 2012-3-5 15:13 发表 如果有兴趣？还实名？您觉得可能么？有效力的鉴定是要掏鉴定费的，哪个专家有挣钱的活不干，跑到网上趟这趟浑水？
原帖由 黄河水 于 2012-3-5 15:19 发表 你到法庭不提证据提神马？提一大堆疑问？
原帖由 黄河水 于 2012-3-5 15:21 发表 和 方舟子木有关系，和谁有关系？和你？方舟子打假，木有一个确凿的证据，打的神马假？你跟着起哄。
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 15:23 发表 因为方舟子打假，所以他就垄断了打假的权力？但凡是打某人，只要方舟子打过，就必须以方舟子为准？
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 15:22 发表 到法庭提的当然是证据，只不过是自己认可的证据，而不一定是法庭认可的证据。
原帖由 黄河水 于 2012-3-5 15:49 发表 未经鉴定的笔迹也能叫证据？
原帖由 黄河水 于 2012-3-5 15:29 发表 你认可方舟子是在打假？你认可方舟子的指控有证据？你认可的证据有哪几条？说出来。
原帖由 shockman 于 2012-3-5 15:38 发表 这位老方怎么不打打他老婆的抄袭问题?
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 16:25 发表 未将权威部门鉴定，就叫未鉴定？提交证据，必须由法庭先认可，才许提交？
原帖由 黄河水 于 2012-3-5 16:35 发表 笔迹是谁鉴定的？你？还是方舟子？
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 16:41 发表 这世界上就我们两个人？
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 16:49 发表 润涛阎 http://book.163.com/12/0229/00/7RD0PJFL00924JJS_4.html
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 16:56 发表 到底是谁认为它是核心证据？ 那篇文章的题目和主旨都不是这个，你偏偏揪住不放，反而说我认为是核心证据？
原帖由 nkpoper 于 2012-3-5 17:03 发表 别老问我了，我问你：你认为笔迹问题是不是核心证据？
