黄河水

因为钱权勾结，就彻底抛弃现有的法律？那你不就是在鼓吹回到原始社会？

黄河水

认认真真的看看中国现有的法律，有很多合理的东西，这些东西都是鲜血换来的东西，不是天上掉下来的，更不是共产党自己心甘情愿的给你的，老毛就是连这样的法律也无视，为什么，就是因为法律是对共产党的束缚，难道你打算连这样的法律也给扔到垃圾箱？你是不是在忽悠呢？

nkpoper

因为现在的法律，并不能保护钱权勾结的受害者。所以，就算它连钱权勾结的受益者也保护不了，也没什么可大惊小怪的。

黄河水

有法律比没有法律好，这样浅显的道理你不知道？可见你具有的知识都是些神马知识。

nkpoper

合理的东西，如果不能执行，也没用。共产党既然可以纵容黑社会横行不法。那么民众受黑社会和共党的迫害，和黑社会本身受害，性质都是一样的。无须厚此薄彼。
没有任何迹象表明，人民生活在重庆，比生活在那些黑社会横行的地方，更容易受到非法的迫害，这就足以说明问题。

黄河水

法律是把双刃剑，就看抓在谁的手里，共产党可以用，人民也可以用，有什么可以大惊小怪的？

nkpoper

那些

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:12 发表
有法律比没有法律好，这样浅显的道理你不知道？可见你具有的知识都是些神马知识。

又来了。那我再问你：你认为那些黑社会横行的地方，比打黑的重庆，更有法律？

黄河水

你不要东拉西扯，俺就是问你，法律是不是有比没有强？

黄河水

神马叫做更有法律？什么概念？给俺解释一下。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:15 发表
法律是把双刃剑，就看抓在谁的手里，共产党可以用，人民也可以用，有什么可以大惊小怪的？

问题是：无论打黑，还是不打黑，都是共产党在用法律，而且是以亵渎的方式来用。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:16 发表
神马叫做更有法律？什么概念？给俺解释一下。

又来了，你讲的有法律比没法律好，反问我什么叫有法律？问题是专门给我设的？就像法律是专门为有权人服务的？

黄河水

共产党可以用，人民也可以用，你现在连法律本身都否定，人民怎么办？去拼命？

黄河水

【那我再问你：你认为那些黑社会横行的地方，比打黑的重庆，更有法律？】

你说的吧？俺就是问你，什么叫做更有法律，俺不懂！

nkpoper

好吧，我以抬杠为目的，我换一个问法：
有什么迹象表明，人民在打黑的重庆，比在黑社会横行的地方，更容易受到非法对待？
（非法对待包括：被政府迫害，或者被政府纵容的黑社会非法对待）
如果无此迹象，就不能说打黑的地方比不打黑的地方更坏。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:20 发表
共产党可以用，人民也可以用，你现在连法律本身都否定，人民怎么办？去拼命？

要否定的不是法律，而是共产党的执法能力。共产党从来都不尊重法律，无论是否打黑。

黄河水

共产党就是打黑，把国民党给打掉了，黑吃黑，结果更黑。

黄河水

薄熙来打黑，黑吃黑，把民企打掉了，重庆只能更糟糕。

黄河水

就像共产党无法无天打土豪劣绅，结果更加恶劣。

黄河水

现在不乱了吧？

黄河水

现在你明白了吧，你就是在为薄熙来打黑辩护，为黑吃黑辩护。

黄河水

你为薄熙来辩护，实质上就是在为共产党辩护，因为他们就是以打黑的名义起家的。

黄河水

你云天雾罩的扯东拉西，偷换概念，就是在为薄熙来，为共产党打掩护，明白了？

nkpoper

现在的黑社会，都是共产党的外围组织。真正的黑社会、帮会组织，青帮、洪门、一贯道，包括国民党在内（国民党有明显的帮会背景），数不胜数。现在可有一个存在？
共产党把正经的黑社会都打尽了，你反而替他叫冤？
墨索里尼打黑，那是破坏法律；共产党打黑，哪儿有什么法律可破坏？
这就如同墨索里尼兵变，是破坏宪政；邓小平兵变，哪有什么宪政可破坏？

黄河水

你想表达的就是薄熙来打黑，社会治安好转，人民高兴，尽管他践踏法律，也没有关系，法律本来就是个屁，这个就是你精心设计的邪恶思想。

黄河水

现在你继续，俺看戏，呵呵