发新话题
打印

【原创】对外交和政策研究部门至今为止的一些浅见

草包就怕拎起来抖

TOP

参与公共论坛都是需要坦诚的,有阴私的就无法参与,果然论坛这种形式还是不适合你~

TOP

回复 78# 黄河水 的帖子

是啊,没有您学识渊博,见解不凡,哪里算的上草包,连竹包都算不上

TOP

学识是个狗屁,人要有起码的常识,懂不懂?

TOP

回复 81# 黄河水 的帖子

嗯,尽管我也不知道为什么,但是既然您说没有常识了,那我想必定是没有常识了,请您再教育教育,继续展示下您的常识

TOP

常识是你爹妈教的,不要来问俺,呵呵

TOP

回复 83# 黄河水 的帖子

嗯,受教了,真是与君一席话,胜读十年书啊

TOP

你的问题就是缺乏坦诚,神马结构啊,学识啊,蒙谁呢?

TOP

回复 85# 黄河水 的帖子

我确实没有坦诚的人生攻击的习惯,从小没被教过。
我只知道讨论的时候首先是尊重对方的人格,否则没有必要
不过也许这都是错误的,正好现在来补补课

TOP

你还知道坦诚是人格啊

TOP

回复 87# 黄河水 的帖子

嗯,曾经知道,现在困惑了,原来我不坦诚,请继续教导

TOP

例如:问你
【强调利益的观点永远没错,但是问题在于没有人根据自己的“不利”来做出决策的,因此这句话对研究来说是毫无意义的。】

但是问题在于究竟神马是对自己“不利”,没有意义吗?

为什么避而不答泥?坦诚吗?

TOP

例如,问你

【而且言之凿凿的反诘俺:
“请问政治设计如果不是为了保护某种“生活方式”,那么请问这种政治设计的意义何在?一个国家的政治设计是必须与生活方式相协调的。”】

俺何时何地说过“政治设计不是为了保护某种“生活方式”?


为什么避而不答泥?坦诚吗?

TOP

例如,问你

背景知识?在哪儿?
【美国社会作为一个多元社会仍然是极其强调区别的。】
【他就会坚持认为教育投入不够是社会所面临的最严峻的问题
他会认为高考作为考试是一种相对公平的制度】

你把这个叫做背景知识?

为什么避而不答泥?坦诚吗?

TOP

例如,问你

【既然你这么喜欢投票,那么我们就不妨投票,让大家来觉得我有没有指鹿为马吧~】

现在,请你告诉俺,俺何时何地说过俺喜欢投票?

为什么避而不答泥?坦诚吗?

TOP

例如,你说
参与公共论坛都是要有勇气的,有洁癖就无法参与,果然论坛这种形式还是不适合我~

影射神马泥,坦诚吗?

TOP

还在困惑中?

TOP

【我确实没有坦诚的人生攻击的习惯,从小没被教过。】

你确实没有坦诚的人生攻击的习惯,你是善于阴的

TOP

回复 89# 黄河水 的帖子

噢,原来就是说我没有对你所说的每一句进行回复啊,那我希望以后回帖的时候能把所有的话放在一起,有条理的进行驳论
因为你说的利益决定了,那么就是构建了一个
利益(自变量)   决策(因变量)的因果关系
请注意如果利益决定决策,那么没有人根据自己的“不利”来做出决策就是第一个判断的逆否判断,逆否命题与原命题同真假,因此我只是把你的话重复了一遍,所以我不知道你对这句话为什么抱有这么大的怨念。因为这句话没有解释清楚任何问题

因为即使这一理论成立
那么首先自变量需要定义(definition),然后在这一定义的基础上列举出指标(indication)作为量化这一概念的度量。
问题是,首先你没有在这篇帖子中给出定义,那么利益就假设为一切精神上、物质上被某人所偏好的东西的标准定义。换句话说,除非你能给出“利益”一个与前人所提出的不一样的定义,或者测量指标,确实就是没有任何研究上的意义的。

TOP

回复 92# 黄河水 的帖子

再来这个,果然在我回复的时候你没有耐心整理自己的思绪,然后在一张帖子里发表自己的看法。
请回忆,当你说利益是很难判断的时候,最后有没有说一投票就弄清楚了?当然我这里只是一个比喻的说法,因为这种没有意义的争执总要有个结尾。如果说我错误领会了你的愿意,你不喜欢投票,那就是我主观臆断。
而且我说这句话是因为看了你的“大作”中的观点,如果得出了错误的结论,那还请原谅我阅读能力的欠缺

TOP

别急,慢慢的学习坦诚,俺有五个问题呢,你认认真真的回帖,俺开饭啦

TOP

回复 91# 黄河水 的帖子

我提供的背景知识是指我介绍过的一切理论模式

“【美国社会作为一个多元社会仍然是极其强调区别的。】
据我的所阅读的内容,是这样一个结论,难道不算是背景知识,这一观点当然可能是错的?这和不坦诚有何关系?


“【他就会坚持认为教育投入不够是社会所面临的最严峻的问题
他会认为高考作为考试是一种相对公平的制度】”
这两句作为生活对看法的影响有何不妥吗?为了解释我介绍的理论我不能举例子吗?
我有表达过这两两句话是正确的吗?

TOP

回复 93# 黄河水 的帖子

我不喜欢与人争吵,这就是洁癖,如何?有何不坦诚?我尤其讨厌“该你爹妈教你的”这种语气,我不说我觉得一个公民不该说的话,有何不妥?我不喜欢在讨论中使用“指鹿为马”这种明显带有感情色彩的词汇,有何不妥?你是非要所有人都用一种方式表达才好事么?

[ 本帖最后由 milchstrab 于 2012-1-12 18:20 编辑 ]

TOP

回复 74# milchstrab 的帖子

Oh, please don t say that. You are obviously nice to show up.
Well, I agree with your words, simply I don t call this NEAT FREAK.

My suggestion: Better leave here and talk to your friends. You are so talented on observation and contemplation and you will make huge success among them.

Actcually, people still want to talk at the end of a busy day, holding conversations and giving all the pressures off. You know how a man shall feel when haunted with silence, loneliness, empty, ... Total disaster, isn't it? So, there is a forum.

I might have taken so much time doing valueless researches... study on humanity. And I firmly believe that everyone has need on human interchange. Just as you said, different people have different visions of the world, it is not easy to convince others to your own opinion, even you hold reason and arguments. (Freud)

One can not eat too much as he must digest. People have to take a tour before decisions on what to buy. This article, full of ideas, is just not a forum-style. Readers not knowing what vision the arthor has, misunderstandings just happen. It is like a piece of priceless artwork hanged on the top of a museum but no one dare buy.

I wish I could explain a little for you, as I do think you are a certain embodiment of wisdom -

Dear readers, your comments and feedbacks are certainly welcome, but I have something to declare before you start reading.

First, this is not an article about society or reforms or revolutions, otherwise I have to make it really a long conversation, so no shop talk on those topics.
Second, this is not an essay, I try my best to keep neutrality.
- if any of my expressions make you sense unconfortable, it is not my intention.
Third, you may see reasons listed for my ideas along with information I have. I make sure all of them are based on facts. It is welcome if any of you wish to add reasons with arguments.
Forth, copyrights,maybe?

TOP

回复 90# 黄河水 的帖子

俺何时何地说过“政治设计不是为了保护某种“生活方式”?

这句话求解释求的更可笑了.....那我要问,我何时说你没说过“政治设计不是为了保护某种“生活方式”?
我说一遍“请问政治设计如果不是为了保护某种“生活方式”,那么请问这种政治设计的意义何在?一个国家的政治设计是必须与生活方式相协调的。”
是哪里触犯了你的自尊了?

TOP

发新话题