|||

这个，不算利的人会对名看的比较重吧，再说有些时候亏了并不是不算计，而是没算计好，TG存在下去的年限肯定有数了，坐牢就是买彩票，中奖了就是曼德拉，刘晓波，金大中，彩票总有人买吧。当然不能排除真心付出的人，但是这些人数量既寥寥，力量也就有限了。

努力当然是成本，怎么能把这个排除在外呢？

民族主义归根到底是一种集体主义，集体主义形成的原因无非是进化过程中的合作优势，这当然是一种惯性。问题是这种进化出来的惯性已经越来越被人类文明所驯服，至少纳粹的口号是喊不起来了

|||

中国反共的力量太弱小了，根本搞不清楚，共产党下台以后谁会上

nkpoper

民主主义可以买彩票，民族主义也一样啊！
纳粹主义是没戏了，不过我以为：这里面最值得投资的，是民粹主义；如果以买彩票，而非纯粹理想主义为出发点的话。当然，如果民粹主义的力量强大，它可以成为反对TG的力量，甚至是决定性的力量。
民粹主义的一些观点：
一、较温和的民族主义，而非极端的接近纳粹主义的民族主义；
二、不信任知识阶层（中国的砖家叫兽...谁信谁上当）；
三、不信任大资本，也不信任政府（此两种倾向有时候互相矛盾）；
四、关于福利政策，则不好说（美国共和党民粹主义是坚决反对福利主义的，但其它地方则未必），我们得看看再说；
五、较温和地支持传统。
等等。

|||

民族主义的彩票刚闹过丑闻，没人敢买啊
民粹那一套听起来不错，不错到我认为我这一代人看不到实现

歪个楼吧，我觉得中国最缺的根本不是论坛里整天嗷嗷的民主，缺的是被泼污水最多的个人主义，哪天中国人把这个当宝了，中国就有希望了。

nkpoper

其实中国真没民族主义，或者说，从来没有过真的民族主义，至少主体民族没有。
你还不用跟德国/法国/俄国在历史上搞的那些反犹活动的暴烈程度比，你看看美国3K党的程度，就知道中国从来没有真的实践过民族主义了。
那些粪青只会靠口活来反日。这不是民族主义，这只是YY。

民主能实现，民粹主义就是很自然的。可以把民主派分为两大类：民粹派和自由派。

nkpoper

至于个人主义，当然极重要，但是它很容易被歪曲理解。
一、对于马克思主义者或其它一些受历史唯物主义影响的人而言，当他们需要迎合个人主义的时候，他们会把个人主义直接理解为“经济主义”。他们使用的是经济学中的那个“经济人”假设，即假设每个人都是追求经济利益的；但是，他们忘了经济学中的另一个假设“价值都是主观”。人民需要面包和马戏，面包可以解释为经济利益，而马戏只是看起来顺眼的东西罢了；两者都是需要追求的。
二、自由派倾向于无视个人之间的冲突。而当他们以个人主义为旗号的时候，他们实际上是否认人类的社会本能。他们心目中理想的人类，是单独的个体，这并不符合进化史：人类所有的欲望都是进化的结果，人类天生喜欢群体活动，哪怕没有直接的利益；虽然人类也不喜欢太拥挤。他们不理解，人民不仅需要看马戏，而且需要参加马戏。其实他们自己也一样，但是他们就是不承认。
三、民粹主义、民族主义和传统的支持者，则有贬低个人主义的倾向；当然共产主义和其他集体主义者贬低个人主义的倾向就更严重。其实，任何一个有坚定的自我意愿的人，都是个人主义者，因为他们总是要坚定地兑现个人意愿。这样的人，之所以经常可以指责个人主义（也就是别人的个人主义），其实是基于“一”的那种误解。也就是说，他们指责别人的经济欲望是个人主义的，而自己的欲望是非经济（至少是非直接的经济）的，因此就不算个人主义。

free.tiger

lz文章写的好

大家回帖讨论的也不错

认清真相的人越来越多

所以现在很多人，要么吃喝等死，要么为了生存苟活，
要么躲在自己的个人精神世界，
要么各种途径移民，
要么自降道德底线狂捞，然后要么继续吃喝嫖赌等死，要么转移财产跑路……

没人真正创业，创意，所以tg做的将是灭绝中华民族起码是矮化中华民族的消弱民族竞争力的伟业啊，世界民族很高兴的旁观啊！！！

westfeng

西安事变是蒋介石一手造成，他想利用党内异己去剿共，想一石二鸟，借刀杀人，结果搬起石头砸自己的脚。蒋介石的权术还凑合，谋略太次了，自身的思想境界水平更差劲。楼主就不要提了。蒋介石为什么不用最有战斗力的中央军去剿共。却用明显跟他不是一条心的奉系和西北军去剿共，想的太简单了。

nkpoper

第一、张学良谈不上“党内异己”，最多就是国内异己；
第二、东北军从关外撤退，并非像反蒋舆论说的那样，责任完全在蒋；张学良也是有责任的；既然撤退，就得有点事可干。东北军、西北军剿共，跟他们的部署位置有关。
第三、中央军也没闲着。中央军在为抗战做准备。中央军本来就不在陕北，如果以中央军剿共，那么舆论肯定要说：老蒋不为抗战做准备，反而要以剿共为名，侵占西北地盘。反正你作什么都是错的。
第四、根据张学良以后的言行，他实际知道自己做错了，首先知道兵变是大错，后来也理解了蒋介石的抗战思想，唯一有意见的，似乎是他一直认定国民政府比北洋政府腐败，但这显然不构成兵变理由。而蒋介石则认定：张学良是公子哥出身，必然不会太奸诈（搞兵变），而且本来就应该对理解自己的意图。结果，张学良虽然不是太奸诈（兵变以后还算老实），但是却太愚蠢。

nkpoper

我看过对晚年张学良的访谈录像，当问及“为什么不抵抗”时，张学良的回答是：“日本人就想让你抵抗。”
大体上讲，奉军虽然是北洋政府中最后一个掌握中央政府的势力，但是因为浙奉战争失败，和郭松岭叛乱，以及对抗北伐失败，张作霖被炸死，已经伤了元气。无论是对苏还是对日，都不堪一战。当然，就算是中央军，表现也不会多好。但是奉系已经不行了，却是事实。
奉系被日本人打出东北，还有本身的责任，奉系一贯亲日，依靠日本势力才得以一度入主北京。为了镇压郭松岭叛乱而对日本人乱下承诺又不肯兑现，则是张作霖被炸死的根本原因。
奉系本来就是占地为王的土匪军阀，一旦失去地盘，就直接面临着灭亡，这是所有军阀理所当然的结果。有依附于军阀而生存的官僚，岂有依附于别人而生存的军阀？像冯玉祥的西北军那样，其部队可以被分别收编，但是作为一个军事集团的灭亡却是理所当然的。
因此，张学良必须为奉系找点事干，剿共就是他自己找来的。（当时，张学良问蒋介石，有什么难事可干，于是...）这也是东北军重新获得地盘的唯一途径。

westfeng

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-11-9 14:38 发表 第一、张学良谈不上“党内异己”，最多就是国内异己；第二、东北军从关外撤退，并非像反蒋舆论说的那样，责任完全在蒋；张学良也是有责任的；既然撤退，就得有点事可干。东北军、西北军剿共，跟他们的部署位置有关 ...

你再研究研究，张学良主观不抵抗，我承认，有内因有外因，张学良不想破釜沉舟，壮士断腕是一码，跟蒋介石的战略部署有莫大关系，中原大战刚打完，国民党内派系斗争依然剧烈，蒋介石哪有实力分心去救张学良，蒋介石和张学良肯定是达成默契的了。张学良难道不算国民党的党内异己么？蒋介石为什么不派阎锡山，不派李宗仁去剿共？因为蒋介石是柿子捡软的捏。东北军和西北军均不复当年之勇，老将派你去，你能不去，但是张学良和杨虎城主观上肯定不想跟共产党打，张学良国仇家恨在此，你老蒋耍心眼逼我打同胞，于情于理都说不过。你们埋怨如今中共的独裁腐败，不想当时的蒋介石政府不也是一样，面对日本人一再绥靖，面对自己人却大肆屠杀，都他妈的一个逼味。

pippo0702

我觉得最主要的还是北极熊。NND老毛子害人害己。

nkpoper

没有那个政府绝对不腐败，也没有绝对民主。国民政府在几十年前，其民主程度就比现在的共产党还高，这还要怎么样？你还要拿共产党跟周朝去比么？汗。
至于张学良，我说得很清楚了，再补充一条：打回东北去，那是不可能的（到最后也没打回去，日本投降以后再去不算）；就算打回去，以东北军当时的素质，也不是那块料。东北军没了地盘，那就是灭亡，除非另想办法。
为什么要东北军去缴共？那是张学良自己找的！为什么张学良要剿共？为什么李宗仁什么的不去？因为人家都有地盘，用不着靠干这种事去争一个立足之地。OK？

MOV

邪惡共匪禍害中國數十年直到今日無了期，日本人是不可以原諒的！