elegantfall

空气说：你呼吸我就能活，不呼吸我就得死

如果这就是所谓的流氓逻辑 那你不要呼吸好了

引用:

原帖由 ray1121 于 2009-11-13 13:37 发表
世界上那么多宗教，凭啥要信上帝！我感觉上帝要混不下去了，派小弟耶稣来发展点信徒，跟大家说你不信我就要下地狱，你信我就上天堂。典型的流氓逻辑！

我不是版主

呵呵，这个比喻很恰当。

jsntwdj

引用:

原帖由 elegantfall 于 2010-2-14 20:47 发表 空气说：你呼吸我就能活，不呼吸我就得死如果这就是所谓的流氓逻辑 那你不要呼吸好了

我呼吸氧气行不行？空气有资格说着句话，但基督没有资格，我不信基督还不活了？明显不对称的比喻。

我不是版主

这位化学没学好吧。人不能够长期吸纯氧的。

基督怎么没资格？基督就是光，就是生命。

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-23 13:58 发表 这位化学没学好吧。人不能够长期吸纯氧的。 基督怎么没资格？基督就是光，就是生命。

你也知道化学啊 我说的是氧气不是纯氧好不好？我们呼吸空气但真实利用的是氧气啊。

 

科学已经证明，在黑烟囱附近没有光的环境也照样有生物存活，光和生命明显不是一体。我的家乡是个长寿村，百岁老人都下地，而这些老人根本不知道基督为何物，你凭啥说基督就是生命？基督就是一本书，对于历史意义来讲，说是鸡肋更好点——食之无味弃之可惜。

我不是版主

你现在就是细节较真了，这没有意义。

该是得到福音的人会听到福音，所有的人的罪都已经定了，唯有信上帝才能得救。

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 09:20 发表 你现在就是细节较真了，这没有意义。 该是得到福音的人会听到福音，所有的人的罪都已经定了，唯有信上帝才能得救。

罪与非罪，本就有道德标准与文化标准，敢问你的所有人的罪都定了是谁定的按照哪种标准？

 

细节较真？福音害怕细节？

我不是版主

上帝的公义是唯一的公义，他的标准就是唯一的定义。

细节较真？基督教不害怕较真，只是本人才学浅薄。不能够一一辩驳，还望懂这方面的兄弟代答。

不过，这不重要，我们信就是信了，没有那么多为什么，你的质疑不能影响我的丝毫。谁也不会问妈妈为什么爱自己（你不要又跟我说离异等情况），这其中就是爱，无法解释的。上帝与信徒的关系就像如此。

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 10:20 发表 上帝的公义是唯一的公义，他的标准就是唯一的定义。 细节较真？基督教不害怕较真，只是本人才学浅薄。不能够一一辩驳，还望懂这方面的兄弟代答。 不过，这不重要，我们信就是信了，没有那么多为什么，你的质疑 ...

既然你只知道愚昧的信而不知道何谓真正的标准公义，我也就不难为你了。

 

至于说到妈妈为什么爱我们，因为妈妈是真实的，她孕育、哺乳、维护我们的成长，这一切都是可以触摸感受，你的上帝除了你的神魂颠倒的胡思乱想，告诉我他与你妈妈有什么可比性？你的母亲是最伟大的生命体之一，因为她创造了你这个地球上最高级的生灵，给予你无私的关爱，纵然你对她恶言恶语，她也不会舍得诅咒说：孩子，你要遭受罪过的。在母亲面前，上帝算啥？

我不是版主

没听过上帝对我们说：“只要信，不要怕”吗？

我们就是信了，需要什么理由吗？

一切都会过去，唯有主会记得我们。

所有人都是上帝造的，如果我们爱世界，去爱身边的人超过爱主，那么我们就不能来到主的面前。

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 10:49 发表 没听过上帝对我们说：“只要信，不要怕”吗？ 我们就是信了，需要什么理由吗？ 一切都会过去，唯有主会记得我们。 所有人都是上帝造的，如果我们爱世界，去爱身边的人超过爱主，那么我们就不能来到主的面前 ...

中国人是女娲造的，你不信？

我不是版主

说实话，信主前，我家是信佛的，但是佛教也没有讲人从那里来，只是讲了轮回。至于女娲嘛，似乎不算佛教神祗，勉强算是外援吧。我是不相信女娲造人的。

jsntwdj

女娲造人的说法可是诞生在上帝造人之前，你有什么依据信上帝不信女娲？没有依据你凭啥选择信与不信？

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 11:04 发表 说实话，信主前，我家是信佛的，但是佛教也没有讲人从那里来，只是讲了轮回。至于女娲嘛，似乎不算佛教神祗，勉强算是外援吧。我是不相信女娲造人的。

你是佛教的犹大！

我不是版主

信仰是超越感性和理性的。

你知道女娲的传说什么时候开始的呢？你又知道上帝造人的"传说"是什么时候呢？

在前在后重要吗？我先写中国是韩国人建立的，再写中国是中国人建立的，难道因为我先写就证明前一句是对的？

我不是版主

这实在抬举我了，那么请问我害死佛中的哪位？

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 11:26 发表 这实在抬举我了，那么请问我害死佛中的哪位？

犹大要害死谁只有犹大自己知道 如果犹大要害死谁别人也知道了 他还能害死谁吗？

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 11:26 发表 信仰是超越感性和理性的。 你知道女娲的传说什么时候开始的呢？你又知道上帝造人的"传说"是什么时候呢？ 在前在后重要吗？我先写中国是韩国人建立的，再写中国是中国人建立的，难道因为我先写就证明前一句是对 ...

？

问题是你为什么要先那么写再这么写 你的信仰从来没有原则没有依据吗？你这明显不是超越感性与理性 而是不顾感性与理性 你的决定一直在盲目进行 然后随性修改

我不是版主

重点不是这个，而是我想说明的是不在乎谁先，先写的不一定就对，后写的不一定有错，况且我的信仰不取决于谁先谁后，另外，你还没有回答完65楼我的问题呢？

我不是版主

呵呵，这个嘛，我自己不承认佛教的偶像，那样我也害不了任意一位。

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 11:49 发表 呵呵，这个嘛，我自己不承认佛教的偶像，那样我也害不了任意一位。

没有傻子说自己是傻子 也没有杀人犯承认自己要杀人

 

还有一句中国老话要告诉你：子不为你所杀 却因你所杀 感觉自己罪过大了吗？

jsntwdj

引用:

原帖由 我不是版主 于 2010-2-24 11:47 发表 重点不是这个，而是我想说明的是不在乎谁先，先写的不一定就对，后写的不一定有错，况且我的信仰不取决于谁先谁后，另外，你还没有回答完65楼我的问题呢？

你太霸道了吧 你刻意立下一个明显错误的命题然后逼着我回答 有意义这样？

我不是版主

引用:

原帖由 jsntwdj 于 2010-2-24 18:15 发表 没有傻子说自己是傻子 也没有杀人犯承认自己要杀人   还有一句中国老话要告诉你：子不为你所杀 却因你所杀 感觉自己罪过大了吗？

 

傻子总说自己是聪明的，而聪明的总说自己是不聪明的。

 

我不信存在“子”，何来因我而死？

我不是版主

引用:

原帖由 jsntwdj 于 2010-2-24 18:17 发表 你太霸道了吧 你刻意立下一个明显错误的命题然后逼着我回答 有意义这样？

 

或许我的命题不算很好，不过，我的意思只是证明我不在乎什么传说，我只相信我的主。

3dfish-no.3

别人不信，也许恰恰是因为你要他们信，上帝如果本来就在，那谁信谁不信，何时信难道不本是上帝安排的吗？

我昨天还不信，但今天就很信，是上帝让我信，不是你让我信。