引用:
原帖由 caimingbai 于 2008-9-26 04:58 AM 发表 
冷眼看着，却怎么也看不下去。有些人的言论实在让人难以接受。
“有了毛泽东一样的权力和威信.也同样治理不好中国？”
让我们思考一下。毛是在用什么统治或治理国家？他有创新么？否，从来没有！只不过是用社 ...
看了你的回贴.没搞懂你想说什么
毛泽东对中国的改变这里不谈.我所说的是毛泽东对当时中国的控制能力和影响力.在这点上我想没人会有什么反驳意见.事实就是事实.我的意思就是.就算有人有了毛泽东那般的控制能力和影响力.他也照样治理不好中国.你是想反驳我这个观点么?
你拿王安石对比朱熔基.我基本赞成.他们俩也的确很相像.同样是在似图变法.但最终都以失败告终.你也说了.王安石失败的原因就是因为他触动了中国社会真正的核心势力集团:士大夫的根本利益.所以他失败了.朱的失败与王同出一辙.这也是我想要说的.究竟是当时的皇帝和现在的GCD容不下王和朱?还是普通老百姓容不下王和朱?又还是士大夫和现在那些高官们容不下王和朱?
真正控制中国走向的并不是什么政治体系或个人.而是中国社会结构中真正的核心层:你所说的"士大夫"集团.这个集团没有本质上的改变.什么资本主义社会主义到了中国都是白扯!细数中国的历朝历代.远到汉.唐.近到明.清.甚至连民国政府和GCD.哪个不是极力拉拢这些"士大夫"集团?没有"士大夫"集团做支撑.哪个皇帝/政治体系能坐的稳坐的住!?
很多人都反对GCD.难道GCD倒了中国就真的能变好了么?呵呵.真搞笑!
