nkpoper

如果麦卡锡彻底得势，美国变成一个彻头彻尾的反共国家。大概会跟苏联和中共打世界大战。当时的核武器还足以喝止这种战争。结果，当然，美国会在付出惨重代价以后打赢。
然后中国也就解放了，此后无数中国人的生命损失，也可以不发生了。
这对于美国人而言，并不是什么好事，因为他们不付这些代价，照样打赢了冷战。
这就如同美国人推翻萨达姆，如果他们不是被误导（大规模杀伤性武器），而且不知道最终需要花这么多钱，死这么多人；他们才不肯打呢！美国人打赢了这一仗，从他们自己的角度，实际上也犯了一个错误。所以小布什名声很差。
但是，因为这个错误，伊拉克人获得了解放。他们是占到便宜的。这个错误，对他们而言，就有利无害了。
所以，这个事主要看你站在哪边。

nkpoper

我了解美国的陪审团制度。所以我才认为，当时的陪审团比事后那些专门找病的左翼分子聪明得多。
这两个人无疑是苏联间谍。其中一个人肯定是，另一个至少也是知情不举的。虽然知情不举不是犯罪，但是在辩护方案中，如果一个人坚持知情不举，就没办法把自己摘清楚。因为这种情况下，他很容易被陪审团认定为共犯。

nkpoper

引用:

原帖由 KarmaPolice 于 2011-11-29 14:36 发表
我记下来，权留作一个证据“我们应关心的是”，我想问问您们都代表谁，代表我么？您了还是乌有代表去吧

 

你有这个功夫，还是去关心马其顿的校车吧。反正那两个美国共党已经被枪毙了，你关心也活不过来；干嘛不把你的国际主义精神，放到马其顿去？和当今的共党保持一致，比同情死去的共党更有利可图哦！

nkpoper

又开始抹黑蒋介石政府。你能跟共党更一致一些么？

nkpoper

引用:

原帖由 KarmaPolice 于 2011-11-29 14:47 发表
伪善嘴脸暴露无疑

什么叫伪善？

我如果说：作为中国人，你应该关心中国的校车，而不是马其顿的校车，你是不是也打算指责我代表了你，说我应该去乌有之乡？

如果不是，那么我说：作为中国人，你应该关系被共产党杀的数不胜数的中国人，而不必关心被枪毙的美国共党。这个话有错么？

nkpoper

引用:

原帖由 KarmaPolice 于 2011-11-29 14:51 发表
呵呵，我跟共产党一致？


那么您就权把我当司马南吧，我就权牺牲一下，呵呵您觉得您“赢了”吗

司马南那种SB，本来就不适合跟美国任何一个政客相提并论。

美国政客的错误，尤其是涉及到反共的（而不是不反共的），一向是被中共和左翼分子用极度放大的放大镜来看的。拿这种东西当真，已经很无聊；更何况拿他们跟中国垃圾类比，就更不恰当。

nkpoper

引用:

原帖由 KarmaPolice 于 2011-11-29 14:54 发表
请用人类的逻辑说话，谢谢

请你看懂35楼的人类逻辑，如果驳不倒，就不要靠这个虚词来搪塞。

nkpoper

至少，你应该拿纳粹举例子，最好是从共产党内部找先例（如苏共）。我反对把麦卡锡跟纳粹以及司马南相提并论。要指责一个人，应该用更严重的案例来为先例，而不是相反。
而且，苏共的刺刀与谎言，比纳粹和麦卡锡主义都早。

nkpoper

引用:

原帖由 KarmaPolice 于 2011-11-29 15:01 发表
不好意思，我想我作为人的确驳不倒一个非人类所创造的逻辑

你自己想去吧。死不认错是中国知识分子的通病。当年的民主派，就像你苛求麦卡锡一样，苛求国民政府。事后还说什么”虎去狼来“，好像共产党上台跟没上台一样似的。

sunmoon2008

从楼主对坛友的回复，就足可以看出这个人的品质了。

sunmoon2008

把麦卡锡跟纳粹以及司马南相提并论，得看他们各自的目的是什么。

sunmoon2008

异见和漫骂是有区别的，自由的前提是不对不侵犯你的人做人身攻击。

wj655

看标题，误会不小啊

kankaneryi

我对麦卡锡不是很了解，和司马南，孔庆东也不是很熟。

你说麦卡锡的后台是他个人，而司马南，孔庆东的后台是共产党。

先不要谈什么手段一样，一个人可以为了自己的主张干任何事情，一个不可以为了某个组织干任何事情。