aiyinsiboyuan

蒋没有胸襟气度，张学良怎么解释？

换作张学良背叛毛的话，张会得到什么样报复？

mittenwald

国民政府时期,南方的农民生活上大大好于北方农民,这不是土地的归属问题,是共产党欺骗了农民,利用了他们

黄石公

毛用 土地忽悠农民！这才是毛胜蒋败的根原。

mid100

拿共匪和蒋比？蒋是中国的英雄，固然也有些缺点，但也是堂堂正正的中国人，1927年到1937年中国的黄金十年即为最好的证明，毛匪算什么东西，趁着战乱，投靠俄寇，分裂国家，鱼肉百姓，种植鸦片，屠杀异己，制造一个又一个史无前例的政治运动，把中华民族推入深重的灾难之中，你把毛匪和蒋公放在一起比较？

ynsjwsl2

一句话，毛贼东的厚黑学比蒋学的好一些。

智深哥

说的话不能兑现就是欺骗。

chengshilaji

人类活动可以说是生物界最为复杂的活动。但是却可以人为简单粗暴将其对立成为这一块、那一块。甚至简单过无机界最简单的“公式”，更是简单过有机界的分子式。

然而，从来没有“局限性”的真理，从来只会指指点点非我族类的“局限性”，却也不断地与时俱进地出现“升级版”，即使如此，这些版本仍然让人纠结蛋疼不已。

如前文提到的“当代版资产阶级”（主要是通过投资得来利益的群体，而他们不须要依赖工作以维持生活。 ）以此为依据：路边摆摊的小贩，被城管撵得鸡飞狗跳的小商贩，貌似被“当代”了“资产阶级”，而年薪动辄就数千万的央企ceo，依赖此工作生活的，貌似被“当代”了“无产阶级”。这就明白了，小商小贩儿接受“无产阶级”城管的专政就是理所应当的，宪法也是这么说的。

荒唐吧，仍旧有人信！还要共鸣。

想当年没有“局限性”的“阶级划分”----你所拥有土地面积、还有所雇工的数量，作为划分的标准。有多少人被“剥削阶级”而家破人亡，比赤贫还不如。

荒唐吧，当年有多少人热火朝天的参与到这伟大的运动中？

综合各种版本，加到一块儿也远远不如马克思的版本有功力，因为人家忽悠到了世界各地。

再说说被恩格斯誉为“伟大发现”的“剩余价值论”，我朝更是用小学生“四则运算”的办法推进了“剩余价值论”，用生产粉笔的办法解释了“资本家”如何剥削剩余价值的。它把粉笔推向市场后的纯利润都算作了“剩余价值”。当然了，有关发明粉笔的“知识产权”、工厂生产管理等等的投入，都不算做成本。所以，诸多革命大佬不知“知识产权”为何物，更不用说“人权”了。

做个类比：套用生产粉笔的模式，解释电灯泡的生产。爱迪生这个资本家得剥削多少“剩余价值”？然而，电灯泡，这个作为革命般的改变人类生活的发明，它的价值仅仅体现在工厂里的生产吗？

荒唐吗？但是蛊惑了多少亿人呢？

我们自小就受“党文化”熏陶，见到似曾相识的行文用语，产某种念想也难免。但是对此拙劣的主贴产生共鸣实在是令人不可思议。

如今，获取资讯的渠道那么的丰富，再也不是一家之言统天下了

所以，到此为止不想再说下去了，因为不想再为这个白痴主贴浪费精力和时间了。

山登绝顶我为峰

引用:

原帖由 regiser 于 2011-9-7 09:17 发表
在中国明显就是谁越无耻也就容易胜利。。。。。这是从哪儿转的。。。。。。。。。硬伤太多

这话不对！

在中国明显就是谁越无耻也就越容易获得更大的利益（其中当然也为包括经济利益）。