立春

引用:

原帖由 nenyaring 于 2011-2-12 18:43 发表 美国的管理部门比中国不知道要多多少了。你这个禁止放屁的言论和共匪某专家提议征收呼吸税有异曲同工之妙

我厌恶与与世博对话，因为无法沟通，世博读不懂正常人的逻辑思维。

但是世博要造谣的话，就不能不理不睬了。“美国的管理部门比中国不知道要多多少了”这句就纯属屁话谎言。美国有拆迁办么？有计生办么？有春节烟花爆竹燃放管理办公室么？SB！

nenyaring

引用:

原帖由 立春 于 2011-2-12 19:12 发表 我厌恶与与世博对话，因为无法沟通，世博读不懂正常人的逻辑思维。但是世博要造谣的话，就不能不理不睬了。“美国的管理部门比中国不知道要多多少了”这句就纯属屁话谎言。美国有拆迁办么？有计生办么？有春节烟花 ...

中国有步枪协会吗？中国有移民局吗？中国有外交关系委员会吗？中国有遍布全球的开支巨大的军事基地吗？要不你来例举一下美国的管理部门以及中国的管理部门的数量，比一比两者谁的管理部门比较多？茶馆威望高的人的威望都是骂人骂出来的啊？在下佩服！这里应该叫骂观，而不是茶馆

wension

引用:

原帖由 conanjake 于 2011-2-12 18:36 发表 根据观察，“禁”、“限”、“放”，这三个立场中，很多人支持“放”（或者不应该“限”、“禁”，或者表示“无所谓”。）绝大多数人主张看起来比较“温和”的“限”，只有少数人主张感觉比较“激进”的“禁”。我知 ...

2009年，北京春节因鞭炮伤403人

而2009年，北京人口是1755万人，这个概率应该算小概率了。

但是看问题不能这么看，那怕伤一个人，也不能轻视。

这个概率问题完全可以控制，至于办法，如果共党政府拿出控制枪支的态度也不是难题。

事实上看，国家对于控制这个概率是有效果的，

引用:

比去年同期减少了11人

------------------

你22楼中提到迷信问题，对于鞭炮迷信的是公民的自由。

还有，如果是转载他人的帖子，即使不标注作者姓名，也应该有个[转]字吧？呵呵。

conanjake

控制的说法我转的理性看禁放的帖子里已经说的很清楚了：禁止是最好的方法。请移步
我转的帖子都有保留原作者，就在抬头
by 李笑来 on 2009/02/12
in 言论与八卦