驴民高工
原帖由 dp_2006 于 2009-11-5 00:02 发表 回到本事件, 允许上访了吗? 后来有反馈了吗?
我注意到本帖中有“艰辛”二字,何谓“艰辛”,不用我解释吧?
查看详细资料
TOP
驴民技师
原帖由 big_jackass 于 2009-11-5 00:04 发表 呵呵,只是说执法不当,看看这两个案子都存在包庇的现象。上海的钓鱼执法是执法犯法,自己监督自己只有GCD想得出来这种高招。
大坏蛋
卫戍部队
基地坏蛋联盟
高!你快回来吧,你跟国内专家的观点一致。
钓鱼执法创收是创收的手段,黑车要罚款,不是黑车栽赃也要罚款,这是不是违法?
原帖由 玉刀 于 2009-11-5 00:11 发表 我注意到本帖中有“艰辛”二字,何谓“艰辛”,不用我解释吧?
原帖由 big_jackass 于 2009-11-5 00:16 发表 高!你快回来吧,你跟国内专家的观点一致。 钓鱼执法创收是创收的手段,黑车要罚款,不是黑车栽赃也要罚款,这是不是违法?
原帖由 玉刀 于 2009-11-5 00:22 发表 呵呵,走正常程序很“艰辛”,所以呀,大家都很“艰辛”。
驴民工程师
驴民代表
原帖由 dp_2006 于 2009-11-4 23:32 发表 此外, 文章也说了, 最后警察被降职, 当事人也得到了赔偿. 虽然时间经历了三年. 至少可以说明普通老百姓还是有申述的渠道和方法的.
传说中的熊男
基地副总
趴趴大神
原帖由 dp_2006 于 2009-11-5 00:26 发表 所谓艰辛, 那时上访付出必要的时间, 精力上的成本. 也许当事人受制与文化素质, 对上访的流程不熟悉有关. 但至少上访的渠道是有的. 人家法官也得考虑你是否真的有冤, 不能光凭你嘴巴上说的就相信你吧...
你所理解的艰辛是为汉水,我看到的却是泪水,这就是环境不同,你那里是付出汗水就有收获,我们这就算流了江海一样的泪,也要看当权者的脸色,所以用万恶的资本主义思维解答我D的问题是行不通的。