yury

说不定它就不提统一了，更说不定它还会促成一个英美模式，以保证它的统治地位能够延续下去，呵呵

kiib

这就是共匪最怕的 民主统一，如果要民主统一，他宁愿看台湾独立，信不？

天边的老狼

你不知道吗？早些时候马英九就曾有以两岸问题为要挟，说过共匪专制的问题。

yury

我看过这个消息，呵呵
据说还有水扁提出胡耀邦平反的问题，让胡锦涛无所适从

yury

当时胡锦涛是“顾左右而言他”，呵呵

棍哥

今天的中共其实还是在缓缓让步的，例如国人现阶段比较漠视其意义的农村基层选举。
中国现阶段的问题其实不在于什么真正的民主政党的出现和发展。
中国现阶段的真正关乎民主发展的问题其实可归结为两个：其一、明晰的私权，其二、自由结社。这两点如果在未来解决得好，民主发展就自然而然了。反之，就。。。。！
yury和老狼，你俩思想的确太超前了

天边的老狼

呵呵，不能够吧。正如您所说的，中国建立民主制度是多种因素共同作用的结果。我们不过是在发掘更多的因素罢了

老西

明晰的私权

——GD早定好了，以公有制为主体~


自由结社
——更不可能········不用说理由~~



棍哥您的说法加上老狼的，那就是天堂的福音啊~~~


有了私权·····开放了党禁，私营媒体就可以合法存在；

也就保证了自由结社的团体有了声音的存在~~~
哥们~这个是要流血的~~~~~~

农村基层选举，这个动不了其根本，村主任都不在 “公务员”编制，
乡长说撸就露了~~~能怎么样·····


[ 本帖最后由 西北偏北1978 于 2009-7-29 08:08 PM 编辑 ]

风吹雨打

文章写的貌似有些道理，但是一细分析，就会发现漏洞百出。首先是关于印度的财产权，文章中提出印度人的财产可以自由的转让，同时可以自由迁徙到城市之中。虽然描绘了一个很好的前景，但是由此带来的问题，文章却没有提及。 第一，印度城市的承受能力，文章中提到将有2亿农民流向印度的各个城市，尤其是B,C级城市。印度的基础设施落后是有目共睹的，当大规模的人口迁移进入城市，对于住房、教育、饮用水、食品供应甚至到垃圾处理等等都有相互的关联，印度的基础设施落后，也会造成进入城市的农民无法获得良好的，甚至是生活必须的条件。 第二，印度的工业能不能完全消化掉这些农村人口，进入城市的农民在受教育程度和技术方面都有很大的不足，只能在一些劳动密集型企业工作，像文章中提到的软件等朝阳产业，并不能很大程度上吸收来自农村的劳动力。这些人口只能在纺织，皮革，服装和体育用品加工等行业生存，而这些企业很大部分都是出口型企业，受国际环境影响大，当出口受阻的时候，势必会造成大量的工人失业。而印度的都市人口失业率，男性失业率7.5%，女性失业率11.7%，居民人口超过一百万人的一级城市，如第一大城孟买和科技重镇舍奈和班加罗尔，失业率稍低，其它一级城市如首都德里、加尔各答，都呈上升趋势，居民人口在五万人以下的三级乡镇地区，失业率更为严重，尤其女性失业人口最多。失业人口滞留在城市中就不再是生产力，而是一颗定时炸弹。 第三印度的土地的集中和兼并，当农民出售了自己的土地，那么土地自然会集中到有实力农业资产者手中，而相对于其他的生产资料，土地是农民最基本的生存工具，当土地被逐步集中之后，返流回农村的农民将失去生存的手段。而农民出卖土地的收入在城市中能不能买到房子也是一个未知数。 文章中给出这些“看上去很美”的前景，实际上时需要很多条件才能存在的，比如良好的城市基础设施，大量的住房，充足的食品供应和就业机会。而当这些不存在，或者只存在一些的时候，就会带来很大的社会危机。

[ 本帖最后由 风吹雨打 于 2009-7-30 02:49 AM 编辑 ]

snorkeler

观点基本同意，个人认为中国政治的蓝图大概如下：

第一：首先，确立“私权神圣不可侵犯”；
第二：“私权”的确立，必然引出对“法治社会”的诉求；
第三：提高文教投入占GDP百分比，从不到3%逐步提高到8%左右；
第四：提高民众收入占GDP百分比，逐步降低政府财政收入（支出），还富于民；
第五：加大基层选举的范围及层次；

以下可能不太中听
第一：在3-5年内，维持现有“言论自由”的状态；（现在的“言论自由度”在互联网的推动下，实际操作层面上，已经达到了“按能力分配自由度”，而不是大家普遍所认为的“高压控制”——共党的希望与目的是一回事，现实与能力又是另一回事。在本人看来，“按能力分配的言论自由”要比“普遍意义下的言论自由”在对抗“社会世俗化”方面有更好的效果。）
第二：在5-10年内，不应开放党禁；可以适当增加言论集会结社的自由；

目标：就国内政治而言，本人的想法比较倾向于斯巴达时期，建立以追求”光荣“、”高贵“为社会最高目标的社会（而不是以”进步“或者说”以物质增加便是进步“的西方社会——以美国为蓝本）。这样的目标也更贴近于柏拉图所提出的”理想国“。就国际政治来说，中国的周朝可以考虑作为处理国际关系的范本。