dp_2006

呵呵, 公众人物也是普通人法律规定不能做的他不能做, 没规定的事情他可以做也可以不做. 更何况老余也不是没做, 只是限于客观条件换了个方式来做. 这老易又不知道哪根筋抽住了开始发飙了. 按理说老易和灾区也没啥直接关系, 干嘛人家都没说啥, 就他一个人发的哪门子飙?

引用:

原帖由 yao_917 于 2009-7-24 08:57 PM 发表
俺再帮你提炼一下，公众人物说了话不兑现就要承受舆论指责。
你觉得说话可以跟放屁一样，我没意见，并不是所有人都觉得说话跟放屁一样。
所以大家并不是无的放矢，而是说的是余含泪说话不算话，哪里有问题了？
这 ...

yao_917

我还真是闲。

没人说他犯法，余含泪一字千金，善良的人们自然也希望含泪拔一毛以利天下，真诚期待其向善之举。

老易不是说了吗？出来打酱油管管闲事。不过你当然可以理解成有组织有预谋的商业炒作。不过我相信余含泪高调捐款在你眼中那定然是闪烁了人性的光辉。

这世间有虚伪和谎言，自然也有正义和公理。你愿意站在虚伪和谎言一边，民主制度下的言论自由也是会保护你的。

至于捐书一事中间的猫腻，我倒是知道一个在文艺界的非常知名的先生亲口说过“大师廿万空许，一毛不拔；傍款发财的某图书公司承诺帮他出血，阮囊中准备挤出的却可能是自己的仓脚库存——这样的赈灾方略，非大师确实筹谋不出来。我也书圈中人，深知捐书的秘密。在此也敬告余门忠仆，烦请转告大师，他给我20万真金白银，我帮他捐出200万码洋的可读之书。这样划算的买卖，他可愿艰难解囊呢？”余含泪怎么不敢正面回应。

dp_2006

呵呵, 你也高看人家老余了. 人家只不过是个文人靠写写文章讲讲课赚点钱, 有点名气而已. 也许比俺等略微多一点钱, 不过和富人相比那差太远了. 也许连人家姚明的一个手指头都不如...

老易有没有自我炒做的嫌疑, 俺没证据俺不能瞎说, 俺更不会象老易那样发飙...对俺而言, 捐一百万和捐一本书在道义上没任何区别. 姚明哪怕捐一千万, 俺只捐了100块, 难道你能说姚的人格一定比俺高尚么?

不管这书是不是最后老余自掏腰包还是别人替他掏腰包的, 那也是人家老余的本事. 你老易有本事也去忽悠一下?

人家老余也算是在江湖上混了几十年了, 结果为了捐个几万册图书换了个虚伪和谎言的名称, 我看还真不值得....

引用:

原帖由 yao_917 于 2009-7-24 09:37 PM 发表
我还真是闲。

没人说他犯法，余含泪一字千金，善良的人们自然也希望含泪拔一毛以利天下，真诚期待其向善之举。

老易不是说了吗？出来打酱油管管闲事。不过你当然可以理解成有组织有预谋的商业炒作。不过我相信 ...

momo516

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-7-24 10:11 PM 发表 呵呵, 你也高看人家老余了. 人家只不过是个文人靠写写文章讲讲课赚点钱, 有点名气而已. 也许比俺等略微多一点钱, 不过和富人相比那差太远了. 也许连人家姚明的一个手指头都不如...老易有没有自我炒做的嫌疑, 俺没证据 ...

这么简单的道理都说不通？还是你故意在偷换概念，胡搅蛮缠。

没有人说他捐少了，你拿姚明出来对比个毛。比方说你捐了一块钱，出门说自己捐了十块钱，这不是欺诈是什么？

也没人说大师捐书不对，捐书你就说捐书好了，干嘛要说成捐钱呢？本来就不是一码事嘛。顶多说成价值多少的书就是了。比方说你称自己捐了十块钱，人家说没发现你捐的钱啊，你连忙说其实自己捐了个用了几年的痒痒挠，别看旧了坏了，但是感情深啊，没准将来还能成个文物啥的，价值何止十块啊。没人说你犯法，没人说你穷酸，不过对你的人品大家要掂量掂量了。

Alleluia_2006

引用:

原帖由 dp_2006 于 2009-7-24 08:51 PM 发表 老兄, 你这扯忒远啦, 连人家祖宗八代都给刨出来了...

说实话我是真喜欢易老说的绝对的独裁必然导致绝对的腐败-不弱智能当领导吗。。。讨厌余先生点评着点评着就歌颂党了，看到团员又厌恶。。所以刨人家祖坟，冷静下来了。。对不起啦。。去做礼拜去了。。

yao_917

他绝B是在胡搅蛮缠，这理清楚的到连低能儿童都能正确理解了。

TMT

余含泪是御用文人，易中天说话比较直。两者不是一类人。

同样，我等普通网友也都是来聊聊天，跟那些发帖子赚钱的也都不是一路

TMT

搂主还是把标题改为：五毛奉旨集体讨伐易中天  

这样比较合适