lwzthjl

我敢答 但是有何用?

wsxs

第一个问题似乎值得争议一下.

如果只算正式宣告成立的政府.那么中华民国当然是"前朝".而且这个中华民国也受到了国际上的认可.

可是实际上.当时的中华民国好象并没有真正意义上的统一全国.

当时各地的军阀割据势力很强大.对民国政府的政令经常都是阳奉阴违.这也是当时抗日战争时期国军屡屡失利的重要因素之一.

所以对于第一个题目的答案.偶很茫然.

pitifuldog

大家都很茫然.接任聯合國的常任理事國(中華民國)
必須有合理繼承權.不承認就不合理.說大清更不合理.
因為大清早就亡了.

rzh8941

:(

somewhere

1.中华人民共和国的前朝叫啥?  中华民国

2.中华人民共和国是专制体制还是民主体制? 宪法上写的是民主

3.国家主席的职务大还是党的总书记大? 一般都是一个人，你说谁大？

4.军队是党的还是国家的? 党的也是国家的

5.多大年纪才有投票权? 宪法上说的是18岁

6.党务与国务发生冲突时该党务优先还是国务? 这个情况很少出现吧。。在这两者大多数情况下是统一的。

空无一人

我说话没分量就是我把道理全讲了讲的都是上帝的真理在这个国家又有何用

leonard_s

引用:

原帖由 47255405 于 2008-11-4 09:22 PM 发表
1、中华民国
2、专制体制
3、党的总书记大
4、军队先忠于党在到国家在到人民（这在共军条令条例里写的第一条）
5、宪法规定是18岁以上（但好象到目前位置，我活了26年，没见过选票是什么样子的，也不知道被 ...

1.这个确实不说，好像记得字典上就缺这么一段

2.好像从小我们就这么学的，我们小时候学的国家的定义都是有这一条，当然可能有矛盾的地方，是另一回事

3.谁都知道，从上倒下也是这么说的，军、法、政都是党领导的

4.党领导军队这个是成文的

5.没见过可能是因为没上过大学吧，谁大学里都会遇到，没有的话是学校的问题，上班了在外地打工，流动人口没见过选票很正常，当然，选票的意义另当别论，基本上选民都不认识要选的人

个人觉得如果是字面意思，这几个问题不算什么

taiguoyang

体制是民主的，可是看起来跟专制没什么两样了；国家主席大，可惜主席就是总书记；成年人都能选，可是除了党员没得选了；军队国家的，可是给党指挥了

qwertasdfg123

地球人都知道啊？？？？

gz_ss

党国党国

未来中国统帅

引用:

原帖由 pitifuldog 于 2008-11-4 09:33 PM 发表
1.中华民国
2.民主體制,我堅持人民民主專政.
3.主席大,我服從總書記的領導.
4.軍隊是國家的但必須服從黨的領導.
5.依憲法規定.
6.政務優先.我願意接受黨的處分.

 

哈哈哈！笑死我囉！

小令狐冲

貌似国家主席也兼任党的总书记和军委主席吧？

well530

交给历史回答吧！