gins

中国人的普遍素质还是低，稍一起哄就造反，不管枪支，肯定会再出一个毛啦。
别有用心地讨论这个，

lglgllgg

终是邪不压正。枪是“夺”的基础--夺理、夺利。。。。。。

[ 本帖最后由 lglgllgg 于 2008-8-19 09:14 PM 编辑 ]

aaaaak

引用:

原帖由 风暖云寒 于 2008-8-18 08:11 PM 发表
顺便告诉楼上这位，最好不要想当然的信口开河，欧洲国家没有哪个是象中国这样彻底禁止人民拥有武器的权利的。
瑞士的公民枪支普及率全世界最高，有几个瑞士人觉得不安全的？
德国，意大利的军火工业主要依靠的都是民用市场。
用不用帖几张上个月在法国的民用枪展照片出来当证据啊？

心中充满暴力，又怎能实现民主？

 

你真的认为现在中国只要百姓人手一枪，政府就不敢开罪百姓，就民主幸福了吗？如果百姓之间发生了纠纷（这是肯定会的），谁来裁决？难道真的要靠枪说话吗？

 

西方富国都是放开武器管制的吗？都是吗？

 

我前面说过（估计你没看见），是否拥有看传统，是否安全看财富。如果你拥有一定的财富，有家有业，在使用枪支的问题上必然有所顾忌，权衡得失。它有可能使你得到更大的利益，也有可能让你偷鸡不成蚀把米，赔光老本。你能不慎重吗？如果把枪交给一个一无所有，无所顾忌的人，危险是不是要大很多呢？瑞士是世界上最安全的国家之一，那是因为他们很富，很富，大家都很富（也很排外，你我穷人是别想去那里沾光啦）。

 

我前面还说过（估计你也没看见），这世界上有枪的地方多了去了，只要你把那羡慕的目光从富国那里移开一小会儿，就会发现这世上还有很多贫穷的地方，在那里枪支给老百姓带来的决不是幸福和安宁。

 

读了那么多年书，最后还是很无奈的承认，决定一切的是“钱”（用过钱的都知道），很俗很简单。殊路同归，也许真理就是很俗很简单。钱带来民主，民主靠钱实现。这世上正反两面的例子太多了，我就不举了，大家可以自己想想。如果有不同的例子，不妨说来听听，我孤陋寡闻，愿闻其详。

 

 

 

greenpeace

有了枪中国人口马上负增长

DDSKY

引用:

原帖由 aaaaak 于 2008-8-19 09:24 PM 发表




心中充满暴力，又怎能实现民主？

 

你真的认为现在中国只要百姓人手一枪，政府就不敢开罪百姓，就民主幸福了吗？如果百姓之间发生了纠纷（这是肯定会的），谁来裁决？难道真的要靠枪说话吗？

 

...

DDSKY

上边哪位仁兄在大谈贫富对是否让人民持有武器的重要，那么我就要请教仁兄了：美国在还没有今日之富的时候就已经允许人民持有武器（允许持有都已经实施几百年了吧？），你又作何解释？

nenyaring

光给武器怎么行？我想要的是一套AK47的流水生产线，这就足够了

DDSKY

引用:

原帖由 wanysys 于 2008-8-19 06:30 PM 发表
等那天有人拿枪到学校枪杀了你的儿子或女儿，你还会说这个话吗？

枪击案虽然会发生，但是在目前不禁武器的国家也只是偶尔出现的个案。不要拿个别人格分裂的人搞出的个别现象来作为例证。这样也太苍白了吧？

DDSKY

而在另外一个方面，我们经常会看到欧洲禁武国家出现警察镇压示威者的新闻画面，但是你看到过不禁武的国家出现这种现象吗？
我认为这就是武器让人民拥有了监督政府的POWER！所以我目前的观点就是武器可以帮助我们更民主地生活！
不同意的还是可以跟贴批驳，欢迎！

DDSKY

除了监督，还有制衡！制衡这个词应该是中国传统文化的精髓了吧？作为中国人，我们都应该对这两个字深有体会才对。

aaaaak

引用:

原帖由 DDSKY 于 2008-8-20 04:50 AM 发表
上边哪位仁兄在大谈贫富对是否让人民持有武器的重要，那么我就要请教仁兄了：美国在还没有今日之富的时候就已经允许人民持有武器（允许持有都已经实施几百年了吧？），你又作何解释？

是的，是的，无钱无地的白人就拿着枪去进攻印第安人，印第安人打完了，大家也有钱了，于是就和谐了。

ayanda

引用:

原帖由 aaaaak 于 2008-8-20 09:18 AM 发表




是的，是的，无钱无地的白人就拿着枪去进攻印第安人，印第安人打完了，大家也有钱了，于是就和谐了。

你真他母亲的无知              告诉你          大部分白人和印地安人的战争都是印地安人挑起的     

  

llp815

引用:

原帖由 东之眼 于 2008-8-18 05:30 PM 发表
发武器了，估计这个社会就真的和谐了

每个人都怕自己不小心给别人蹦了

一个个办事和和气气

本来我是要说发了武器那这个社会就乱了的!可是看了你的觉得很有理!~

我爱宝_马

中国当局的政权是靠枪杆子打来的，极其不希望别人有枪杆子。GCD的真理就是枪杆子里面出政权！

aaaaak

引用:

原帖由 ayanda 于 2008-8-20 01:30 PM 发表
你真他母亲的无知              告诉你          大部分白人和印地安人的战争都是印地安人挑 ...

不要谩骂，你可能是西部片看多了。要动脑子，看本质。

 

给你普及些历史。南北战争结束后，大量武器遗散在社会上，同时，遣散后无业的前军人很多，因战争失去财产的穷光蛋更多。如果不给这些人找到出路，嘿嘿，美国美国可就不那么美了。于是天才的民主精英们想出了绝妙的办法（没有什么能难倒他们），用手向西一指，给穷光蛋们指出了一条金光大道。就这么轻轻地挥一挥手，问题没了，疆域开拓了，前途一片光明。

风暖云寒

美国的西部大开发和什么遣散军人的多少没有关系，也和联邦政府往哪里指没有必然关系。
东部移民的西迁是人口增长，经济增长的必然结果，而且这个过程早在南北战争之前就已经开始了。
这也是为什么印地安人在南北战争当中要站在南方奴隶主军队一方的原因，因为北方工业文明的扩张对他们的威胁远比南方奴隶制经济要明显。
再往前推，这也是为什么印地安人在独立战争当中要站在英国殖民者军队一方的原因，因为英国对美国本土移民势力的压制和印地安人的利益不谋而合。

对于这种在一个国家诞生的历史上两次重大的战争中都站错队的野蛮落后的民族，美国政府没有对他们进行种族灭绝已经是很宽大为怀了。
可以设想如果一个少数民族在抗战和内战期间都坚决的和共产党作对，这个民族最后会是什么下场？

当东部移民为了生存而自发进行的西部大开发之后，处处遭到印地安人的杀害和抢掠，这些印地安人自己不种粮食，也不许别人种粮食，自己不建城镇，也不许别人建城镇，对于这些顽固腐朽的落后势力根本没理可讲，除了束手待毙就只有坚决反击这一条路，只有消灭这些落后势力的阻碍，才有可能实现国家的富强！

更何况西部自古以来就是美国神圣不可分割的领土，对于当地少数民族分裂势力的挑衅，政府和人民当然有权进行反击，捍卫国家统一和领土完整.................这么天经地义的理由，难道有错吗？

无论是南北战争还是印地安战争，根本意义都是为了解决美国的国家发展方向的问题，无论是落后的南方奴隶种植园经济，还是同样落后的西部印地安人部落经济，都是现代工业文明进步道路上的绊脚石，都是注定要被历史淘汰和否定的，不消灭这些落后势力的既得利益集团及其依附者，就无法建设一个能够保障大多数人民利益的文明富强的新美国！

法老

叫你不要乱开枪，万一打到花花草草就不好了，不小心打到小朋友就更不好了

风暖云寒

如果落后民族主动追求进步，而不是顽固的企图扼杀先进文明，怎么会出现人头落地的情况？
历史上一切落后民族对先进文明的疯狂进攻最终都以落后民族自己的衰亡为结局的，中国的历史难道还不能证明这个规律吗？当然满清的衰亡实在是拖的太久了一点，但是终究不还是完蛋了吗？
我们一说起开疆拓土，狂扁北方蛮夷的汉唐盛世，哪个不是眉飞色舞，美的直冒鼻涕泡？
美国当年反击野蛮部落侵略，传播先进文明的西部大开发有什么不一样呢？
怎么对自己祖上的文攻武卫可以引以为豪，对别人的成就就要站在道德制高点上批判呢？这种双重标准要不得啊！

如果说美国西部不是美国自古以来的神圣领土，那么两千年前汉人没去的地方难道就不是中国自古以来的神圣领土了？
这种双重标准更要不得啊！

DDSKY

弱肉强食，天经地义！人类的法则就是丛林法则！先进文化取代落后文化，这没有什么不好，落后的东西也没有什么值得同情的，要不然人类还怎么进步？
不过还是回到正题上，谈谈武器管制对中国人民到底好不好？（请注意：我说的是中国人民，不是代表少数利益集团的政府.）

london

这是出政权的家什啊！