5MAO

虽然事实上人均收入还不算最低，但世界倒数是一定的。

已注册

说什么GDP
上面有吃肉,下面的不但没得骨头,连汤都不得喝

心碎不后悔

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 19:09 发表

那也未必，美国打越南战争用掉6000多亿没有，啥都没落得好，还让越南给共产党统一了。

有前车之鉴....难道还要...

 

重蹈覆辙？

wolf8888

LZ说得太绝对了，基础建设也是可以带动很多行业发展的，增加内需，虽然不是发展的最好方式，短期效果还是明显的。
既然大家都不支持奥运，为什么奥运开幕式这么晚播放，还有这么好的收视率？难道大家都鬼迷心窍了？！LZ不要侮辱了大多数人的智慧！
穷有穷的活法、富有富的生活，快乐的生活才是应该去追求的，有钱的人不一定就有快乐的生活！我身边有些家庭，生活并不富有，但是他们很开心，有自己的事做，可以填饱肚子，他们就很满足了！难道这样的社会环境不好吗？想必LZ一定生活在富足的国外某个城市，住着大房子，开着名车。如果不是，就该想想自己的心态是否正常！

乳此美丽

想说句实话  
为什么不能用比较平和的态度来接受不同的观点 甚至是批评 这样对自己也有好处吧
为什么一有人说不就好象别戳了伤疤似的？根本不给人发表见解的机会？
接受批评对自己有好处吧  可是为什么就是容不得不同的声音？

好象有人说过 大家都是成年人了都有自己的分辨能力吧
难道领导一个国家非要一定要老百姓遭罪吗？ 大家都过好一样能把国家搞好吧 为什么一定要围堵呢 有点想不通  大禹治水都采取疏导的方法 我想舆论问题也是这个道理吧  让其自然良性的发展不是很好吗？现在的方法是费钱又费神不是吗？这有何苦呢？看过有人裸体做官 我想这位官员晚上一定是睡的不塌实 不然不会这样  军队 镇压只是一时的  与其这样把自己毁掉不如听听大家的意思 想个解决的方法
亡羊补劳 为时不晚   
当然也可以忌病忌医

开心一时

办个奥运会奢侈与否是仁者见仁智者见智。。。

讲讲个人感觉：
一方面：奢侈得值！让更多国外人民更好地了解一下中国，省得老外以为中国人还生活在老谋子的“红高梁”“大红灯笼高高挂”的社会中。。。以后咱国人出国腰杆子硬多了！

一方面：奢侈得不值！面子是有了，可“里子”呢？没变！中国人穷不穷咱自已知道啊。。。教育、医疗、社保、住房等等，问题多得海了！
再者，连讲个话有时都得看看场合，想上个网看看“少妇白洁”都难得很。。。

所以说不应计较“办个奥运会奢侈与否”，还是应讨论现在开奥运会时间对不对？当两方面结合了，如办奥运会，再奢侈都值！

松松乖

办都办了，说这些有什么用。生活就像强奸，如果你不能反抗，就闭上眼睛好好的享受吧~~

dboy1861

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 04:53 PM 发表

多出去看看，比做个井底之蛙要好，去网上搜搜看，芬兰是世界上最穷的国家么，芬兰号称是世界上福利最好的国家。还有，网上搜搜看，亚特兰大奥运会、悉尼奥运会、雅典奥运会，没有一届说自己是盈利的，除了洛杉 ...

请愿？你来中国请回愿给大家看看吧，估计愿还没出门就能给河蟹了，亚特兰大奥运会、悉尼奥运会、雅典奥运会也没有哪界公开说了自己是亏损的。。。。。。。。在评价别人是井底之蛙的时候自己也掂量一下自己的分量。。。。。。。。。

putong

引用:

原帖由 aguang3 于 2008-8-14 02:50 PM 发表
想想当年希特勒为何办奥运就知道了

你的想法和民进党的想法一样！

dasnr

这些钱能救济多少处于贫穷状态的人呀。烧钱的政府，无耻啊！

心碎不后悔

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 21:16 发表

网上去搜搜看，唯一一个说盈利的，只有洛杉矶奥运会。世界上只有亏损不声张，盈利的还不主动向国民宣杨一下。思考问题用点脑子。
 
北京奥运是肯定要办的，为什么，96年北京申办00年奥运的时候，北京的 ...

被广东超过又怎样?首都一定要是经济和政治的中心?

 

你说得不错,"世界上只有亏损不声张，盈利的还不主动向国民宣杨一下",可是中国的肯定是亏损也会说成是盈利.

joybobo

引用:

原帖由 taoliu 于 2008-8-14 05:24 PM 发表
1。摆脱别让那帮家伙糟蹋中国人的钱了好么？
2。捐款只是很少的一部分。
3。奥运本身当然是好的，但奢侈的奥运就需要考虑下了。
4。果然是大手笔，西方人都觉得奢侈你竟然还没觉得。
5。奥运本应是件利大于 ...

 

1。摆脱别让那帮家伙糟蹋中国人的钱了好么？

摆脱，我没那个实力！

2。捐款只是很少的一部分。

对，所以更不能用这部分钱扶贫！两个概念！

3。奥运本身当然是好的，但奢侈的奥运就需要考虑下了。

奥运的重点投资都在交通问题上，绝大部分投资并不使用于场馆建设！

4。果然是大手笔，西方人都觉得奢侈你竟然还没觉得。

你可以把你见到的西方媒体说这次奥运会奢侈的文章截图发过来说服大家！不要引用你都没看到的评论！

5。奥运本应是件利大于弊的好事情。几十年来西方国家一直对中国拥有偏见，很多人认为中国仍然是贫穷，专制，封锁，红色的中国。。。奥运给了世界一个机会，让他们来了解中国。但我们却浪费了这个机会。通过这届奥运会西方了解了中国是怎样的专制，怎样的新闻不自由，也许奥运会真的给了全世界一个“了解”中国的机会！

你的第一句是对的，他们认为我们穷，不了解中国，很多人认为8亿农民吃不饱饭还举办这样的奥运会是绝对奢侈的，这样说的媒体是绝对不了解中国现状的！相信CNN，BBC不会这样说！因为是奥运会，奥运会和政治是不挂钩的，在体育方面的新闻记者恐怕没感觉到过不自由，别有用心的记者，为什么比赛的时间他们在公园门口？我想你如果2012到伦敦去支持北爱独立你也会感到英国是很专制，新闻不自由的！全世界的人真正的目光是在比赛上，而不是去看几个小丑去分裂别人的祖国！

joybobo

引用:

原帖由 huangweiwei 于 2008-8-14 05:38 PM 发表
人均收入不是最低，相对发达国家也是比较低的。不少人把国家的综合实力和人民生活水平混淆在一起，我们国家有能力发射神州飞船，但贫困地区还有孩子上不起学，很多人没有劳动社会保障看不起病。

不少人把国家的综合实力和人民生活水平混淆在一起，这句话最正确

3dfish-no.3

中国人好面子，过分的好。谁也别说谁。人要脸，树要皮嘛，其实这话不对，树没有皮，就死了，人不要脸，那还是可以活的。

momo516

没有挣来什么面子的面子工程，这些钱本可花在更多需要的地方

empire911

你看看物价的话就不会觉得1.5w多了

yao_917

那个把英镑转成人民币来比的要疯啊。
谁都知道在做这类比较的时候，不能拿汇率说事。

yao_917

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-14 07:09 PM 发表

那也未必，美国打越南战争用掉6000多亿没有，啥都没落得好，还让越南给共产党统一了。

瞧着这话说的，就算这钱人民愿意花，有没有决定权还是个问题。

在中国那是政府想怎么花就怎么花，人民纳税但是人民没有决定权，就算大家都愿意给政府去开奥运会，也要征求一下纳税人的意见吧。

人民有没有这个权利差别很大。

我只是中国纳税人，不太晓得老美的老纳税人有没有这个权利，不过我想是有的。

越战老美虽没落得什么好处，但是就越战而言，我觉得至少美军代表了正义。

另外，你有一句话我很同意，中国现在沿海有些地区人民生活水准比西方并不落后太多。但是只要家里老人一个大病基本就玩完了。

还有你说芬兰那个太扯了，要么就是特例。我认识的人外地人里头连台湾那个小岛上的人都没几个愿意留在大陆生活的。

 

退伍军人

公说公有理，婆说婆有理，偶当媳妇的搞球不明白。

yao_917

琢磨了一下200英镑在英国能买到什么和200人民币在中国能买到什么，我还真是不能太相信你的话。

心碎不后悔

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-15 20:22 发表

 
200多英镑在英国消费购买力 要比同样200多人民币在中国的消费购买力差。所以无论是北京奥运还是将来的伦敦奥运，就分摊到每个公民身上，感觉还是差不多的。希腊不是说，为了雅典奥运，每个希腊人不惜 ...

收费跟国际接轨，福利跟非洲看齐...

 

希腊人均收入多少？国民的幸福感指数是多少？

 

我只知道我被代表了，不但让无产阶级变成了负产阶级

 

让我们这些无产阶级们负上10年的负资产？

 

而且谁知道10年能不能归零......

yao_917

所以这才说是劳民伤财，不过办了也就办了，反正中国一直以来政府都是按着自己的性子这么办事，只希望能别出事，反正最后倒霉的还似乎老百姓。
       老早我就坚决反对申奥，办奥运会了，那时候反奥运还他娘的犯法，不过反正我一个小老百姓也没人管，权当中国进步的表现了。
       这玩意其实中国说玩得起也玩得起，说玩不起也玩不起。对政府而言，也许代表了政绩，也许还能代表百年之后历史功绩，而且反正花的不是自己的钱，要说这钱朝鲜出得起我也信。对老百姓而言，也许和你说的差不多，就是一个人200多块钱，说起来至少对现在的大部分人来说算不上什么。玩不起呢，就一句话，中国需要钱的地方多了，有多少正视能干，非要显摆？
        
        而且这三，四千亿里头又有多少是纯粹打水漂的？被贪的，纯浪费的占了多少，招呼都不打一声，说花就花了，也太他娘的横了。

        这里很多人就是代表了一种态度，不一定是反奥运，就是说，这都21世纪了，以后你政府花钱的时候，打声招呼，征求个同意行不，你政府自己又不能创造价值。

pitifuldog

看你也是个明白人但此主题你从头到尾就一个调,
出国专看穷人国内专看富人.
"曾经台湾引以为傲的计算机配件，主板、液晶屏、板卡，现在工厂大多都在中国了。"
这些对台湾而言已经是次级产业,一级产业目前并未开放.

Mr.K

引用:

原帖由 亦凡 于 2008-8-15 08:22 PM 发表

 
200多英镑在英国消费购买力 要比同样200多人民币在中国的消费购买力差。

不同意你的说法，200英镑的购买力绝对比200人民币要强得多，一般而言去趟超市200英镑的东西你要是没车绝对搬不回去，但是200人民币的东西基本上两个大塑料袋就搞定了。