34 12
发新话题
打印

美国人为何坚决捍卫公民持枪权?

要想有枪首先要有发达的军火商,你让美国政府投钱来吧。
明犯强汉者,虽远必诛。

TOP

回复 #25 yayiyi 的帖子

美国政府想要枪支管制?这个“美国政府”指的是谁?是国会?是内阁?还是最高法院?这三个部分可都是属于是“政府”。
内阁,共和党是拥枪派,民主党是反枪派,谁的意见代表政府?
国会,这个大概是你说的所谓利益集团施展拳脚的地方,可是克林顿时期的禁枪法案是怎么在国会通过的?
法院,前不久最高法院刚刚明确定义宪法中的公民武装自卫权为不可侵犯的个人权利,如果“政府”对人民手里的武器恐惧的要死,防民象防贼一样,最高法院怎么会作出这样的释宪?
另外,所谓NRA能影响总统选举这种说法是国内媒体的意淫,当然来源可能是美国一小撮反宪法组织的造谣中伤。
如果NRA真的能影响总统选举,那美国还会有民主党的总统上台吗?

忽视美国人民普遍的平等意识,民主意识,和自我保护意识,把人民的武装自卫权归结为什么军火商的阴谋,这是一种完全不顾事实的借口和歪曲。
美国人民从建国以前就一直有用武器保护自己的权利,当时哪来的什么军火利益集团?

呵呵,事实上美国历史上第一个枪支管制法案却正是由这些“军火利益集团”提出的。
因为二战后美国剩余了大量当初廉价购买的枪械无法处理,于是在民用市场倾销,严重影响了军火商的利益。

顺便说一句,中国并不缺少发达的军火商,在非洲信誉卓著,在美国臭名昭著的北方,保利,长城,等等都是。只不过这些军火商都是朝廷的产业罢了。
而这些军火商之所以在美国臭名昭著,正是因为90年代的时候向美国大量走私全自动AK,极力捍卫美国人民的宪法权利不受侵犯而被禁止进口的。
所以虽然中国政府极力禁止自己的人民拥有武器,但是对捍卫美国人民的持枪权可是卖力的很哪。

TOP

美国政府是什么东西和中国政府是什么东西一样比较抽象,这里不谈。

“如果NRA真的能影响总统选举,那美国还会有民主党的总统上台吗?”
如您所说,是能影响总统选举,不是说能决定选举,那美国不会有民主党的总统上台吗?

“美国人民从建国以前就一直有用武器保护自己的权利,”
这就是我说的“美国枪支问题由来已久,”

“事实上美国历史上第一个枪支管制法案却正是由这些“军火利益集团”提出的。
因为二战后美国剩余了大量当初廉价购买的枪械无法处理,于是在民用市场倾销,严重影响了军火商的利益。”
这就是我说的利益集团在发挥作用。

“中国并不缺少发达的军火商,在非洲信誉卓著,在美国臭名昭著的北方,保利,长城,等等都是。只不过这些军火商都是朝廷的产业罢了。”
朝廷的产业你还指望他能左右政府?我说的是独立的,有自己利益的军火商。

至于臭名昭著,中国政府帮美国政府捍卫美国人民的宪法权利难道又错了吗?难道中国政府应该到美国去禁枪?
明犯强汉者,虽远必诛。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

〞勝者為王敗者寇〞,〞槍杆子裡面出政權〞。
這些專制暴力的言論已經深入到了太多太多的老百姓心中,13億人民真正有民主意識的聊聊無幾;
最多也不過是有種〞官逼民反民不得不反〞的心理,但是反抗後的結果也不過是同下一次的〞反與不反〞的重複和循環罷了。
如何讓〞官不逼民〞才是根本的解決途徑。
播下行為的種子,你就會收割習慣;播下習慣的種子,你就會收割性格;播下性格的種子,你就會收割一定的命運﹗

TOP

回复 #30 Walden 的帖子

西方国家已经走出一天康庄大道,但我们偏要摸着石头过河。现在跟头栽了不少,谁知道哪天会被彻底吞进漩涡里呢
中国就是一部悬疑连续剧:上集《多难》,下集《兴邦》;都60多年了,上集还没结束。

TOP

美国有健全而且公正的法律作为保障。

TOP

中国要有持枪权,政治问题就该出现了

TOP

引用:
原帖由 lg18 于 2008-8-1 07:29 PM 发表




 

 

如果允许民众持有武器,你准备哪天横死街头?
枪支威胁论
中国就是一部悬疑连续剧:上集《多难》,下集《兴邦》;都60多年了,上集还没结束。

TOP

 34 12
发新话题