無恥下流

來源：VOA

示威者在胡錦濤住宿酒店前抗議被捕

中國國家主席胡錦濤正訪問香港，以紀念香港回歸中國統治十五周年，並參加新政府的就職典禮。

香港警方與前來要求對這個月離奇死亡的中國異見人士李旺陽作出解釋的香港抗議者發了爭鬥。李旺陽是爭取勞工權益的活動人士，也是八九年天安門抗議行動的領袖之一。

一名香港記者在質問胡錦濤有關中國當局1989年鎮壓抗議民眾之後被短暫拘留。

胡錦濤在星期六的講話中表示，對梁振英領導的香港新政府充滿信心。中國官方的新華社援引胡錦濤的話說，香港的領導人將能團結社會各階層、並且領導他們使得香港成為“經濟繁榮、政治結構民主以及社會和諧的”一個國際大都市。

胡錦濤還贊揚了大陸與香港之間的密切關系，香港具有中國特別行政區的地位。

胡錦濤是星期五抵達香港作三天訪問的。星期天他將與兩千多名來賓一起在港灣香港會議廳出席香港新政府的就職儀式。

抗議者計劃在該地區游行示威。預計成千上萬香港居民將上街參加七月一號的年度群眾集會，向北京中央政府要求更大的獨立自主權，並抗議貧富差距的擴大。

無恥下流

來源：VOA

重慶市民方洪去年因發微博調侃當時的重慶市委書記薄熙來和重慶市公安局局長王立軍被判處勞動教養一年。6月29日，重慶市第三中級人民法院宣判，確認重慶市人民政府勞動教養管理委員會作出的勞動教養決定違法。
 
方洪對美國之音說，整個宣判過程很順利，宣判過後，連現場維持秩序的警察都全體起立，鼓掌祝賀。方洪說，宣判是政治的勝利，不是法治的勝利。他說，他將要求政府賠償。

方洪近照

​​*發微博嘲弄薄王“一坨屎”被勞教一年*
 
重慶市涪陵區林業局職工方洪去年4月在得知李莊“漏罪”案撤回起訴的消息後，在騰訊微博上以網名“方竹筍”發表言論，調侃薄熙來和王立軍：
 
“這次就是勃起來（薄熙來）屙了一坨屎叫王立軍吃，王立軍端給檢察院，檢察院端給法院，法院叫李莊吃，李莊原律師說他不餓，誰屙的誰吃，這不退給王博士了，他主子屙的他不吃誰吃。”
 
去年4月28日，重慶市勞教委認定方洪“擾亂社會治安秩序”，決定對方洪勞動教養一年。方洪由案發到開始勞教僅有不到一周的時間。
 
方洪的家人也由此受到牽連。方洪進入勞教所之後，他的兒子方迪找代理律師求助，去年6月26日被20多名警察連夜帶走，並以“收容他人吸毒”罪名判處有期徒刑14個月，目前仍在看守所。
 
*方洪要求國家賠償*
 
法院判定重慶市勞教委的勞判決違法後，方洪及其代理律師決定要求國家賠償。方洪對美國之音記者說： “這個賠償請求三點，第一，按照國家賠償法的規定給予賠償；第二，提出精神撫慰費一千萬，然後要求在重慶日報、重慶衛視和華龍網向我賠禮道歉，恢復名譽。……可能只能賠個七八萬吧，但是，賠多少是他們的態度，我提不提出來，是我的態度。”
 
*勞教充滿政治動機，“散布謠言”子虛烏有*
 
方洪認為，他被判勞教是因為得罪了王立軍，是一個政治案件，所以沒有提出聆訊申請。方洪說：“當時這個勞教，之所以我沒有提出聆訊申請，也是這個原因。如果你知道薄熙來、王立軍的性格，就知道。因為一般的人如果別人說了你一句不好聽的話，可能當時暴跳如雷，事後也就算了，就是一句話麼。你了解薄熙來、王立軍他們的為人，我知道（申請聆訊是）沒用的，因為它是定了的。……因為勞教是有很多程序的，就非法的勞教制度本身來說 ，也是有程序的，可是一條都沒搞。這個勞教通知書都是套印的，不是勞教委審批的，都是只經過個區縣公安局法制科的，公章是套印好的。”
 
方洪的代理律師之一：袁裕來說，當時重慶勞教委給方洪定罪的罪名之一是“散布謠言”，不符合法律規定。袁裕來律師說： “他是定的（罪名）是散布謠言，國務院《勞動教養試行辦法》裡面第十條第四項是沒有這個內容可以勞教。就算散布謠言這個成立的話，他也應該是用治安管理處罰法第25條來拘留、罰款這樣。當然，這個散布謠言本身也是不成立的。”
 
*被勞教不後悔，得知王立軍叛逃歡呼雀躍*
 
方洪在勞教所時，每天制作生產銷往歐美（主要是德國）的聖誕燈。熟練工人每天的生產指標是4300個，勞教人員的任務量是6500個。
 
方洪2月10日得知了王立軍叛逃的消息。他說，當時的心情可以用歡呼雀躍來形容。他說，以前就肯定王立軍早晚要出事，只是沒想到這麼快。
 
談到這次被勞教的感受，方洪表現得很樂觀，說自己並不後悔：“我一進去的時候，大隊長也好、重慶市勞教局的領導也好，找過我談話，問我後悔不。我說我絕不後悔。第一，我失去點自由，我能讓全世界人民看到中國的人權狀況，讓全中國人看到重慶某些人想做什麼，我感到無上的自豪，我後悔什麼？然後，我說，這一年我能切身體會到勞教是一個什麼反人類、反社會、反憲法、反法律的制度，知道了裡面的一些東西，一些文化，那麼我覺得我這一年值得。”
 
*律師：希望廢除勞動教養制度*
 
袁裕來律師說，希望能借由方洪發微博而被勞教一案，啟動廢除勞動教養制度的程序。他說，勞教制度和國家憲法、立法、行政強制法都有抵觸。他說，這些法律明確規定，限制人身自由的強制措施、處罰決定都要由法律來判定，而勞動教養規定的條文是國務院制定的，沒有經過全國人大立法機關審議。

無恥下流

來源：BBC國際媒體觀察部

為紀念香港主權移交15周年，中國官方媒體對香港的政治、經濟等方面進行了大量正面報道。但同時，這些報道反襯出大陸和香港的巨大差距，引起大陸民眾對中國社會治理和政治制度的反思。

面對香港民眾的不滿和抗議，北京當局試圖利用媒體為慶祝活動創造良好的氣氛。官方媒體突出報道了大陸對香港的支持，並強調香港的反腐成績和民主發展。

但這些報道卻讓中共當局“後院起火”。看到香港政府廉潔，法制健全，食品安全有保障，許多大陸民眾提出疑問：同是中國公民，香港人有的，為什麼大陸人無法企及？

“次等公民”

香港食物及衛生局局長周一岳近日接受《廣州日報》專訪時說：“在供港食物方面，國家質檢總局、廣東省都做了很多工作，現在供港食品的安全率達到了99.999%，這在全世界都是很難得的。”

專訪刊出後引起大陸媒體和網民熱議。《廣州日報》在次日的社評中說：“供港食品99.999%的安全率說明：原來食品安全並非像某些官員、‘御用’專家所說的那樣艱難，‘階段論’、‘國情論’可以休矣。”文章總結道：“食品安全，非不能，不為也。”

深圳《晶報》評論說：“保障食品安全，我們都需要99.999%。而如果我們確有做到99.999%的能力，那麼展現這種能力的區域，當然不僅限於香港一地。”

有網民戲稱，這是食品安全領域的“一國兩制”。更有網友認為中央政府歧視大陸人民，對不公待遇感到憤怒。

在新浪微博上，有網友問：“香港人的生命就重要，難道內地人民的生命就如此的不值錢嗎？”還有人質問當局：“大陸人永遠是次等公民麼？”

巨大差距

官方媒體對香港的法治社會、反貪機構及民主發展的報道，引起內地輿論對大陸法律與政治制度的質疑。

央視等官媒紛紛報道香港廉政公署的反貪經驗。《中國青年報》的頭版文章《香港：對腐敗“零容忍”》，更是引人注目。

網友們自然由此聯想到了大陸貪腐盛行的現狀。有人說：“香港回歸已15年了，香港的零容忍腐敗，大陸為什麼不學學？”還有的問道：“一個國家之內，差距怎麼這麼大呢？”

香港候任特首梁振英的住宅違建醜聞，為這種差距提供了絕佳的注腳。梁振英的住所近日被發現六項違章加建，一時間輿論嘩然，搞得梁狼狽不堪，不得不向公眾道歉。

梁振英住房違建部分隨即被清拆。清拆現場的圖片傳到網上，大陸網民大發感慨：“大陸強拆屁民的房子，香港拆特首的房子，差距啊！”

大陸官媒對香港的報道，對敏感的民主議題也有觸及。央視的專題報道突出表現香港立法會的“公開透明”；《中國青年報》則以頭版標題強調，在香港“民主是一種生活方式”。

有網友抑制不住羨慕：“內地啥時也能做到這樣？”

中國媒體和網絡上的類似言論顯示，香港作為中國的一部分，越來越成為大陸社會政治發展的一個標杆。

香港的新聞自由和政治民主化仍面臨諸多挑戰。但是，香港的法治及其有限的民主和自由正在激勵大陸民眾的變革訴求，並使堅持一黨專政的中共當局越來越難以自圓其說。

無恥下流

來源：DW

 西安晚報一名記者因在報道中涉及"領導干部會議現場出現天價香煙"的內容被迫停職。不僅如此，該報還被要求今後禁止出現涉及監督政府的負面新聞。消息一出在網絡間引起媒體人和網友的憤怒。

周五（6月29日），經新浪微博認證的廣東調查記者"劉虎"在其微博上爆料稱,西安晚報記者石俊榮於周五深夜被所屬單位停職。

事發的經過其實很簡單：石俊榮按慣例報道了"陝西大荔縣縣委書記孫雲峰慰問生活貧困老黨員"的新聞。不料這則報道在該縣政府網站上登出後不久，就接到了網民打來的質疑電話。令網民不解的是，文章的一幅配圖中縣委書記桌子上擺放著一盒與其收入不相稱的香煙。

因為網民的質疑，大荔縣政府網站不僅在報道中刪除了這張照片，還要求記者石俊榮回家"休息"。同時，西安晚報還被所謂的上級領導規定，禁止報道任何監督或涉及政府的負面新聞。

網民和媒體人紛紛責問：縣委書記的天價香煙究竟是何來路？石俊榮為何被停職？難道記者只能報道不疼不癢的新聞嗎？為什麼不讓報道涉及政府的負面新聞？

知名媒體人、新聞學教授展江在其微博上寫道："這種顛倒是非的處罰讓人感覺是中世紀。"

地產商潘石屹：媒體的職能之一是監督。

網民"一號立面"：政府想一手遮天？力挺石俊榮！你們口口聲聲說要人民監督，我們還拿什麼監督？

"公民徐凡"：胡總書記今年1月9日在中紀委第七次全會上發表講話時指出"要堅決查辦腐敗案件，大力加強監督和嚴明紀律，加強黨內民主監督，推進黨務公開，發揮輿論監督積極作用，嚴格執行黨的紀律。"《西安晚報》記者石俊榮照著做了，卻被停職。西安市委宣傳部王軍部長，請盡快責令報社恢復石俊榮的正常工作。

截至發稿前止，還沒有任何組織表示對石俊榮的問題作出澄清。現在，石俊榮本人只能在微博上寫下自己的無奈，"稿子就像自己孩子，可以不去懷她，可以流產，還可以大月份引產。但是，生下來你就要為她負責，如果有人傷害她，就必須用臂膀為她遮擋任何暴力，用生命呵護她純潔的心靈，直到自己永遠閉上眼睛。"

無恥下流

來源：中國時報

    　今天是香港回歸十五周年，北京和香港特區政府以辦喜事的心情舉辦慶典；除胡錦濤主席親臨香港出席慶祝儀式，為梁振英的新政府監誓，北京的國家博物館還舉辦香港回歸十五年的「成就展」。

    　到底香港人本身又如何看待過去十五年回歸的「成就」呢？香港大學民意研究計畫近日發布兩項民調結果，在接近回歸十五周年之際，香港巿民對中國國民身分的自豪感比去年同期下跌四個百分比，跌至三七％，是十一年以來新低。稍早前港大的另一民調亦發現，港人對中國人身分認同，跌至十三年以來的新低，二十九歲或以下群組的認同率，更創歷年新低，認同本身是中華人民共和國國民者，分數排名最後，比認同是世界公民還要低。

    　其實北京在收回香港主權後，給了香港經濟上不少的好處。尤其在二○○三年爆發沙士疫情後，透過ＣＥＰＡ協議及自由行，刺激了香港的經濟活動。時至今天，雙方已簽署九份ＣＥＰＡ補充協議，自由行亦已擴大至多個省市。在此同時，為了鞏固香港作為地區金融中心以及人民幣離岸中心的地位，北京前後在香港總共發行了四次人民幣國債。在回歸十五周年之際，國務院發改委還宣布在港、深之間的前海經濟區設立跨境人民幣業務創新試驗區，將不僅會加深粵港合作，還能進一步通過惠港政策增強香港國際金融中心地位。在這麼多「好處」之下，香港社會的形勢不但不是一片大好，反而對中國的向心力江河日下。

    　原因很多，最切身的感受就是香港的貧富懸殊差距越來越大。港府統計處上周宣布，香港的堅尼系數（吉尼系數）已創了四十年新高，達到○.五三七的水平。一般情況下，○.四以上貧富懸殊已是非常嚴重，香港情況可說是瀕臨「爆煲」邊緣。為了粉飾太平，統計處一反常態，故意在最新的數字上加油加醋，說是經過扣稅及福利轉移後，堅尼系數其實只是○.四七五，與二○○六年相同雲雲。心虛膽怯之情，溢於言表。

    　事實證明，北京再多的好處，只像甘霖降落在炙熱大地上，表層的大財團、大商賈一下子把雨水吸個精光，流落至社會底層的，沒有一、兩滴。平民百姓又如何不認為北京的好處只是往大老闆的褲袋塞呢？

    　人心最易拉攏的百姓尚且如此，渴望自由民主等核心價值的知識階層，又因為劉曉波、艾未未、陳光誠及李旺陽事件難免對北京產生疏離之感，神九升空升得更高、蛟龍潛水潛得更深，恐怕亦難以扭轉人心背向。

    　今天正式上任特首的梁振英，其實對人心回歸這個問題相當重視，但卻模糊了焦點。他最近說，香港曾被殖民統治一百多年，要做好人心回歸的工作，或需要較長時間，包括國民教育等。他又指出，國家很大，有些港人對內地了解不多，需要給他們多點時間。

    　將問題歸咎於一百多年的殖民歷史、歸咎於國民教育不夠、歸咎於港人因中國太大而對內地了解不多，顯然是斷錯了症，結果只會是下錯藥。

    　在訪問中，梁振英有意適度改變香港行之有年的所謂積極不干預政策，倒是令人寄予一絲希望。他說，香港過去奉行「積極不干預」的經濟政策，現在應該要「適度有為」。他又說，亞洲金融危機和全球金融海嘯的應對經驗表明，政府對經濟發展不應完全放手，應干預時就要干預。

    　目前我們無可得知梁振英的「適度有為」是指些甚麼，但假如他對香港長期以來所依賴的一套官商合作體制作出適度的調整，拿出魄力推動具有阻嚇力的公平競爭法，這或許可以幫助梁振英達到「香港經濟和社會發展水平五年後比現在更高」的期望目標，對爭取人心回歸的工作也有所裨益。畢竟，這可能正是溫家寶總理經常所說的香港「深層次矛盾」的所在。

無恥下流

來源：大事件

 在薄熙來、谷開來案沸騰之際，媒體也不斷揭露薄瓜瓜的醜聞。高光俊認為，薄瓜瓜應未參與薄家的貪腐情事，“他一直在讀書，不像一些高官子女，已經在經商，因此會直接涉入腐敗事件中。”

至於谷開來的殺人案和薄熙來的政治鬥爭，高光俊更不相信薄瓜瓜涉入其中。高光俊對《大事件》說，將薄瓜瓜推到風口浪尖，無非是人們對這樣的官員及後代有相當程度的憤怒和不滿。“薄熙來一天到晚喊著均富、反腐，也在重慶建了許多平租房，結果自己卻涉入腐敗、洗錢案。薄熙來要學生唱紅，卻讓自己的孩子從小到國外唸書、上最好的學校。人們自然要把薄瓜瓜扯出來。”

腐敗和謀殺是中國官場普遍現像？

對一般中國老百姓來說，官員的貪污腐敗、情色交易，可能不是希罕的事件，高光俊對《大事件》表示，其實，中共官場中，普通謀殺案也經常發生。“只要一個人在政治上沒大問題，他所涉入的殺人案都會被遮掩過去。許多高幹的保姆、傭人死亡原因離奇，一看就是有問題。如果谷開來確實犯謀殺罪，這或許也能解釋她為什麼會一再殺人。”高光俊指出，如果不是因為王立軍，海伍德的死亡案將不再被提起，且未來死亡的人數可能還會增加。
高光俊80年代在北京工作時，就遇過一名退休回到北京的原西藏軍區副司令員家中發生保姆死亡案，這名保姆20歲不到，當北京市公安局到現場勘查時，此退休副司令員完全不理會公安局人員，副司令員妻甚至要公安局人員“滾”出家門。但為了做個交代，高光俊同事需照張相，同事發現死亡女孩的脖子有勒痕，明顯是不正常死亡，但也只是照張相就離開。

“想想還有多少政治上沒倒台的人，兇殺案還藏在裡頭？”高光俊問。“而且，很多公安就是因為得到這些把柄，才一步步往上爬，王立軍、陳希同都是典型例子。”高光俊相信，如果將來有另一個中共高官倒台，細查下去，可能也會發現殺人案。

無恥下流

來源：李莊

按：又是鐵山坪、還是黑頭套、刑訊逼供者對自己曾經的戰友也不放過。由於沒有看到相關證據材料，這位副局長是否真的有罪不妄加評價，我們只是揭露涉嫌刑訊逼供的違法犯罪！讓那些：“重慶打黑都是文明辦案”的謊言，逐漸暴露在陽光之下。

我於2010年4月13早上接到W的電話，叫我到縣局辦理手續（其實是騙我的），我當時就主動趕到縣局。L（專案組長）在縣局四樓會議室等我，並對我說因為我涉案要對我的辦公室進行搜查，並給我帶上手銬和黑布套，故意押著我來回在辦公大樓裡走了兩個來回後，開始搜查辦公室。辦公室搜查完後已是中午12點多，我在搜查證上簽字後，就直接把我拉到鐵山坪民兵訓練基地的“打黑基地”。從此就開始了可怕的十天九夜地獄般的經歷。

我剛一到基地就被一個人關在房間裡，裡面有一張審訊椅和幾張凳子和桌子，我被固定在審訊椅上，手腳被困在上面不能動彈。以L為首的專案組人員就開始輪翻審訊我，並對我進行毆打，不讓我睡覺。其間還用水淋我的頭部，從頭到腳全身濕透了。當時鐵山坪上面的氣溫只有幾度，審我的人都穿著毛衣、羽絨服，而我只穿了一件襯衣和一件外套，下身只穿了一條單褲。全身被水淋濕，可想而知當時對我來說有多冷；而且還不給我飯吃，其間根本不讓我睡覺。

我當時就對L說：“你們這樣是刑訊逼供，是在踐踏法制”。L說：“我們是拿了尚方寶劍的。我和立軍局長有直通車，可以隨時向他彙報工作。我們把你整死了，就說你畏罪自殺，隨便你怎樣，這張鐵椅子你總坐不穿，我看你能堅持到多久。”在此期間沙區分局交巡警的一個年輕人（專案組成員）看我冷得不行了，趁L不在就到隔壁的房間去找了一件很臭的軍用棉衣給我讓我穿上。凌晨2點多鐘（具體時間記不起，意識不清了，因為白天黑夜一直沒讓我睡覺，睡著了就被打醒），L和涪陵經偵的一個姓F的人又來審我，看我穿著棉衣，讓我馬上脫掉不讓我穿，讓我繼續冷。

到了17日或18日，具體時間我記不清了，我由於幾天幾夜都沒有睡覺，又沒有吃東西，我人已經感覺不行了，我就對專案組的人說：“你們想我怎樣做，我就按你們的意思做就行了，別再折磨我了”。專案組的其中兩人（看見人我能認出來）就開始給我講我是怎樣涉案的，也就是案卷裡我所交待的筆錄；他們給我說了後，我實在是逼得沒辦法（按當時那時期的狀況，把我整死了，他們可以說我是畏罪自殺的，是完全有可能的。而且L說要把我押回BS游街，把我押到XQ的學校去等等。按當時的那個情形他們都是做得出來的），我就按他們給我講的說幾遍。他們感覺不對的地方，又給我講你該怎樣說。我只有按他們給我講的說，說完後就讓我簽字。之後，讓我休息了一個小時，都是坐在審訊椅上。之後，就對我進行同步錄音錄像。在錄像的過程中，我按他們給我說的交待，在錄像中都是他們主動在引導我該怎麼說，這些錄像中是可以看出來的。而且形成筆錄的內容和錄像中的內容是有很大的不同，對比錄音和錄像時他們做的筆錄就可以明顯看出，我是被逼供和誘供了。在錄像中（檢院的職偵局長）還假惺惺的給我倒過開水讓我喝，平時只給我冷水喝；錄像期間我趁他們在修改筆錄時，我就對著右邊的攝像頭用口語說（沒發出聲音），“四天四夜沒讓我睡覺，對我進行了刑訊逼供”等。錄像完後，才給我拘留證，並讓我簽字。簽字的時間必須讓我簽到4月13日。我4月13日只簽的搜查證，在我辦公室簽的。我以為這樣他們就可以讓我休息了，但是沒有。而是繼續讓我坐在審訊椅上，不讓我睡覺，讓我繼續交待問題。我給他們說沒什麼了，他們說你繼續想，還是不讓我睡覺，只要一睡就會被他們打醒。

這樣又過了幾天，我精神恍乎，自己說胡話了，右腿浮腫到小腹部，走路都成問題了。到了22日的早上有一個醫生來給我看病，醫生到外面走道上給他們說了些什麼，他們回來後就把我從椅子上叫下來平躺睡在地上。我倒在地上就睡著了，也不知道冷了（在此期間有一個武警的軍醫也來給我看過病，大概是三次左右，後面給我看病的醫生給我看過兩次，後面這個醫生姓T，是我轉到市一看時把他認出來了，他是市一看的醫生）。到了下午大概4、5點鐘，他們把我叫醒，就到JB看守所。在JB看守所補了關押手續後，就直接送到YC關押（在JB所只呆了一個小時左右，我沒有在JB關過，他們只是去補手續）。在YC關了幾天他們又到看守所問我的筆錄，當時我就不簽字。他們又威脅我說：“你不簽字，我們又把你送到鐵山坪去，或把你關到四川去”。我當時害怕了，沒有辦法，上面寫的什麼我根本不清楚。我怕他們再整我，我只有簽字。我在4月13日—22日期間，他們一共給了我四盒盒飯吃，又不准我穿衣服（棉衣），不准我睡覺，期間隨意毆打我，一直讓我坐在審訊椅上。用水淋濕我的全身（當時鐵山坪一直下雨，氣溫只有幾度），專案組的人沒人性。十天九夜我一直是一個人在鐵山坪關的，沒有其他人和我一起關。22日晚，（我可以舉出在YC看守所一起關押的人）在鐵山坪上面他們還讓我去看了其他房間裡關的人，那些一個房間就關了10多個人，全部被各種姿勢(銬)著，並戴著黑頭套。

以上的疑點：
1、拘留證和搜查證不是同一天簽的，以及JB所的入所登記和搜查證不是同一天簽的，筆跡可以鑒定不是同一天。
2、同步錄音錄像的筆錄和錄像交待有很大的出入。
3、同步錄音錄像我對右邊鏡頭的口語。

我被刑訊逼供的材料與事實本身嚴重不符。
1、W案件，Z根本沒找過我，是他們逼我亂說的，而且期間還說了多個版本。W案件的真實情況是Lhh沒有認真履職，他怕承擔刑事責任，亂說的我；真實情況是：該案沒有立案的原因是Lhh所取的證據達不到立案標准被法制室退回補充材料，而Lhh沒有補充材料導致未立案，Lhh有瀆職行為。刪除案件我根本不知道也不是我刪除的，SD公司恢復的呈請立案表可以看出來，沒有到局領導審批這一關就被退回承辦單位了。專案組的人作偽證說刪除審批表無法恢復，呈請都可以恢復，刪除表同樣可以恢復，只能證明刪除表上不是我的簽字。因為本案件與我無關，是專案組強加給我的。
2、“weq”案件，Z找過我，但是我根本沒答應，他把錢放在我副駕駛室時我根本不知道，是第二天早上我才發現有一包錢（6萬）放在副駕駛室的地板上。過了10多天也就是六月底七月初，我在體育中心旁邊主動找到Z將錢退給了他（專案組非讓我說7月底退的）。也就是說我主觀上沒有受賄的故意，在客觀上在沒有任何外界的壓力的情況下把錢主動退給Z這種行為是拒賄而不是受賄。退錢這事我主動給當時局長Tsh彙報過。在此案中專案組只有收集我有罪的的證據，我無罪的證據沒收集。“5.27”案件中我是認真履職了，總共我召集開了4-5次專案會，有會議記錄的至少有三次，最後一次還請了檢院偵監科的Wxm科長參加；縣局參加的人有Yxj、Cyh、Hxj、Wd、Cy、Scl、Fl、法醫室的和BC所的民警。而且該案改變強制措施都不是我簽的字。該案真正未破的原因是Hxj、Zq教Zzw等人串了供，而我對此事根本不知情。現有的證據可以證明。專案組對我召開專案會的證據沒有取，專案組凡是對我無罪的證據都未取。他們作偽證。所以我至始至終從未給Z辦過任何事情，更未包庇這個團伙。專案組在鐵山坪整過我後，至今我都經常性頭疼、患了嚴重的關節炎、鼻炎、心髒病等。L是指示者，整個專案由他在安排。

無恥下流

來源：明鏡

隨著鑒錶微博的爆紅，不少網友也開始對“花果山總書記”的身份和目的進行了猜測，“他到底是何方神聖？”“他的目的究竟是什麼？”等等疑問不絕於耳。

對於他的身份，網上流傳著多種猜測，其中許多人認為他是賣錶的。

從“總書記”的鑒定語氣，不難看出他確實對手錶有著很深的研究，因此很多人就猜測他是不是一個賣錶的，整天和手錶打交道，自然而然會對手錶作出專業的鑒定。

對於這種說法，“花果山總書記”很快就親自闢謠，他說，“喜歡精密機械之類玩意兒，是男人的天性。初中時他就偷偷拆過家裡一塊寶石花的老機械表，之後數十年一直關注鐘錶雜誌，就這樣積纍下來了鐘錶知識。工作後他開始買錶玩錶，周圍朋友也有很多這類的珍藏。”

“我第一次把玩雙陀飛輪，就是在一位浙江朋友那裡。”“鑒錶這件事，首先是體力勞動，然後才是腦力勞動。你要搜集大量清晰圖片，工作量已經很大，幾乎佔用了我全部碎片時間。然後要歸類、建檔。最後才是根據你的鐘錶品牌知識進行比對鑒定。觀察力和分析推理能力很重要，這一點我比較自信。我相信，自己的鑒錶結果絕大部分是經得起真相檢驗的。”

也有網友自稱是“花果山總書記”的朋友，稱他是一家軟件公司的老闆，現年33歲。為了不暴露身份，他特意捨棄了加V的微博，另開了一個賬號，由於喜歡孫悟空，便取名為“花果山總書記”。

其實，花果山總書記到底是不是賣錶的已經不重要，重要的是他為了鑒定官員的手錶另開賬號，可見此事絕對沒有想像的那麼簡單，而從他的微博也可以看到他的個人資料是留白的，也就是說，從微薄上完全看不出“總書記”究竟是何方神聖。

“花果山總書記”說：吉林省質監局副局長金窗愛女士（時任遼源市副市長）。她的女款鑲鑽星座錶，看著像玫瑰金的1168.79.00，公價8.98萬元，如果是黃金的1152.79.00，公價為9.66萬元。誰說女子不如男。

“花果山總書記”是反腐人士？

為什麼“花果山總書記”要另開賬號？為什麼他專門鑒定官員的手錶？

有網友猜測說，首先，“花果山總書記”用於鑒錶的賬號沒有任何個人信息，可見，他是不想讓他人知道他的身份。為什麼他不想讓他人知道自己的身份，因為他心裡很清楚，一旦將那些官員的手錶信息發到網上，必然引起網民的關注，而他本人的安危能否保證也是一個疑問，可見他是事先有所準備，微博鑒錶也並不是大腦一熱或是出於愛好想出來的點子。

其次，如果他僅僅是一個單純的手錶愛好者，幹嘛非要去鑒定官員們的手錶，可見他是有意為之。大家都清楚，雖然官員的貪是一個公開的秘密，但是，一旦這個秘密擺在大家面前，被網友炒作的很熱，引起民憤，那官員的小命也就不保了。

那怎樣把一些貪官拉下水，一個很簡單的方法就是抓住他們在公共場合的漏洞。

而眾所周知，名錶，是權力、地位、財富的像徵。在來來往往的職場中，在擦肩而過的一瞥中，仔細觀察對方手腕上的錶，錶的檔次越高，其主人的身份地位越高，手腕上是光杆的，那多半是無官帽的了，是謂平頭百姓。

還有網友評論說，其實手錶的實用性已經趨近於零，僅僅就是一個身份地位的像徵，而官員都是要面子的，手腕上自然不能少那麼一塊錶，因此“花果山總書記”就對官員在公共場合戴手錶的照片，對手錶進行估價。

其實，“花果山總書記”是不是手錶行家已經不重要，他對於手錶的估價是否準確也不重要，重要的是此事定會把一些貪官擺在風口浪尖上。因此，不少網友認為，對“花果山總書記”身份的此種猜測，可信度頗高。

不過，在英國廣播公司（BBC）的一篇報導中，採訪過“花果山總書記”的記者提到，“花果山總書記”的英文名字叫Daniel Wu。

“我不是賣錶的”

在微博還沒有紅起來時，“花果山總書記”的微博比較個人化。慢慢地，他開始有意識做一些專題，比如無線互聯網簡史、佛教簡史，以及一度很火爆的“如何在微博扮上流社會”系列。而真正讓他紅起來的是他的“鑒錶”系列。

“甬溫動車事故之後，我偶然發現，與此事件相關的一位領導戴的是很名貴的手錶，於是，在網上搜集了相關照片，發了第一組鑒錶的帖子，引起了廣泛關注。”評論多了以後，“花果山總書記”發覺這是一個非常“敏感”的話題，於是，轉而關注其他公務員戴什麼樣的錶，其中，基層和中層的公務員成為主要鑒錶對像。後來，他還把鑒錶系列集結成了《花果山名錶指南》。

關注從網上走到線下。“昨天，山東電視台在新聞裡報道了我鑒定當地某基層官員戴名錶的事。”直接反應到微博上便是，山東的粉絲一下子多了一百多。“我不希望把鑒錶這件本來簡單的事情複雜化。但同時我也擔心，這個系列繼續下去，很可能會挖掘出某些‘猛料’，我不認為自己的微博扛得起反腐倡廉的大旗，我更希望用制度讓公務員的收入更加陽光，發現問題之後，官員和有關部門能主動出來面對處理，而不是讓輿論不斷地發酵。”

雖然對於鑒錶帶來的副作用，“花果山總書記”有些擔心。但他坦言，“之所以堅持到現在，首先是因為我本人對腕錶這種東西比較感興趣，其次是大家也很關注官員戴錶這個現像，最後也得益於國內互聯網的言論寬鬆度。能談這個話題，我覺得是一種社會的進步。”

也有不少粉絲是來開眼界、學品鑒、“求拜師”的。更有人直接在微博上諮詢起買什麼錶來。甚至有不少一線時尚雜誌、鐘錶雜誌的總編都開始關注“花果山總書記”的微博。

有意思的是，“花果山總書記”走紅後，有網友稱他是正義和反腐的像徵。與此同時，有些官員朋友得知他在網上的“鑒錶”行動之後，還曾主動聯係叫他不要把自己戴名錶的事情抖漏出去。

有資料顯示，中國國家公務員級別分為5檔19級，基礎工資每月幾百至上萬元不等，但同一級別，也會因地區發展水平而有所不同。2010年年底，全國人大財經委副主任賀鏗接受央視訪問時說，北京房價太高，以他年薪才10萬元的水平，根本買不起。考慮到賀鏗的官位已相當於副部長級，中國官員的年薪並不算高，但卻能戴得起如此昂貴的名錶，引起人們對其官職與收入不相符的懷疑。

不過，“花果山總書記”在受訪時強調，官員戴名錶現像目前很普遍，也不能輕易斷言，戴名錶者就必定是腐敗分子。他告訴《明報》，“我也不喜歡被人貼標籤，其實我衹是一個鑒錶玩家和觀察者，鑒錶是為了消除信息的不對等，但我認為，官員戴了什麼錶，公眾是有權知道的。”

無恥下流

來源：內幕

 十八大前中共高層人事佈局的較量早已展開，但最後到底是團派取得優勢，或者太子黨權力突出，仍存在許多不確定因素。不論如何，英國牛津大學經濟學博士張煒認為有一點可以確定：團派和太子黨在中國的過渡階段，都只是暫時現像，胡錦濤將是最後一個團派的領導人。

2010年6月省部級高官進行異動，團派主政的省分並未增加，有分析認為，此結果顯示近年團派在地方並非一派獨大，而且前總書記江澤民在上海幫失勢後，改扶持太子黨以對抗團派的策略奏效。

張煒認為，團派和太子黨在中國目前的過渡階段裡，都只是暫時現像。團派是1980年代到1990年代初期，中國遵從官本位，沒有退休制度，堵塞了一大批官員陞遷的道路下產生的一批人，在當時的局勢下，只有青年團裡有年輕人的機會，而一旦坐到青年團的位置，就是在中共體制內部坐到級別較高的位置，一旦離開青年團，就必須安排他到一個相同的位置上，如此，此人就比其他同年、又沒在青年團待過的人有官位優勢，另一方面，跟同樣官位的人比較起來，又具有年齡優勢，使得青年團成為一個陞遷的渠道。

但90年代以來，中國幹部退休制制度化後，加以政府內部的技術、經濟管理官員、大型國有企業增多，團的路較不突出，團派過程會逐漸衰弱，因此，張煒預料，胡錦濤會是最後一個團派領導人。而太子黨也不可能長期存在。中共的第一、第二代領導人，都在黨的核心位置上待了很長時間，人脈深廣。從江澤民一代開始，中央的“領導核心”大都不超過兩屆，早已沒有老一輩的權勢和威嚴，他們的後代在晉陞上雖然也有優勢，但也遠不如老一代領導人的後代們優勢之大。他們早已沒有了“皇上”的威嚴，“太子”們也就自然式微了。

“目前因為習慣使然，團派仍受到許多人關注，但他們也有先天不足之處。”張煒解釋，相對於技術官員，團派技術上的資本不夠，掌控實際工作的能力也有缺陷，雖然有的人經過一段時間後，上級有意識地彌補此項缺陷，但彌補過程太倉促，也很難完全解決先天不足的情況。

“比如在團裡待過的書記和副書記，在一定時間後被派往地方。他們先派去做省長，是省裡的第二把手，他們的第一把手一定是比較強勢、能幹、能把責任擔起來的人，一段時間後，讓他們當省委書記時，中央一定會派一個實際操作能力強的省長輔助他們，所以大家都看得很清楚，其中利益面的色彩濃厚，容易引起不滿。”張煒說。

目前普遍認為江澤民仍在發揮影響力，只要他的身體許可，他的聲音在十八大前仍可能是最強的。張煒認為，一個派別群龍無首是不行的，但江澤民已經離開五年多，他不像毛澤東、鄧小平，在黨內經歷如此長的時間。

不過，張煒指出，江澤民與別人不一樣的地方，在於1990年代時，他有特殊的機遇，使得他在許多位置上很快地安排自己的人，尤其當他離開的時候，這些人還在位置上，比如現在的政治局常委，一半以上仍然是江澤民的人馬，所以與其說江澤民發揮作用，不如說目前在江澤民安排下的班底發揮作用。這種制度，由於沒人有絕對的權威，所以一個班底的存在，會影響現行的領導人發揮作用。

而如果胡錦濤在十八大後仍留任軍委主席，張煒認為這個作法會“非常愚蠢”。 “江澤民當時這樣做，本身就是一個敗筆，鄧小平在80年代長期擔任軍委主席，不是因為軍委主席的位置給鄧小平帶來權威，而是他個人的歷史和在黨內長期領導職務，讓他擁有權威。江澤民錯誤地以為軍委主席能帶給他權威，如果胡錦濤聰明的話，就不會這樣做，這既不會給他帶來下一屆政治安排所需的權威，也不會帶來歷史上的聲譽。”

中共的接班過程已經與以往不同，張煒表示，目前看來，中共在接班問題上有一個協商機制。現在已非毛澤東時代的完全壟斷或鄧小平時代的寡頭政治，而是開闢了多種可能性，但這個機制有其問題，協商各方一旦錯誤判斷形勢，還可能在權力交接當中出婁子，因為制度本身沒有正規機制，所以不代表一勞永逸有了和平、順利交接的機制，真正的和平機制必須更加透明、民主化。

對於第五代領導人的可能作為，張煒抱持相對樂觀的態度。“我認為在習近平時代，中國完全有發生變革的可能性，因為從90年代到現在，趙紫陽對江澤民、胡錦濤的重要評價是：沒有遠大的理想和抱負，他們只是守成，整個機制靠慣性運作，他們不具領袖氣質、不去解決中國發展的方向問題，雖然對他們來說，守住鄧小平時代的經濟發展和對外開放是個機會，但他們不主動解決社會矛盾，他們希望通過經濟增長、時間推移，能讓矛盾自然消化掉。”

只是，張煒表示，現在看來矛盾不旦不會自動消化，還越積越深，人們對政府的信任越來越弱，因此需要下一個班子來解決矛盾，若不解決，社會可能出現大問題，新領導人也不可能像江澤民、胡錦濤那樣不解決矛盾。

此外，張煒指出，中央最高層的領導核心，從毛澤東一路到胡錦濤，權力的勢頭正在遞減，因為訊息更加廣泛後，核心權力遭侵蝕，加上第五代領導人在黨內擔任領導職務的時間，不像過去的人那麼長，自己的班底也不會這麼鞏固，如果處理問題沒有新的角度，將很容易遭受政治危機。

無恥下流

來源：內幕

 外界預料，從現在到中共十八大的時間裡，由於派系競爭，中國政治可能進入不穩定時期。張煒指出，任何一個權力交接的過程，只要沒有一個清楚明白的程序，內部一定會有各種政治力量的較量。中共政治局常委的人數，沒有法定的安排下，給他們提供了一個較量的空間。

不過，不論誰進常委、誰當委員，張煒表示，都說明了在目前情況下，中共黨內主要的兩派勢力，基本上還沒有誰能壓倒過誰，這也使得他們儘可能按照既有的不成文規定辦事，免得船在內鬥過程中翻了。“他們最懼怕的就是翻船，所以他們還是有個共識，要‘鬧而不翻’”

有評論認為，從1989年六四事件之後，每一次的黨代會都出現意料外的情況，最新的“意外”要屬2007年中共十七大前，雖然共青團勢力高漲，但習近平卻一舉超越了李克強。張煒認為，從1980年代到現在，除了1989年以外，實際上都沒有發生太出乎意料外的事，基本上與觀察家們分析的八九不離十，所以中共十八大應該也不會發生太料想不到的事。

“比如現在的政治局委員在中共十八大時，年齡在67歲以下者，進政治局常委的可能性，肯定大於非政治局委員進常委的可能性，至於有沒有一些突破重圍的黑馬，被安排作為第六代領導人進常委班子，從目前情況來看，如果胡錦濤想做這樣的隔代安排，難度很大。”

“因為我們看到，江澤民在任內時，實際上沒有隔代安排接班人，而是在下台的五年以後，通過他留在政治局的力量，和胡派互相競逐的時候，才完成習近平的安排，現在胡錦濤如果要這麼早做安排，他所屬意、可能被安排的人，在政治上還沒有到位，所以有難度。”張煒說

無恥下流

來源：蘋果日報

今天，是香港前路的分水嶺。回歸15年，中共由承諾「港人治港」，到今天梁振英就任，開始「黨人治港」。警權肆意鎮壓示威、對付傳媒，摧毀香港核心價值。香港人不願默默接受，就要主宰自己的命運。民陣呼籲市民今天上街，重現03年50萬人上街的力量，以汗水捍衞香港人的尊嚴、捍衞香港人珍惜的普世價值。

記者：莫劍弦、何詠詩、李詠珊

「大話精」梁振英今日將在國家主席胡錦濤監誓下，成為香港新任特首。泛民主派及學者早已預期梁振英出任特首，標誌著香港踏入「幹部治港」年代，中聯辦及一眾地下黨員將全面插手香港內部事務，「港人治港」岌岌可危。

爭自由　反西環治港

民陣以「踢走黨官商勾結，捍衞自由爭民主」，作為今日7.1遊行的主題，下午3時起步，由維園足球場，走到新政府總部。部份遊行團體之後會再到中聯辦抗議。今年的遊行除了繼續爭取民主普選、反對23條立法外，重要主題還包括反對西環治港、要誠信破產的「大話精」梁振英下台、抗議警方濫權打壓示威人士。

         

  

梁振英當選以來，強推改組、僭建醜聞等事件，已令人質疑其誠信和管治能力；當局和警方粗暴打壓記者採訪權、昨日扣查向胡錦濤提問六四的本報記者，也激起更多市民擔心梁振英治港將全面打壓反對聲音。

胡錦濤昨日訪港第二天，警方竟完全漠視香港人向來重視的新聞自由、集會自由等核心價值。胡錦濤早上參觀啟德工地，《蘋果日報》記者高聲提問平反六四問題，竟遭警方以「擾亂秩序」名義即場拘禁，事件引發多個傳媒組織及學者震驚，怒轟警方損害新聞自由。

打壓手法變本加厲

警方下午再以十倍於示威人士警力，對付會展場外為李旺陽申寃的示威者，更施以大量胡椒噴霧，連在場記者也「有殺錯冇放過」，多家傳媒機構的記者「中椒」。有在場示威人士形容，警方這樣的反應前所未有，「顯示梁振英上台之後，差人打壓手法一定變本加厲」。

   

  

各界紛紛動員發聲

面對香港核心價值堪虞，民主自由難保，教協、記協，公共專業聯盟、社區組織協會等不同背景團體，紛紛發動成員今日上街。不少團體表明，要力阻梁振英違反選舉承諾，破壞香港核心價值，又呼籲所有香港人今日一起上街，捍衞香港人珍視的主流價值。

民主黨主席何俊仁盼港人可再發揚03年的7.1精神，今日再次走上街頭，聯手守護香港；梁以強權上場，若再不發聲，自由空間將進一步萎縮、香港命運將暗淡無光，「香港回歸15年，香港人都唔能夠當家作主，反而整個社會大陸化，盡是吸納唔好嘅做法，好似《蘋果》記者問問題都被拉，足證香港官員奴才化！」


7.1大遊行
遊行主題：「踢走黨官商勾結　捍衞自由爭民主」
集合時間：下午3時
集合地點：銅鑼灣維園足球場
遊行路線：維園至添馬艦政府總部
建議服飾：黑色或白色衣服

資料來源：民陣

勿再愚弄我們
梁振英，由689票選出來的小圈子特首今正式上任。他未上任，誠信先破產，被揭僭建後，身為專業測量師的他竟不懂何謂僭建，以「大話冚大話」圖愚弄700萬香港人！今天7.1遊行，各團體依舊風雨不改高舉訴求，更有專業團體不值梁滿嘴謊言，齊心一意上街怒吼：不要大話精梁振英。

工程界：梁令人失望
公共專業聯盟主席莫乃光指，候任特首梁振英僭建醜聞引起建築、測量界的會員關注，不少人明言為此上街。「普選工程連線」的陳啟遠亦會上街：「產業測量師唔識睇僭建，又如何評估物業價值？梁振英被揭僭建又唔誠實面對市民，令人好失望。」

教育界：羅範咪亂嚟
從不缺席7.1遊行的教協，今天會動員教師上街為李旺陽呼寃。教協會長馮偉華憤言，港人必須透過腳力和汗水，要求中央徹查李的死因。他又擔心曾出爾反爾的羅範椒芬出任行會成員，會與李國章聯手，將對教育界強硬的手段帶入新政府。

社福界：縮窄貧富懸殊
社區組織協會幹事施麗珊指，今日召集逾百人遊行，多為貧困人士。該會將提出「醫、食、住、行」四方面訴求，包括改善醫療政策；通脹致食物加價；板間房、劏房問題；及交通費加價等，向政府表達不滿，冀盡快改善民生，縮窄貧富懸殊差距。

公務員：士氣受打擊
公務員工會聯合會總幹事梁籌庭：新舊特首不斷爆出醜聞，打擊公務員士氣，預計今年遊行的公務員人數比過往多，最近收到不少會員查詢遊行安排。隨著人口增長和老化，對政府服務需求增加，工會要求當局擴大公務員編制，增加人手應付。

醫學界：要公平選舉
發動醫學界遊行的西醫工會會長楊超發指，已向逾千名醫生會員發電郵，呼籲他們參加今日遊行，表達對新政府不滿。他指：「梁振英同唐英年一樣有僭建醜聞，梁振英喺選舉中，有誤導醫學界選委之嫌。」促請政府舉行另一個公平的特首選舉。


[ 本帖最后由 無恥下流 于 2012-7-1 10:11 编辑 ]

無恥下流

來源：BBC

根據中共組織部最新統計，到2011年年底，中國共產黨的黨員人數達到8260.2萬人，比前一年增加了超過233萬人。

這一數字遠遠高於英國全國的總人口，同德國8000多萬的人口數相當。

根據統計在8000多萬黨員中，女黨員占1925萬，占黨員總數的23.3%；有大專以上學歷的黨員3191.3萬，占總數的38.6%； 少數民族黨員556.2萬，占總黨員數的6.7%。

此外，35歲以下的黨員1951.1萬名，占黨員總數的24.3%；

中共組織部副部長王秦豐說，中國目前有農民工2.4億，其中流動黨員有300多萬。

王秦豐透露，去年有3.2萬黨員出黨，大部分是被開除黨籍。

今年初，中國反腐部門透露，2011年中國查處的貪腐違紀官員數量達142,893人。

其中包括鐵道部前部長劉志軍、中共吉林省委原常委兼省政府原副省長田學仁和原山東省副省長黃勝等多名高官。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北1日電）大陸國家主席胡錦濤昨晚在香港出席香港特別行政區政府歡迎晚宴時發表講話，期勉香港民眾弘揚同舟共濟的精神，「始終以國家和香港整體利益為重」，多一些合作，多一些協商，多一些包容。

據新華社報導，胡錦濤在講話中指出，香港要在日趨激烈的國際和地區競爭中永遠立於不敗之地，需要民眾進一步弘揚自強不息的拚搏精神、同舟共濟的團結精神、靈活應變的創新精神。

在同舟共濟的團結精神方面，胡錦濤提出上述3個「多一些」。

而在靈活應變的創新精神方面，他希望港民密切關注外部環境變化，順應經濟全球化發展趨勢和世界產業結構調整潮流，善抓機遇，積極應變，致力保持提升原有優勢，培育新經濟增長點，增強抵禦風險能力。

至於自強不息的拚搏精神，胡錦濤則指出，香港民眾要強化主人翁意識，責無旁貸承擔起管理香港、建設香港、發展香港的責任。

此外，他還給香港新任特區行政長官梁振英打氣指出，梁振英和新一屆特區政府「一定能夠團結帶領香港社會各界」，把香港建設為現代化國際大都市

無恥下流

來源：鳳凰財經

由上海市政府和一行三會共同主辦的2012年陸家嘴[12.27 2.25% 股吧 研報]金融論壇於6月28-30日在上海舉行，本屆論壇的主題是“金融治理改革與實體經濟發展”，鳳凰財經進行全程直播。中國保險監督管理委員會副主席陳文輝表示，中國的養老金缺口非常大。

     以下為陳文輝發言實錄：

     非常高興有機會來參加這個專題討論。今天講兩個，一個是整個養老保障體系還有一個保險創新。保險創新我的理解主要是市場主體來說，我一直是這個觀點，從監管部門來說給大家創造一個比較好的創新環境。我就不說這個話題了。

     我今天主要想說的是對於整個養老保障體系建設的考慮，大家都知道這個題目是一個非常大的題目，也是一個非常重要的題目，而且我想可能隨著時間的推移是越來越重要的題目。從全球情況來看這個題目也是一個大家都面臨的一個難題。

     所以我今天想就這個大的題目提這個想法，國際養老保障體系的改革，他有一個共同的趨勢，因為我們知道整個養老保障體系從德國開始，整個建立這種體系已經有一段時間了。在中間有很多成功的經驗，但是也面臨很多問題，特別從上個世紀七八十年代開始都在進行改革。當然改革采取的方式方法路徑，可能不太一樣，但是我感覺現在有一個回歸，怎麼樣充分發揮市場機制的作用，使得政府、企業和個人大家一塊來分擔養老保障的責任是一個共同的趨勢。

     我的看法基本上是兩個，第一個使得整個政府承擔的責任往下走。也就是說政府過去是全方位承擔，現在可能一般來說是承擔一個最基本的退休需求，還有一個弱勢群體的需求，也就是政府的責任在往下走。

     另外一個政府通過引導、規範和監管，通過建立多層次、多支柱的養老保障體系，比如說推動稅收優惠等等的政策，鼓勵市場做一些工作。我們也看到一個數據，英國政府希望在未來的幾年裡面，將基本養老金的比重從目前的60%調整到40%，德國也希望個人養老保險占到養老金的比重從10%提高到30%，這是大的趨勢，政府責任在逐漸往下走，不往下走也不行。

     另外一個發揮市場作用，發揮各類主體作用建立多層次的體系。這次大家都知道的歐債危機，事實上使得大家，特別是歐洲的一些國家，發現政府確實承擔不了這麼多的責任，包括希腊這樣的一些國家表現的更突出。我想可能由於整個歐債危機帶來的下一步對整個養老保障體系，我覺得可能會有一個再思考一個大的改革。這是我想說的第一個方面，從全球趨勢來看。

     第二個，我也想說一下我們國家養老保障體制的挑戰，應該說我們國家整個養老保障制度從無到有，這些年來，也取得了非常積極的進展。我記得前一段時間，溫總理大概在北歐訪問時說到，這些年來中國的政府一個非常大的成績就是基本上建立了一套社保體系，當然了這套社保體系，是不是能滿足我們的要求還不敢說，是不是非常完善也不敢說，但是基本上建立了，所以這方面還是有很大成績。但是也面臨很大問題。

     比如說，基本養老保險存在著比較大的養老金缺口。最新一期的財經雜志上面講到國家資產負債表的時候，包括中國銀行[2.82 0.36% 股吧 研報]的一個團隊，還有一個團隊，兩個不同團隊研究都研究了養老金缺口問題，包括其他的世行的一些機構都在研究。大家一個共同的看法，就是這個缺口很大，當然有的說大的沒譜，有的說沒有那些大。但是不管怎麼說，確實非常大，而且近十年來基本養老保險的財政補貼已經超過了1萬億，大家都知道我們國家是世界上唯一一個老年人口超過一億的國家，而且老年人口的撫養比到去年末已經上升到122.23%，所以說我們國家這方面的養老金缺口非常大。

無恥下流

來源：山人

    以何清漣為主的民運力量對中國大陸現狀的把握得已經非常准確和深刻了（參見何清漣《威權統治下的中國現狀和前景》和《中國政府行為黑社會化》的文章）。但包括何清漣在內主流民運對暴力手段的運用仍表現出悲觀的態度。

    這是當下局勢的關鍵所在。

    所有對時局的分析和預測都是建立在暴力路徑基本不可能之上的。

    我認為未必如此。

    我們和共產黨官僚權貴集團的對立是尖銳不可調和的。以“八九、六四”事件和劉曉波的被捕重判為標志，共產黨已經完全失去了其執政合法性，走到了民眾的對立面了。這是我們給出下面路徑的基礎假設。當然，當下還有部分民運同仁對共產黨懷有幻想、對於我們和共產黨對立的性質還有懷疑和動搖，但我相信，隨著時間的推移，共產黨的流氓本性會越來暴露得越徹底，認同我上述判斷的同仁會越來越多的。

    對真正的民運戰士而言，我們國家當下的黑暗強過歷史上任何時候。我們清楚地看到共產黨是怎樣地越來越無恥、越來越不堪的。但對於國內外的民運人士而言，最痛苦的事情莫過於眼睜睜地看著這一切發生卻無能為力。所有的這一切原因只有一個，那就是：他們手裡有槍！

    我們無數次地否決了正面和他們對抗的根源也是他們有槍。

    經過長達23年（甚至更長）的忍耐和等待，我們還不對此驚醒反省嗎？

    不能回避使用暴力，否則，真有可能像羅馬帝國一樣苟延殘喘300年，最後四分五裂，潰敗而不可收拾。

    各位同仁，想一想，除了暴力，我們還有其他有效的，能給動搖的大多數、給處於水深火熱的底層民眾以希望辦法嗎？

    沒有。

    暴力推翻共產黨無法避免。該下決心了！

    其實大多數民運人士反對暴力不是出於發自內心的對“和平、理性、非暴力”理念的堅守，而是出於對敵我實力懸殊這一現實的考量。

    暴力途徑並非如大多數人想像的那樣希望渺茫。暴力途徑希望渺茫的主要敵人是我們民運核心的軟弱和膽怯，而不是事實真的如此。

    我們每一個人都捫心自問：難道我們今天面對的情勢比國父孫文那時更糟嗎？我們當下有多少比國父那時優越的條件，有多少劣勢？綜合考量，我們還有臉面說暴力是不可行的嗎？

    孫文的實際途徑不外是起義和暗殺清朝的要員。我們今天都不可行嗎？

    錢明會為什麼可以，我們不可以？

    既然是必須暴力推翻人類歷史上集古今中外邪惡之大成的中共，難道還要不死一個人，可能嗎？

    你那100多斤的肉體就那麼寶貴，無論怎樣你都會忍受而就是不想拋棄——即使是為了結束這集古今中外邪惡之大成的中共？！

    網絡技術等新技術使我們的起義計劃很難保密和傳遞，我們可以采用多點單兵作戰的策略——兵不厭詐，並無定法，沒有人要求你一定要照搬黃花崗起義的模式。我們在網絡上公開戰法，互相呼應，各自用錢明會的模式展開戰鬥，共產黨承受得起我們100個錢明會式的攻擊嗎？

    幾個人殺掉幼兒園裡的孩子，共產黨已經緊張得不得了；如果我們明確我們的目的和計劃，多點合作，遍地開花，在各地共產黨的辦公地點用槍、用炸藥搞掉他們的黨委核心人物或辦公地點，他們還會不改革、也不倒台嗎？

    中國當下是遍地干柴，只差我們民運核心人物的這一點“關鍵決心”了！

    我反復向身邊的民運同仁灌輸、傳遞“爭取優勢”的理念。我們和共產黨，就是處於戰爭狀態的敵我雙方，他們對我們了解透了，采用了綜合的全方位的防堵辦法；我們也將他們研究透了，卻缺乏膽識而不敢振臂一呼。我們要將所有的資源用於和共產黨爭取主動和優勢上。

    民運的核心是實效。

    所有沒有實效的做法都是在配合共產黨對我們和底層民眾的強奸。強奸久了，就麻木了，甚至有了快感，成了通奸。

    這樣恥辱的情形再也不應該延續下去了！

    寧鳴而死，不默而生。

    士可殺不可辱。

    我們不能再忍下去了。

    我們不能讓我們的後代瞧不起我們，也不能忍受我們的後代仍然生活在和我們一樣惡劣的社會環境裡。

    觀念解決了，共產黨就會迅速土崩瓦解；下不了這“關鍵決心”，等待我們的就是沒有盡頭的壓迫和奴役。

    具體戰法並不復雜，關鍵是觀念，意識。

    我們尊重並理解我們中大多數人當下秉持的“和平、理性、非暴力”的主張。但我們同樣堅信：民運是一個無比廣闊的戰場，應該有不同的鬥爭層次和作戰方式。

    我們堅信暴力途徑在當下的正當性、必要性和緊迫性。民運隊伍中能夠認同我的觀點的同仁行動起來。馬上！

    這將是對共產黨獨裁統治的最後一戰——同仁們，前進！！

無恥下流

來源：蘋果日報

　習近平的父親習仲勛經歷過兩次婚姻，共育有五名子女，與前妻所育大兒子習正寧，上世紀80年代曾官至海南省司法廳長，惜他早逝，於57歲病故;與第二任妻子齊心共育有四名子女，分別為大女齊橋橋(又名習橋橋、習和平)、二女齊安安(又名習安安、習干平)、兒子習近平和小兒子習遠平。

　　留國內「會受政治迫害」

　　習仲勛早年曾因中央黨內權鬥被折磨得神經失常，甚至為保護自己的家人要裝瘋賣儍，因此他平反復出後，要求子女們有機會都要「遠走高飛」，並表示「在國外也可以報效祖國」，留在國內「說不定某天會受政治迫害，更不用說報效祖國」。故習家第二代大部份都已移民國外。

　　早前海外有報道指，隨母姓的齊橋橋和丈夫鄧家貴已入籍加拿大;齊安安和丈夫吳龍為澳洲永久居民;習遠平早年雖曾任陝西省委組織部副部長，但後亦已移民澳洲。習近平的前妻柯小明曾移民英國，他與現任妻子彭麗媛的女兒習明澤，現在美國哈佛讀書，亦被指擁有美國綠卡。

　　僅習近平夫婦從政

　　目前習家後代除了習近平夫妻從政(彭麗媛現為共军藝術學院院長，正軍級別)，其余均遠離政壇，自從2007年習進入中共權力核心後，他的家族被指在內地的生意蒸蒸日上。

無恥下流

來源：世界新聞網

    財經媒體彭博（Bloomberg）日前報導中共國家副主席習近平的家人坐擁三億多美元資產，網站因此遭到大陸封鎖，美國國務院官員廿九日表示，會持續敦促大陸尊重言論自由。

　　一位匿名的國務院官員指出，美方強烈支持大陸的言論自由和新聞自由，這包括網路言論在內；而美方持續敦促大陸尊重國際承認的人權價值，以及網路的基本自由，這包括言論自由。

　　彭博報導指出，習近平的家人投資總資產三億七千六百萬美元（約一百一十二億台幣），大多數的資產都是習近平的大姊齊橋橋（隨母姓）和姊夫鄧家貴所有，和習近平、習近平的妻子彭麗媛與女兒習明澤沒有關系，也沒有任何不法跡像。

　　不過，文章刊登之後，彭博的兩個網站Bloomberg.com以及Businessweek.com在大陸都遭到封鎖；彭博的發言人表示，相信這和彭博新聞網站周五發表的文章有關。

　　除了與彭博有關的網站都遭到封鎖，任何與習家有關的文章在網路上都無法點閱，在微博，網友搜尋bloomberg（彭博）、xi jinping（習近平）和crown prince（太子黨）等關鍵字也都遭到封鎖，就連只鍵入Xi（習）也無法搜尋。

無恥下流

來源：蘋果日報

    為討回被內地查封賤賣的財產，過去10年不停在中港兩地請願的73歲港商蔡潤標，昨午身穿「血衣」攜同「火水彈」及「天拿水彈」在灣仔中環廣場一樓電梯大堂往會展橋口，企圖引火自焚以死向胡錦濤請願，幸好警員在他掟火水彈後迅速將他制服及送院，不致釀出悲劇。

　　蔡被指是精神懷疑有問題人士，未有被捕；但他揚言今日會去灣仔金紫荊廣場請願。蔡聲稱向訪港的胡錦濤請願前，曾有自稱北京維穩辦的人聯絡他，指他的訴求正處理，叫他不要搞事。

企圖自焚請願的港商蔡潤標（左）被制服後身體不適，救護員上前替他治療。　易仰民攝

　　要求遞交請願信

　　昨午3時30分，蔡拖住載有一樽火水及一樽天拿水的買餸車仔，在灣仔中環廣場一樓通往會展的行人天橋上，綁上頭巾及穿上寫有申訴內容的「血衣」喊口號，被警員勸回一樓橋口後，蔡從車仔中取出火水樽舉起，另一手拿住打火機，大喊要向胡錦濤遞請願信，在場警員喝止。

　　但蔡情緒激動，將火水樽掟落地面威嚇警員不要接近否則點火，要求見中央代表團親自遞信請願，警員持滅火筒戒備，對峙10分鐘後兩便衣警員撲前將他制服。蔡潤標是最早到深圳寶安投資電子廠的港商，02年疑所託非人致工廠出事，被當地政府查封拍賣，價值4,000萬元生產設備只賣80萬元人民幣。事後他多次到深圳、廣州和北京申訴，5年前胡錦濤訪港，他曾在會展外抗議。

無恥下流

來源：中國新聞網

    從7月1日起，全國除西藏和新疆以外的29個省(區、市)將實行居民階梯電價，經歷5月、6月的聽證階段，目前各地陸續公布了最終的實施方案。聽證階段關於“首檔電量過低”、“家庭人口數量影響”以及“季節不同用電量浮動”等爭議問題，在多省的最終方案中都得以解決，而階梯電價的實施也將為我國其他資源品價格改革提供寶貴經驗。
   
    全國範圍的聽證會
   
    從5月7日廣西聽證會開始，到6月9日青海聽證會結束，全國29個省市區陸續舉行了居民階梯電價聽證會。
   
    在階梯電價聽證階段，各地關於具體的實施方案都有不同程度的爭議聲音，其中，關於覆蓋面最大的首檔電量質疑聲最大。以聽證方案中的首檔電力為例，最高的上海260度/月和內蒙古的120度/月，相差超過一倍。
   
    而按月計費和按年計費哪個更合理、南方部分省份是否該分季節計費、多人口大家庭用電量總量會“吃虧”等細節也都引起廣泛討論。階梯電價為何“只升不降”的質疑之聲也不絕於耳。從媒體到網絡，甚至街頭巷尾，階梯電價成為今年初夏最熱話題之一。
   
    各地階梯電價方案制定的依據，來源於國家發改委在2010年公布的《關於居民生活用電實行階梯電價的指導意見(征求意見稿)》。其中要求，居民階梯電價將城鄉居民每月用電量按照滿足基本用電需求、正常合理用電需求和較高生活質量用電需求劃分為三檔，電價實行分檔遞增。
   
    電價改革向民生傾斜
   
    中新網能源頻了解到，在各地階梯電價的最終實施方案中，對聽證階段的爭議細節都做出了相應調整，而未能調整部分，相關省市區發改委也給出了合理解釋。
   
    對公眾普遍關心的首檔電量問題，國家發改委價格司副司長周望軍表示，一檔電量覆蓋面達到了89%。除了按年計量的北京和上海外，絕大部分地區最終確定的第一檔電量標准均比聽證方案有所提高，覆蓋率大大超過80%，有些地區甚至達到了90%以上。東部沿海省份，首檔電量基本在200度以上，而中西部地區則在150-200度之間，最低為廣西，其非高峰用電月份僅為150度。
   
    除此之外，部分省份還積極響應聽證結果，分季節或豐水期、枯水期來完善階梯電價，根據用電季節及豐枯水期用電變化，對同檔電量區別劃分。如廣東、海南分夏季、冬季，廣西分用電高峰月和非用電高峰月，雲南電網居民生活用電分為豐水期和枯水期兩個標准。
   
    而加價幅度方面，第二檔電量較之首檔加價，除四川為1毛外，其余省市多為5分。而第三檔電量電價較之首檔電價，則均上漲3毛錢。
   
    為其他資源改革提供經驗
   
    隨著我國經濟發展，水電煤油氣等資源品都面臨著定價機制的全方位改革，而本次居民階梯電價是我國有史以來最大範圍的聽證會，受到前所未有的關注度和社會參與度。
   
    發改委相關負責人也表示，經過歷時4年的研究論證和反復征求意見，居民階梯電價制度日漸完善，“建機制、保基本、促公平”這一價格改革新理念得到了較好體現，也為今後水、天然氣等其他資源性產品價格改革積累了寶貴經驗。
   
    發改委相關負責人還表示，從各地聽證會反映的情況看，絕大多數聽證參加人對階梯電價制度是贊同的，提出的意見大多是針對基本電量設置、計量周期等具體操作問題。而階梯電價的實施，除了為其他資源性產品價改提供經驗，還可以充分反映市場需求情況和資源稀缺程度，區分居民用電需求中的基本和非基本部分。

無恥下流

 來源：參與
作者：西安市未央區草灘街道辦事處上莊村村民

我們未央區草灘街道辦事處上莊村地處西安北郊，由於大量農村人口進入城市，城市迅速擴展，開道路、建住房、新建公共商業服務設施，大量土地被政府征占，村落被“改造”，政府官員和村干部在土地掠奪、倒賣、開發中大發橫財。像我們這一帶的土地商品價現在每畝約是240萬元以上，但是給農民補償每畝3至8萬元。一畝地為660多平方米，我們這裡新建的商品住宅樓目前每平方米賣到六七千元，暴利驚人！

    官員要掠奪土地，首先要打通村干部。各級官員放任村干部或是與村干部合伙私占私賣村裡的土地，毀田挖沙、建小產權房、辦廠、建市場、建娛樂場所等等，大量集體資產非法流入這些人腰包，使這些官員和村干部迅速暴富。現在農村的富豪普遍就是村干部，他們有自己的豪華轎車，豪華別墅，任你告到北京多少次，也無人查處。這些村干部自然甘心做政府強占土地的奴僕，他們並且有自己的武裝力量，以備地方政府調遣鎮壓維權村民。

    村主任村干部個人究竟有多少資產？我們村民不知道具體數字，但從有些數字可以間接反映出來。要當一個村主任，向上打通關節，向下賄賂村民買選票，一般要花幾百萬，有的要上千萬。這樣的“投資”肯定是要收回的，人不可能作虧本的買賣，村干部的貪污聚斂之數，肯定要大大多於他們賄賂的費用。

    村干部還有一位拿事的主要成員就是村黨支部書記，由於黨員人數少，竟選黨支部書記只需花百萬就行了。像我們這個有800余人的村莊，康姓書記在第八屆換屆中花了百萬元，獲取連任，競選的董姓黨員花了不足百萬被淘汰。事情經過是這樣的：競選的董姓黨員因為不知選舉日子，先給黨員每人發了紅包3萬元，康姓書記獲取情報，在臨近選舉時給黨員每人發紅包4萬元，獲取連任。每個黨員在一次改選中獲取賄款7.8萬元，本村黨支部4名委員每人還可多得紅包2千元。加上想入黨的人行賄，想當支書的人請客送禮，三年為一屆，每位黨員僅憑黨員的身份可發不義之財8萬元以上。黨員還可以每年公費旅游一次，每年要發展黨員，黨支部以考察學習為名將黨員拉到外地游山玩水。

     西安市清潔工現在每人月收入1000元，三年無病無災辛勤工作，也只能收入3.6萬元，入黨有這麼高的回報，因此在我們這裡出現了許多人甚至不惜借錢貸款，花錢買通黨員入黨的熱潮。

    黨政腐敗，買官賣官已成為社會風氣，貧富差距兩極分化達到極點，民心低落，人與人已失去信任感，普遍認為無官不貪，誰當官都一樣。
   
    西安市未央區草灘街道辦事處上莊村村民

    2012年6月29日

無恥下流

來源：南方周末(廣州)

引用:

核心提示：盡管國家主管部門允許市場銷售、使用轉基因大豆油，但質疑、反對聲一直不絕。而反對聲中，取材自轉基因大豆的豆油還是成了北京諸多學校食堂的主力，2011年年初學生家長組成“換油聯盟”呼吁“換油”，然而，近十八個月的呼吁下來，他們發現，“換油”殊非易事。

學生家長們堅持要“換油”。

盡管國家主管部門允許市場銷售、使用轉基因大豆油，但質疑、反對聲一直不絕。

“家長花了錢，怎麼沒有選擇我們孩子吃什麼油的權利？！”

當對轉基因產品還心存疑慮的時候，理論上講，你可以繞行。然而，對於北京絕大多數大中小學生而言，“繞行”並不是件簡單的事。

取材自轉基因大豆的豆油成為北京諸多學校食堂的主力，這一幕不知起自何時，但2010年11月董建第一次發現的時候，事實就已經是這樣了。

2011年年初，董建等學生家長組成的“換油聯盟”開始呼吁將北京學校食堂裡的轉基因大豆油換成非轉基因油，是為“換油”。

“換油聯盟”是這個群體的俗稱，在與官方接洽時，他們是“北京部分家長代表”或者“北京市中小學食品安全監督聯盟（籌）”。

然而，近十八個月的呼吁下來，他們發現，“換油”殊非易事。

“家長團”呼吁換油

最新的動靜也已經是一百多天之前的事了。

2012年3月12日，要求“換油”的學生家長代表應邀來到教育部，向主管高校後勤管理的發展規劃司領導陳情，要求教育部采取措施推動大中小學食堂使用非轉基因食用油，然而卻被告知“有困難”。

“困難”藏在一份2011年9月28日由農業部發給教育部的文件之中。

曾看過這份文件的家長代表楊曉陸稱，農業部發此文件是針對烏魯木齊和山東安丘市教委，此前這兩個城市的教委分別於2010年和2011年下令禁止中小學食堂使用轉基因油。“農業部給教育部發這個文件是讓教育部糾正這兩個城市教委的錯誤，目的當然也是為了懲前毖後，阻止北京等其他城市效法。”楊曉陸說。

這是北京家長們所得到的來自官方的最後答復。

一切源自2010年11月北京某小學的一次家長會。彼時，女兒正就讀於該校三年級的家長董建向校長發問：食堂用的是什麼油？

校方出示了“蘭清”牌大豆油。這個宣稱“像蘭花一樣高貴，像清水一樣純潔”的品牌，包裝上寫著：加工原料為轉基因大豆，原料原產國巴西。

盡管國家主管部門允許市場銷售、使用轉基因大豆油，但質疑、反對聲一直不絕。

董建與其他對轉基因食品同樣心存疑慮的家長對此進行網絡跟蹤，發現“蘭清”系北京京育學生營養餐飲管理服務中心（以下簡稱“京育中心”）提供，該中心隸屬北京市教委，北京市三十余萬份學生營養餐的主要原料均出於此。

這意味著，北京市所有中小學都在使用這種轉基因大豆油。2011年1月9日，一些學生家長召開了一個“北京中小學午餐安全研討會”，並於當日發表致北京市教委的公開信。

“立即停止配送‘蘭清’牌巴西轉基因大豆油，換成安全可靠的非轉基因食用油。”這成為家長們的核心訴求。

此前，媒體曾報道農業部機關幼兒園食用油采用非轉基因油，這也成為家長們提出此訴求的依據之一。

目前，我國已經發放了5個轉基因大豆品種的進口安全證書，主要用以加工成食用油。農業部曾表示，批准應用及進口的轉基因生物都是經過嚴格的環境安全和食用安全方面的評價，且安全評價表明這些獲准應用和進口的轉基因生物和非轉基因生物都具有同樣的安全性，大家可以放心食用。

但家長們仍然擔心轉基因大豆含有危害人類健康的有毒草甘膦除草劑殘留與有毒“化學浸出”溶劑正己烷殘留等，對正在發育成長的中小學生的健康有危害。

公開信發出四個多月後，北京市教委表示，“蘭清”油已更換，此前生產“蘭清”的初衷是為了通過統一的渠道供應可以“保安全”，但“在了解到社會上的反映後已於3月份停用”。

這“勝利”曾令家長們欣喜不已，有人甚至就此發文，稱“各地應向北京市教委更換‘蘭清’牌轉基因大豆油學習”。

然而，事實並非如此簡單。家長們隨後發現，“蘭清”的後繼者——“大烹”牌大豆油同樣是轉基因。

高校也別無選擇？

換湯未換藥，爭取選擇權的呼告仍在繼續，參與署名的家長由最初的二十幾人滾雪球般擴大至逾三千人。

2011年7月和9月，家長們又接連給北京市教委寄出了兩封信。此間，家長代表與北京市教委曾經有過兩次正面接觸。

一份會議紀要顯示，2011年7月5日，北京市教委後勤處負責人曾在會談時表示要將此事作為大事來做，第一步已經停用“蘭清”油，第二步將在各種會議上宣傳使用非轉基因油。但“用下命令的方式，由於北京的影響大不宜這樣做”。

2011年9月2日，新學期伊始，“換油”仍不見動靜。是日，家長代表們三度上書，一位北京市教委的處長告知需聽農業部專家意見，“農業部專家說轉基因食品安全，就可以給孩子吃轉基因油”。

“（究竟是否安全）家長也不是很清楚，但應該可以選擇讓孩子不吃。”一位不便透露姓名的家長認為，自己有讓孩子選擇吃什麼油的權利。

事實上，轉基因大豆油唱主角，不僅是在中小學食堂。

第三封信發出後不久，一位不便透露姓名的北京高校負責人給家長們提供了一份2011年10月10日由北京市教委發給教育部發展規劃司的回函。

針對教育部函件中曾提及的“高校食堂使用轉基因油”，北京市教委的回復稱，“社會帖子所列的表，是北京高校食堂聯合采購中心（以下簡稱“北京聯采”）內部統計用表，正常情況下社會人員在網上是看不到的，懷疑有人用高校用戶名和密碼進入北京高校伙食聯合采購中心網站獲取的信息。”

所謂“社會帖子所列的表”系一份彼時在網上瘋轉的“2011年4月29日北京高校伙食聯合招標學校與企業簽約情況（大豆油）”。據此帖，包括北大、清華在內的京城數十所高校采購的大豆油均系轉基因大豆油。北京市教育局並未對其內容的真實性表示否認。

對此，北京市教委的回復是，“目前國家主管部門允許市場銷售、使用轉基因大豆油，學校和企業依法選擇，市教委不是食品主管部門，無權禁止學校和營養餐生產企業使用轉基因大豆油。”

“只要是國家允許的都在采購範圍之內。”清華大學餐飲中心主任樊春起說，而是否轉基因並不是采購時的考慮。

事實上，在高校中，亦不乏有人曾試圖維護自己的選擇權。2011年，北京林業大學大一新生蕭燕曾在該校食堂展開調查，發現食堂使用的大豆油原料是進口自美國的轉基因大豆。隨後，蕭燕和其他同學一起征集到1064位師生簽名，送至北京市教委信訪辦，但迄今沒有下文。

僅貴了5%

現實是，轉基因油可不可以吃的問題在京城校園中已然變成了不得不吃的問題。

據此前媒體報道，在北京中小學系統，供餐企業所用的食用油必須經由隸屬於教委的京育中心統一采購。如果京育中心只供應轉基因油，全市所有中小學的食堂也就不得不提供用轉基因油烹制的營養餐。

而北京各高校的米、面、油等主要原材料皆通過北京聯采統一招標采購。

北京聯采辦公室主任吳嵐稱，北京聯采只是給各高校提供一個平台，選擇哪家企業的產品最終決定權仍在高校。

然而，可供高校選擇的企業並不多。中國人民大學後勤集團采購供應中心主任張坤保稱，北京聯采有一個合格供應商名錄，如果企業進不了中標名錄，則很難成為被選擇的對像。

“他們（北京聯采）說決定權在高校，但供應商名錄裡的企業都是供應轉基因的。”楊曉陸說。

此言非虛，按照北京聯采提供的大豆油的合格供應商名錄逐一核實便不難發現，大多數企業只供應轉基因大豆油，即便有非轉基因油，其需求量也微乎其微。

非轉基因油之所以相形見絀，首先是因為價格。目前的市場行情是，非轉基因大豆油比轉基因的要貴5%以上。

這“5%”令非轉基因大豆油擋在了北京聯采門外。“所謂的招標主要就是看價格。”一位經營某知名品牌非轉基因大豆油的公司運營總監說，正是這一價差令該品牌無緣進入北京聯采的名錄。

該總監稱，曾有某高校欲與其達成協議購買非轉基因大豆油，並在媒體上廣為宣傳，但最終的購買量“不如一個炸油條的點供應得多”，“不過是想借我們的名頭做做宣傳罷了”。

事實上，即便對稍貴一些的非轉基因大豆油放行，留給學校的選擇余地也小得可憐。

中國糧油學會油脂分會會長王瑞元分析，中國現在每年進口的五千多萬噸大豆都是轉基因的，本土的非轉基因大豆只有一千多萬噸的產量，除去七八成食用，可供榨油的微乎其微，“可以說，目前幾乎100%的大豆油都是取自轉基因大豆。”

而上述運營總監亦坦承，目前中國市場上非轉基因大豆油的占有量不會超過一成。

“家長花了錢，怎麼沒有選擇我們孩子吃什麼油的權利？！”家長們在體制與市場現狀面前只能徒喚奈何。

而家長呂霙別無他途。在過去的兩年裡，每月一百多元的營養餐費，他沒有交，而是堅持讓孩子自帶午餐。這是他唯一剩下的選擇權。

（為保護采訪對像隱私，蕭燕為化名）

無恥下流

來源：阿波羅

十八大被“差額”代表：駱琳成唯一未入選部級干部

　　香港黨媒大公報報導，十八大被“差額”掉的代表們浮出水面，其中不乏近期的新聞人物。其中，5月底剛被免職的原安監總局局長駱琳是唯一沒有入選的部級干部。

　　今年6月15日，中共前國家安全生產監督管理總局局長駱琳被免去職務，由楊棟梁接任。早前有報導指，駱琳不僅涉嫌於2009年為討好時任重慶市委書記薄熙來，將人為事故造成60多人死亡的責任事故說成是天災，免除了重慶市委書記薄熙來的責任，而且在“動車追尾中也 ‘涉水很深’”。有報道說，駱琳是周永康的心腹，他的去職說明周永康已保不住他。

　　名額分配

　　中共新一屆十八大代表名額共2270個，比十七大時增加50名。

　　2270個黨代表、40個選舉單位，名額如何分配也有講究。

　　在已經公布十八大代表的省份中，山東省擁有名額最多，有75名黨代表;海南省最少，為26名。上海、四川、江蘇的代表人數也超過70名。

　　此外，按照慣例，中央將確定一部分已退出領導崗位的老黨員作為特邀代表出席大會。

　　名額下放後，誰能當選，又是一項精細的工作。

　　盡管方式各不相同，但是已公布的十八大代表名單的省份中，各省的現職“一正兩副”加組織部長成為各省入選十八大代表的“固定模式”。此外，紀委書記、政協主席、政法委書記入選的“幾率”比統戰部長、宣傳部長們要大。

　　地方各省的(地)市委書記一般也是十八大代表。

　　公示

　　十七大時首次實行公示代表候選人初步人選名單。截至目前，已經完成十八大代表選舉的28個選舉單位中，有26個單位進行了媒體公示。

　　現任的黨和國家領導人，分散在不同的選舉單位入選，如習近平在上海入選。同為中央政治局委員的廣東省委書記汪洋與北京市委書記劉淇，均未出現在由各省份地區提名的初步推選名單中。據了解，按既往慣例，中央政治局委員是由中央直接提名的候選人。此外，國家安全部名單也不進行公示。

　　被“差額”的代表們

　　十八大首次將初步候選人公開，讓被“差額”掉的代表們浮出水面。

　　被“差額”掉的代表不乏近期的新聞人物。

　　近日，剛剛讓出聯想控股總裁的柳傳志，同時也是中共十六大、十七大代表，今年“被差額掉了”。

　　山東被“差額”掉的候選人初步人選山東魏橋創業集團黨委副書記張紅霞，其父是“山東首富”、魏橋集團董事長張士平。

　　上海鐵路局局長安路生進入上海市十八大黨代表候選人初步人選名單，最後沒有入選，去年溫甬動車追尾發生後，安路生爭議頗多。

　　從各個選舉單位的情況看，最後的落選者沒有明顯分布規律。廣東、江蘇被“差額”掉的黨員干部多於一線黨員。遼寧、黑龍江初步公示的領導干部全部入選了，被“差額”掉的多是一線黨員。

　　通過選舉程序被“差額掉”的黨員領導干部群體中，主要集中在省級機關職能部門的正副職領導。作為縣域經濟發達的江蘇省，落選的逾半數是縣區委書記。

　　相對於國企領導身份黨員，來自民企的黨員更容易被“差掉”。

　　除去未公布初選名單的國家安全部，在206位中央國家機關十八大黨代表候選人中，有28位沒有進入最終名單。其中，5月底剛被免職的原安監總局局長駱琳是唯一沒有入選的部級干部。進入中央國家機關候選的45名十七屆中央委員和候補委員中，僅有駱琳和國家質檢總局副局長楊剛沒有入選。與此同時，一些副部級官員也被“差額”掉了。

　　鐵道部有4人進入中央國家機關候選人初步人選行列，最終只有鐵道部部長盛光祖一人入選，副部長、財務司長及其下屬京滬高速鐵路建設總指揮部的常務副指揮長都被“差額”掉了。

無恥下流

來源：外交學者

日本《外交學者》雜志最近發表文章，文章引述習近平負責的中央黨校出版物最近批評政法委對維穩的處理，指向了周永康。該文作者認為，中共總書記收回對維穩系統的控制，要做到這一點就必須將周永康的職務降至政治局（委員）一級。

周五（6月29日），《外交學者》發表的題為“周永康的繼任者(Zhou Yongkang’s Successor)”的文章，該文作者Peter Mattis是詹姆斯敦基金會“中國簡報”的編輯。

文章說，中國安全部門總負責人周永康執掌中央政法委這一龐大的安全機構。作為政治局常委的他，據說有著同他的表面上司——九常委排名第一的胡錦濤一樣的高度自治權。但是今年秋天18大我們可能會看到，周的繼任者的職位被降級，這也將導致政治局常委其他席位的重新洗牌。

作者將政法委降級至少有三個理由：

首先，對維穩壓倒一切政策持批評意見的人認為，讓國內安全機構來監督以確保政治社會穩定會帶來負面的影響。對於誰說了和做了什麼，安全機構監視與控制的越緊，中國人就越感到憤怒。

其次，傳統觀點看來，如果要減少政治局常委的名額需要一個強人或截然不同的派系整合才可以做到。胡錦濤不一定能控制其他常委，只有派系的整合才能做出這一改變。盡管胡與他的繼任者習近平一直以來被看成是來自不同的政治勢力，但有跡像表明，出於對官員腐敗危險的擔憂，以及需要改良中共，他們或許已達成了一致。習近平負責的中央黨校出版物最近批評政法委對維穩的處理，指向了周永康。

這篇《學習時報》題名為《社會管理誰來管》文章提到，政法委已經逾越了它的權限，讓國內治理工作產生困難。這意味著目前在國安系統治理下的維穩工作，需要放在更廣的政策架構之下，而不能完全從安全上去考量。中共總書記收回對維穩系統的控制，要做到這一點就必須將周永康的職務降至政治局(委員)一級。

第三，薄熙來的下台和其帶來的有關安全機構的爭議再次浮出水面，而在改革初期安全部門的工作一向非政治化的。

此外，文章預測，在周永康退休時將這一職務降級幾乎肯定意味著另一個常委的職務也隨之降級。因為政治局常委人數需要是單數來表決，這樣常委的人數會從9人變為7人。

文章分析，不論18大的結果、中央政法委的前景如何，所有的跡像都表明被稱為第5代中國領導的權力移交存在巨大的不確定性。每個入常人選和不同的政策體系的狀態都對中共會如何治理國家有著重要的影響。

無恥下流

來源：京華時報

     和北京市財政收入3000多億相比，他更關心打車費用是多少，社區環境怎麼樣，我們應該換位思考。

     昨天，郭金龍代表在參加國資委系統的公共服務、城市建設企業代表團討論時表示，在座都是關乎民生改善和城市硬件的企業黨代表，老百姓對城市的感受都來自於他們的工作，應該換位思考。

     談服務

     城市印像來自運行服務

     參加討論的代表來自於市政路橋、環衛、建工、公交、首開、城建、排水、地鐵、自來水等公司。郭金龍說，在座的代表都是從事城市運行服務，關系民生改善，決定城市硬件，城市印像來源於此，“看一個城市好不好，就是看這個城市環境好不好，交通好不好等等”。

     郭金龍特意提到，市委報告中對城市管理的突出，“過去五年成就中，總結了城市管理；未來五年工作中，也鮮明地把城市管理運營的精細化提了出來。”他希望代表們能夠把報告中關於城市建設、運行、服務、管理的內容作為重要議題進行落實。郭金龍說，一個市民對城市的感受如何，都是從身邊的事物觀察起的，來自於生活，“你對一個老百姓天天說我們GDP增長多少，財政收入增長多少，雖然他也很高興，但是距離他的生活太遠，和北京市財政收入3000多億相比，他更關心打車費用是多少，社區環境怎麼樣，我們應該換位思考。”郭金龍認為，在座的黨代表決定城市印像，這是非常光榮的事。他建議各企業之間也要展開戰略合作，統籌考慮，“給水、排水能分家麼？保障房能跟公交分得開麼？”

     談水質

     市長憶喝丹江水證明水質

     北京市自來水集團黨委書記崔君樂在討論時提到南水北調工程，表示目前南水北調一大水源地丹江口水庫已經開始監測，水質完全可以保證，並提到此前曾陪同郭金龍一起到丹江口調研。

     郭金龍接過話茬說，“對，我喝過水庫的水，當地工作人員直接從水庫舀出來的”，他跟代表們講，“我還喝了兩次，自己喝了一次，又當著大家的面兒再喝了一次”，一席話引得與會代表都笑了起來。

     崔君樂介紹，北京的水質是全國最好的，2006年國家提出的106項監測標准，只有北京達到了。說到這裡，郭金龍說：“你們該宣傳得宣傳，把艱苦的工作告訴大家，你不說社會就不知道，就可能有不同的說法，你們開個發布會找媒體座談一下，他們會很高興，現在是信息社會，實事求是地宣傳就好。”

無恥下流

來源：BBC

    中國國家主席胡錦濤周日（7月1日）上午出席了在灣仔會展舉行的香港第四屆特區政府就職典禮，現場保安嚴密。
   
    香港警方於當天一早便在灣仔會展中心附近、包括萬麗海景酒店酒店一帶設置路障，各媒體記者都需要出示記者證才可以進入會展附近的區域。
   
    記者們進入會展中心後還需要通過嚴密的安檢措施。除了金屬探測器外，警方還安排了警犬檢查攝錄器材。
   
    在舉行就職典禮的大堂內，大批香港警隊要員保護組成員及其他警方人員駐守現場進行保安工作，其中不少人負責監視媒體區域。
   
    胡錦濤在典禮上分別為新任香港行政長官梁振英及第四屆香港特區政府班子監誓。
   
    而在胡錦濤開始發表講話時，一名在場人士站起來用廣東話大喊“平反六四”及“結束一黨專政”口號。
   
    該名人士隨後立刻被保安人員制服，並被帶走。
   
    香港媒體報道說，該名人士是公民黨成員曾健超。

最佳方案
   
    胡錦濤在講話時向新任香港政府及社會各界提出4個希望，包括努力促進社會和諧穩定、努力維護基本法的權威、努力提升競爭力以及努力加強人材培養。
   
    胡錦濤稱，“一國兩制”是歷史遺留的香港問題的最佳解決方案。
   
    他說：“香港居民享有的民主權利和自由比歷史上任何時候都更為廣泛。”
   
    但胡錦濤同時也承認香港社會仍然存在一些深層次予盾和問題，他稱未來5年將對香港長遠發展具有重要影響。
   
    周日是胡錦濤訪問香港行程的最後一天，胡錦濤在香港停留3天後，已經於中午前乘坐專機離開。
   
    周日也是香港主權移交中國的15周年，香港各政黨及市民將於下午參加一年一度的七一游行，組織者預計民眾將會踊躍參加。