無恥下流

來源：VOA

  中國政府在湖南民主人士李旺陽被宣布自殺案受到嚴重質疑、國內人權狀況遭到猛烈批評之際發布了一項新的涵蓋內容廣泛的《國家人權行動計劃》。評論人士認為，在六四難屬以死鳴冤，李旺陽被離奇“自殺”，劉曉波因言獲罪還在獄中，而且拒絕接受憲政民主人權價值的中國人大負責人、堅持所謂“五不搞”的情況下，當局推出這種人權文件的意義不大。
   
    官方的新華網在首頁頭條位置發布了中國國務院為今後四年中國人權發展的目標、任務和具體措施制定的這一規劃。該計劃表示，發布這份文件的目的是為了持續全面推進中國人權事業發展。四年前，北京政府曾推出了中國第一個以人權為主題的兩年國家規劃。新發布的國家人權行動計劃包括導言，經濟、社會和文化權利，公民權利和政治權利，少數民族、婦女、兒童、老年人和殘疾人的權利，人權教育，國際人權條約義務的履行和國際人權交流與合作，以及實施和監督等七個部分，其中涉及保障和支持民主黨派和無黨派人士參加國家政權，繼續認真履行已參加的國際人權條約，進一步保障被羈押人的合法權利，嚴格執行行政問責制度和建立健全領導干部任免信息向社會公開制度，等等。
   
    這個《行動計劃》提出，中國2012—2015年將繼續認真履行已參加的國際人權條約，其中包括撰寫《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第六次履約報告，並提交聯合國禁止酷刑委員會審議。
   
    《行動計劃》還提出了有關保障婦女兒童老人和殘疾人以及勞動者的各種權利。
   
    對於這個行動計劃提出諸多構想和目標，對比中國的人權記錄和現狀，北京人權律師浦志強對美國之音表示，中國政府連續推出此類人權行動計劃至少說明，不能說它完全不想改善人權狀況。浦志強表示，他相信在不涉及當政者利益的時候，政府還是希望其人權記錄有所改觀，不得不面對國際社會和國內各個階層對中國人權記錄的批評。
   
    浦志強同時指出，中國推出這樣的人權行動計劃也說明政府不敢正視中國人權記錄的現狀。他說，中國在人權方面出現的變化，主要來自民間社會的爭取，而民間社會的發育受到當局嚴格控制。
   
    *維穩VS 人權*
   
    浦志強認為，隨著維穩成為重中之重，中國人權應當說沒有任何改觀，某些方面甚至出現倒退。
   
    他說：“劉曉波還在監獄裡。那麼多的人受到壓制，六四死難者家屬群體一位老先生，一位父親，在今年六四之前自殺，以及這次湖南這個原來的民運人士李旺陽非正常死亡，這些事情都說明中國的狀態還有非常非常多不如人意的地方。”
   
    在北京的中國公盟負責人許志永對美國之音表示，他一向認可中國經濟社會領域的進步，但是他認為中國欠缺的是政治領域的改革，因為公民參與的權利，公民結社的自由和公民的選舉權還差很多，在實踐中跟中國憲法裡寫的差距很大，需要有重大改善。
   
    他說：“經濟社會這方面的權利，其實是在改善。這個隨著經濟的發展，社會的進步，這個潮流是擋不住的。所以這個進步一直在改善。 但是中國的問題是，這種政治參與的權利一直是跟不上的，包括選舉權，包括政治參與的權利。”
   
    *官員腐敗加劇 公民人身自由受害*
   
    對於行動計劃中提出的建立健全領導干部任免信息向社會公開制度，在成都的中國人權事務中心創辦人黃琦對美國之音表示，這項制度應該包括官員公布個人財產的規定，而在中國大陸，官員個人財產的公開已經成為一個禁忌。 這位多次坐牢並遭受酷刑的維權人士指出，中國各地發生的許多限制公民人身自由的事情都和官員腐敗以及濫用職權有關。
   
    對於中國政府在行動計劃中提出的生存權和發展權問題，黃琦所主持的中國天網理事會發表聲明指出，2002年中國政府主要領導人更迭後，中國新湧現出人數多達數千萬的人權受難群體。聲明說，這與當局打著“發展”等旗號，嚴重侵犯數千萬拆遷征地受難者和上千萬訪民“生存權、發展權”所致。黃琦指出，10年來，人權受難者遭到非法抓捕、非法羈押的情況逐年遞增，民眾上千萬次遭限制人身自由，其惡劣情況遠遠超過前兩任總理主持政府工作時期。
   
    黃琦對該行動計劃並未對他所說的人權受難群體給予明確關注表示遺憾。
   
    *既要“五不搞” ， 還談什麼人權？*
   
    北京人權律師浦志強表示，中國確實需要認真履行已經參加的國際人權條約，而且需要在公民政治權利方面做到根本性的改善。他還對中國人大的吳邦國委員長宣布的“五不搞”予以嚴詞抨擊。
   
    他說：“（對於）一個明確地講自己要拒絕普世價值的政權，明確地宣稱要搞‘五不搞’的這樣一個議會的最高首腦，我相信，去講太多的事情，出再多的報告，都沒有什麼意義。因為我們不想搞新聞自由，要把新聞置於黨的領導之下。不想搞司法獨立，要公檢法嚴格接受黨的領導。也不能搞軍隊國際化，軍隊絕對服從黨指揮，在這樣一種情況下，再要求所有人跟黨中央保持一致，然後說要落實這樣一個行動計劃，我個人感覺恐怕還不能對此特別讓人輕信。”
   
    時常遭到國保人員維穩約談的浦志強律師也曾有過被失蹤的經歷。他認為，中國政府時常嘴上把人權說得如何重要，冠冕堂皇，但一遇到維穩，人權就一文不值了。
   
    中國國務院的人權行動計劃表示，要進一步落實尊重和保障人權的憲法原則，保障人民的經濟、政治、社會和文化權利，實現中國人權事業全面發展。這項官方文件還表示，這個計劃對於推動科學發展，促進社會更加公正、和諧，努力使每一個社會成員生活的更有尊嚴、更加幸福，努力實現全面建設小康社會宏偉目標，具有重要意義。

無恥下流

來源：VOA

紅場列寧墓

   俄羅斯文化部長呼吁把前蘇共領袖列寧重新下葬，同時把莫斯科紅場列寧墓改建成為博物館。俄羅斯社會支持下葬列寧的人數在逐漸增加。

*文化部長：當局下葬列寧已無顧慮*
   

    90年代初俄羅斯有關列寧的宣傳畫

    俄羅斯文化部長梅金斯基最近表示，有關是否應該下葬列寧的問題至今懸而未決，這顯得非常荒謬。他說，在大選之前，如果當局決定下葬列寧，這可能得罪部份選民，失去選票。但在大選之後，當局在是否下葬列寧的問題上已經沒有顧慮。
   
    梅金斯基再次呼吁應把十月革命領導人和前蘇共領袖列寧入土下葬，並把莫斯科紅場上的列寧墓改建成為蘇聯歷史博物館。

​​*向民眾解釋列寧歷史*
   
    梅金斯基說，應更多向民眾解釋列寧和其他布爾什維克領導人的歷史。梅金斯基認為，俄羅斯不一定需要像其他前東歐共產黨國家那樣把遍布各地的大量列寧塑像推倒。
   
    梅金斯基說：“可在塑像的旁邊豎立一個牌子，在上面書寫介紹這個人在歷史上做了哪些事情，在歷史上的正面和負面的影響，他做了哪些值得稱道的事情，同時又做了哪些犯罪的事情，我們的後人必須應知道塑像這個人的歷史。”
   
    下葬列寧的問題經常被提出來討論。梅金斯基曾是執政黨“統一俄羅斯黨”的國會議員，他過去也曾多次呼吁下葬列寧，他的相關呼吁也獲得了其他“統一俄羅斯黨”議員，甚至重量級黨員的支持。   

​​*人權組織：列寧是罪犯、像征恐怖*
   
    專門研究斯大林政治迫害歷史的俄羅斯紀念碑人權組織支持下葬列寧的呼吁。紀念碑人權組織主要成員拉金斯基說，像列寧這樣犯下了眾多罪行的罪犯，根本就不應該呆在國家最主要的廣場上。
   
    拉金斯基說，對任何正常人來說，列寧是暴力和恐怖的像征。紀念碑人權組織同樣呼吁把列寧墓改建成為博物館。

*社會民意如何看列寧*
   
    民意調查顯示，在俄國社會中，目前對列寧有好感的人仍然多余批評列寧的人。但主張下葬列寧的人日益增多。俄羅斯民意調查基金會在今年4月份發表的社會民調結果說，多達56%的人主張下葬列寧，2006年時持這一觀點的人為46%。
   
    俄羅斯主要民意調查機構“利瓦達中心”領導人古德科夫說，蘇聯解體後，列寧這個歷史人物在俄羅斯社會中的地位和重要性一直在不斷下降。
   
    古德科夫說：“我們20年來的社會民調結果表明，列寧這個人物的重要性急劇下降，列寧逐漸消失。我們開始的第一個有關列寧的民調大約是在1988年或是1989年，在受到尊敬的人中，當時列寧是第一號蘇聯歷史人物。但現在人們已經不再像當年那樣崇拜和尊重列寧了。”

*俄共：下葬列寧違法、不道德*
   
    俄羅斯共產黨以及其他一些左翼勢力仍然堅決反對下葬列寧。俄共領袖久加諾夫說，任何有關下葬列寧的討論都帶有挑釁和挑撥的特點。
   
    久加諾夫說，任何貶低蘇聯時代，重寫蘇聯歷史，侮辱和貶低列寧塑像和列寧本人的企圖等於破壞俄羅斯的傳統價值觀念。久加諾夫警告說，下葬列寧不但違法，更不道德。

無恥下流

來源：VOA

美國商務部長約翰·布賴森

   
    美國商務部長約翰·布賴森因為發生在南加州的兩起駕車肇事逃跑事件正在接受調查。
   
    洛杉磯縣警察局的官員說，布賴森星期六傍晚駕車撞上了一輛當時在聖蓋博市鐵路道口等待的汽車車尾。警察局說，布賴森在現場與被撞汽車中的乘客進行了簡短對話後，駕車離開時再次撞擊那輛車。
   
    幾分鐘後，布賴森涉嫌在附近的羅斯米德市撞上了另外一輛汽車。
   
    這份聲明說，布賴森後來被發現獨自一人在汽車裡，並且失去直覺；他被送醫之前在事發地點接受了治療。兩輛被撞車輛上的乘客僅受輕傷。
   
    官員說，他將面臨駕車肇事逃跑的重罪起訴。

無恥下流

來源：鐘國忍

     這個問題，要放在一個新聞大背景下判斷：

    1：陳光誠事件搞得中共中央政法委與山東地方政府都灰頭土臉，據說有山東地方政法委的高官因此丟官的；

     2：李光陽在六四前接受香港媒體采訪，他在獄中所受的非人道慘烈遭遇引起港人共鳴，國際媒體關注，在這種情形下，他有可能成為陳光誠第二，給湖南地方政法委，甚至中央政法委帶來強烈的第二波衝擊；

    3：李光陽被關押了二十多年，這種政治刑罰對湖南地方政法委的壓力其實不大，將來六四平反，天塌下來，雖然李鵬，陳希同都主動趴下了，仍還有鄧小平這個矮個子頂著。但是將用酷刑將李旺陽整到雙眼失明，雙耳失聰，這樣的事很難讓鄧矬子去頂，只能是湖南地方的政法委領導個人去頂了。

    4：中共體制是一個無官不貪的體制，所以國保這個體系不可能例外，在維穩經費上，必然是有人大把地從國庫往自家搬錢，只靠工資，他們是要喝西北風的。如果李旺陽受媒體關注後，上層決定更換李旺陽專案負責人選，則原先負責這個專案的國保負責人可能惶惶不可終日，李旺陽之死，他以為可以將這個專案撤消了事，只是沒想到事件鬧得更大。

    所以，嫌疑最大的，仍是地方政法委，中央政法委直接下令的可能性不大，雖然不能排除。

    而從目前的情形看，不論李旺陽是如何死的，導致他雙眼失明，雙耳失聰的酷刑凶手，仍然是應該立即被追究刑事責任。如果這件事不能追究下去，終究是要中央政法委來承擔政治責任乃至刑事責任。

無恥下流

來源：BBC

   湖南民運人士李旺陽在醫院令人意外死亡，警方稱，李旺陽是“上吊自殺”，但是這一說法引起了很多人的質疑。6月10日，香港大批民眾走上街頭，要求中國調查李旺陽的死因。

    中國一些海內外民運人士在懷疑李旺陽是被人迫害致死的同時，近日很多人在微博上發表“我不自殺”的聲明，表示自己如果有不測，不可能是自殺。
   
    中國著名的異見人士胡佳發表的聲明說，“公民胡佳，在任何時候，面對任何人、身處任何困境，為任何事物都不會自殺…”
   
    胡佳在接受BBC中文網的采訪時對李旺陽的死表達了質疑。
   
    他指出，首先李旺陽已經在獄中度過了21年之久，他已經經歷了最嚴苛的政治環境。現在他在家人的陪伴下，應該沒有理由要自殺。另外李旺陽還對外界表達了自己要聽收音機，想了解外面事物的希望，他要想發出聲音來。而另外一方面，他在死亡的時候，身邊有八個國保人員，在這種情況下能夠自殺是匪夷所思。
   
    胡佳指出，湖南邵陽當局所做的每一步，比如搶屍體，要求家屬同意火葬，急於解剖等，都對官方說法進行相反的證實，那就是李旺陽的死是蹊蹺的，是可能被謀殺的。另外請來的專家也沒有得到獨立第三方的證實。這就顯示當局希望掩蓋真相，毀滅證據。
   
    他說，作為異見人士，他們可能會與李旺陽一樣，如果當局在湖南能夠做出“被自殺”的手段，那麼其他人也可能遭遇類似事件。
   
敲響警鐘
   
    胡佳表示，李旺陽事件給異見人士敲了警鐘。為了防備萬一，因此他才發表了“我不自殺”的聲明。
   
    胡佳的聲明倡導受到了海內外很多維權人士的支持。比如經濟學家夏業良、網名為“屠夫”的福建異議人士以及民間維權人士王荔蕻等人。
   
    胡佳說，這些維權人士都表示，無論在多麼嚴苛的情況下都不會自殺。
   
    當被問及這種做法是否會帶來更多的不安全因素時，胡佳表示，作為異見人士，從來都沒有什麼所謂的安全環境。現在有幾十種不安全因素，這種做法只是排除“被自殺”的隱患可能，只不過是從各種不安全因素中否定了一種。
   
    對於香港很多民眾要求中國政府調查李旺陽之死的做法，胡佳認為在中國大陸維權人士行使結社示威權力的情況下，香港人利用自己的政治環境表達支持是非常重要的。
   
    他還說，在大陸一個不為人所知的異見人士死於獄中能夠引發如此大的游行，這是他們基於一種理念所做的事情，是出人意料的。香港方面的聲音一定會讓更多的中國的公民最終走上街頭，並成為中國民主化進程的一把鑰匙。

無恥下流

來源：DW

   6月10日，香港多個民間團體發起游行，2.5萬香港市民走上街頭，要求徹查李旺陽死亡真相，並釋放在押民主及維權人士。有評論人士認為，7.1在即，香港民眾怒火可能使胡錦濤取消7.1赴港計劃。
   
   湖南邵陽"八九民�"工運領袖李旺陽於6月6日離奇死亡，繼中國媒體人北風發起"緊急調查李旺陽死因網上簽名活動"和香港民間團體的小型抗議之後，6月10日，香港支聯會、學聯、民陣、教協和"天安門母親"等30個民間團體，發起要求徹查"李旺陽死亡真相"游行活動。
   
    大約有2.5萬香港市民參與了游行。有游行者蒙眼前行，以體驗李旺陽長期被中共迫害至失明的痛楚。游行人士最後至中聯辦附近聚集，中聯辦緊閉大門無人應對，抗議者最後將"要求調查李旺陽死亡真相的緊急呼吁"懸於中聯辦門外的圍欄上。
   
    李旺陽之死阻止胡錦濤七一赴港？

系在中聯辦大門外的呼吁信。

    6月10日下午，香港候任特首梁振英重申，不會也不適宜公開討論李旺陽事件，激起香港市民批評。七一在即，有消息指胡錦濤將到港參加"香港回歸"15周年活動，亦有民間團體准備發起大型"7.1游行"。有評論人士認為，李旺陽不明死亡引燃的香港民眾怒火，有可能使胡錦濤赴港計劃泡湯。有香港"音樂教父"之稱的黃耀明在微博上留言支持徹查李旺陽死亡原因並表示，"香港雖然不民主但還有點自由，繼續堅守著。"
   
李旺陽遺體被火化、親友失蹤，朋友被抓
   
    6月10日，據香港商業電台報道，湖南邵陽市大祥區政府新聞辦發表通稿，指李旺陽的遺體是應親屬要求火化，並表示李旺陽的妹妹李旺玲、妹夫趙寶珠及親友代表參與安葬過程。該通稿還表示，上周五有四名法醫專家驗屍，當地人大政協委員、傳媒均在場，並有全程錄像。
   
    網友看到此新聞後，再在網上要求邵陽當局公開錄像、參與的人大政協委員、傳媒名單及讓失蹤多日的李旺玲、趙寶珠"親證"該過程。目前邵陽官方暫無回應。截止6月11日，德國之聲多次拔打李旺玲、趙寶玲的電話均未打通。
   
    早前發起為李旺陽捐款並親赴湖南探望的雲南維權人士朱承志，因為在網上發布李旺陽遺體被發現時的視頻及照片，並在遭警方傳喚後，拒絕寫不過問李旺陽非正常死亡的保證書，被拘留十五天。李旺陽生前的多位親友尹正安、王麗紅、周志榮等依然處在失蹤狀態。
   
    另據海外"參與網"報道，邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘是李旺陽之死最大的疑凶。趙魯湘曾在1989年參與鎮壓學生和工人運動，李旺陽先後兩次被判刑均為他經辦。德國之聲拔打網友提供的趙魯湘電話，電話接通即被掛斷。德國之聲也多次拔打邵陽公安局局長李曉葵電話未果。 

"如果胡錦濤來港，一定要找他問個明白。"
   
    香港支聯會副主席蔡耀昌向德國之聲介紹，香港民眾對"八九民�"及目前內陸民主、維權運動愈加關注和支持。今年的六月四日，有超過18萬的港人參加了維園"紀念六四燭光晚會"。六四剛過，就傳來二十三年來一直被中共當局迫害的"八九民�"親歷者李旺陽的死訊，在李旺陽之死疑點重重的背景下，當局匆忙掩蓋真相及軟禁其家人、拘禁支持者的作法激起港人怒火。
   
    "說他是自殺，肯定是沒有人會相信的，整個事情恐怕是湖南地方公安一直對李旺陽進行迫害，包括利用非法手段將他致死，整個過程我們看到李旺陽的死不是那麼簡單，也完全不可能是自殺，我們覺得一定要追究真相到底。"
   
    蔡耀昌也指七一很快就要到來，如果北京當局不能在未來一段時間內妥善處理李旺陽死亡事件並公布真相、不能對違法迫害李旺陽的人士依法追究的話，此事將成為今年香港"7.1游行"的主題之一："如果事情不能解決，香港人是不會接受的，今年的七一胡錦濤或是北京高層的人到香港，香港市民要找他們問個明白，作為中央政府要回應人民的訴求。"

無恥下流

來源：DW

    《明鏡周刊》認為，美國將中國視作新的“邪惡帝國”，將中國作為其外交和安全戰略的重點，兩國之間的緊張勢態螺旋式升級，只能希望雙方建立解決雙邊衝突的制度化機制，以免爆發危機。
   
    該刊6月9日寫道："自從奧巴馬上任以來，華盛頓的外交和安全戰略對准了北京。這位從人們心目中的"救世主"轉向馬基雅維裡權力戰術的美國總統，不僅繼續其前任喬治·布什集中對付中國崛起的外交政策，甚至使之更加鋒芒畢露。
   
    "對美國的全球戰略思維而言，21世紀的中國對美國人來說越來越像20世紀的蘇聯，即世界政治中的強大對手，意識形態上被升級為邪惡帝國。美國從伊拉克撤軍，2014年從阿富汗撤軍，在利比亞的相對克制，以及從德國撤軍也都與集中精力應對中國的戰略相關。……"
   
    該刊認為，美國國防部長帕內塔（Leon Panetta ）的亞洲之行"明顯表明這種新的尖銳化的勢態"。"美國和中國都在爭奪對南中國海的影響，北京為了那裡的利益越來越無所顧忌，將周邊國家如越南、菲律賓、馬來西亞、印尼和文萊還有台灣都推向美國海軍的懷抱。

    "北京宣布這個海域為自己所有，完全基於歷史論據-因為這裡15世紀屬於中華帝國，而不顧聯合國海洋公約對所有周邊國家都同樣承認的12海裡領海或200海裡經濟區的最大範圍。……
   
    "最近兩年，中國漁船與越南和菲律賓漁船之間的衝突日益頻繁，中國這個巨人對6個較小國家持續增加政治壓力，要它們承認北京的要求。出於內政考慮激發起來的民族主義幾乎排除了中國政府任何外交妥協的可能性，一旦中國當局擅自挑起衝突升級，南中國海就會成為危機地區。"
   
    該刊指出，帕內塔之行尤其意在爭取戰略伙伴印度，在美國的亞洲戰略中，"印度具有特殊的意義，作為對中國的戰略平衡，也還因印度與喀布爾有良好關系。""中國擴充軍備也讓新德裡政府不安。"
   
"緊張勢態在螺旋式上升"
   
    文章認為，帕內塔"出乎意料地"訪問喀布爾，而不去伊斯蘭堡，是因為巴基斯坦"作為美國曾經的盟友已被遺棄"。"美國的無人機進攻表明，奧巴馬不再關心中國的戰略伙伴巴基斯坦的領土主權。與中國相關，美國給亞洲國家的信息是，與北京結盟得不到保護。該地區許多因中國咄咄逼人、無所顧忌的表現而擔憂的國家，會傾聽這個信息的。
   
    "中國現在宣布將很快與阿富汗締結戰略伙伴關系，與帕內塔亞洲之行的同時，在北京召開了中國、俄羅斯和4個中亞國家元首的上海合作組織峰會，雖然這次會議'泡沫'多於實質性政治合作，然而姿態也是政治。不管中美怎樣聲稱相互依存、經濟上相互依賴以及中國的和平崛起，雙方間的緊張勢態正在螺旋式上升。
   
    "中國領導人正處於不穩定的過渡階段，美國在進行總統選戰，目前只能希望雙方在這個階段過後更多地認識到建立解決雙邊衝突的制度化機制的必要性，以防亞洲的諸多衝突熱點爆發危機。"
   
世界經濟的曙光
   
    《法蘭克福彙報》6月10日認為："對世界經濟而言，至少從遠東來了一線光明。當歐盟的局勢越來越黯淡，中國公布的外貿數據卻出人意料的好。這對國際公司和投資者意義重大，因為這個國家是世界上第二大經濟體、最重要的出口國，最大的外彙持有人以及美國最大的債權國。歐盟是中國的最大市場，此外，中國3.3萬億美元的世界最大外彙儲備中大約有1/4投資於歐元。"

無恥下流

   有謠曰：

     社科院，聚風軒；軒太小，風易灌；山雨欲來風滿院。
 
     昨日，中國社會科學院馬克思主義研究院副研究員張飛岸發來一封郵件，附件是“中國社會主義民主政治建設”高校調查問卷。問卷是為一個關於可能即將到來的政治體制改革的國情調研項目而擬，此項目系社科院重大項目。
   
     社科院經常承辦中共中央交辦的重大研究項目。這個國情調研項目，應該也是中央交辦的。
     另外，問卷本身也可能是中央親自擬訂的，至少是按中央的旨意擬訂的，且事後得到了它的認可。只要注意問卷中的問題及其可選答案的尖銳和直白，就可明白這一點，單是社科院一般沒有足夠的膽量散發這樣的問卷。
   
     張是聲名遠揚的毛主義者、“烏有之鄉”的座上賓秋石客的女兒。社科院院長是（至少名義上的）馬克思主義者陳奎元，分管常委是（至少名義上的）馬克思主義者李長春。由這樣一些人參與或領導的、又是專職研究馬主義的機構——馬研院，來做這樣一個似乎在宣揚“普世價值”的調查，提問和答案選項幾乎沒有偏向馬主義的內容和用語，相比以往，算是一次小規模的石破天驚了。而對於我們來說最有意義的，是它背後可能隱藏著的、社會範圍的、大規模的石破天驚。
   
     當前，茉莉花粉正掠過敘利亞的上空、乘疾風向東方飄散，薄熙來以及簇擁其後的“左派”勢力鼓起的東風正消退於黃海之濱，中共由於多種原因正處於三岔路口、深淵高崖，民主力量、甚至“法輪功”都正在以六四以來未有的聲勢為政治變革搖旗吶喊。在這樣的當兒發布這樣的調查問卷，確是於敏感時，興了敏感事。
   
   
     今日發布此信息，目的有二：
   
     1.讓大家窺知大牆內的動向。
   
     2..希望大家也來填寄問卷，對這種動向施加哪怕些微的影響，以期最後推倒大牆。
   
     調查由馬研院承辦，此部門為了得到護馬、崇馬的調查結果，大抵會故意將問卷主要發給那些馬派或親馬派人物，這樣，最後呈給朝堂的結論只能是謊報民情。鑒於此，我們應該多向它輸送不同的結果，以平視聽。
   
     張飛岸請接信者發動自己的同仁填寫問卷。這是請求，也是一種授權，就是說接信者可以將問卷告知他人，不管通過何種方式。
   
     問卷說明調查對像是高校知識分子，但我並非此類，張征求意見的其他人中很多也不是。由此可見，此調查可針對一切人，至少是一切知識人或文化人。
   
     所有追求民主的海內外中國人，無論左右，都是我的同仁，因為我們都在為爭取國人的政治權利而共同工作。由於不可能搜集到很多電子郵箱，所以不如上網公布。公布問卷而不是答卷，不算泄露隱私或機密。
   
     有興趣的同仁可填寫問卷，直接寄給張飛岸。張的郵箱：[email protected]；我的郵箱：[email protected]
     謹慎者可不填個人信息，灑脫者不僅可填個人信息，甚至可自曝其名。
   
     這次調查不是試水，而是試火，是官僚階級希望偵知民主自由這把“凶險”之火會否或應否燒起，以及燒到什麼程度！白駒過隙，三光易逝，希望我們能抓住每一個點火或添火的機會！
   
   
     錢永中 丿Φ
    　 中國社會科學院
     http://www.caogenlianmeng.com
     http://blog.boxun.com/hero/cglm
     Twitter: @qianyongzhong
     email:[email protected]
   
     2012年 6月 10日
   
   
   
     以下是問卷：
   
   
   
   
     “中國社會主義民主政治建設”高校調查問卷
   
     隨著中國經濟體制改革的深入和利益分化的日趨明顯，政治體制改革成為社會各個階層關注的焦點。作為制度研究和社會輿論的主要參與群體，高校知識分子對中國政治體制的認知和未來改革的預期在很大程度上影響著中國政治體制改革的方向和進程。
   
     為深入了解高校知識分子對“中國社會主義民主政治建設”的意見和建議，中國社會科學院“中國社會主義民主政治建設”國情調研組擬通過匿名問卷調查的形式，向您征求對以下問題的看法，請您如實作答。我們將嚴格按照《統計法》的要求對參與調查者的任何信息進行保密，並保證所有回答只用於統計分析。
   
     感謝您的支持！
   
     “中國社會主義民主政治建設”國情調研組
   
    如您填寫電子版，請您將認同的選項染成紅色；
   
    如您填寫紙版，請在您認同選項後面的“[ ]”中畫“√”，除了標明為多選的題目之外，
   
    每個問題只能選擇一個選項；
   
    需要填寫的部分可填上您的寶貴意見。
   
   
     A 個人基本情況
   
    A1、 您的年齡：1.20歲及以下 [ ] 2.20-30歲 [ ] 3.30-40歲 [ ] 4.40-50歲 [ ] 5.50-60歲 [ ] 6.60歲以上 [ ]
   
    A2、您的性別：1.男[ ] 2.女[ ]
   
    A3、您的身份：1.教師[ ] 2.學生[ ]
   
    A4、您的學歷：1.本科[ ] 2.碩士[ ] 3.博士 [ ]
   
    A5、您的專業：
     1.馬克思主義[ ] 2.法學[ ] 3.政治學[ ] 4.經濟學 [ ]
     5.社會學 [ ] 6.哲學 [ ] 7.管理學 [ ] 8.史學 [ ]
     9.文學 [ ] 10.其他 [ ]
   
    A6、您的政治面貌：1、中共黨員 [ ] 2、民主黨派 [ ] 3、共青團員 [ ] 4、群眾 [ ]
   
    A7、您的家庭出身：1、農民 [ ] 2、工人 [ ] 3、干部 [ ]
     4、知識分子 [ ] 5、小業主 [ ] 6、企業家 [ ]
   
    A8、您的年固定收入：1、3萬以下[ ] 2、3萬-5萬[ ] 3、5萬-10萬[ ] 4、10萬-15萬 [ ] 5、15萬-20萬[ ] 6、20萬-30萬[ ] 7、30萬-50萬[ ] 5、50萬-100萬[ ] 6、100萬以上[ ]
   
    A9、從政治傾向而言，您更接近以下哪種派別： （可多選）
     1.保守主義 [ ] 2.自由主義 [ ] 3.社會民主主義 [ ]
     4.民主主義 [ ] 5.社會主義 [ ] 6.共產主義 [ ]
     8.國家主義 [ ] 9.民族主義 [ ] 7.其他（可填寫）[ ]
   
    A10、您的政治傾向主要是基於哪些影響因子形成的：（可多選）
     1.圖書 [ ] 2.報刊 [ ] 3.電視 [ ] 4.廣播 [ ] 5.互聯網 [ ]
    6.學習工作和生活經歷 [ ] 7.親屬 [ ] 8.老師 [ ] 9.同學 [ ] 10.同事 [ ]11.官方宣傳 [ ] 12.重大政治事件（如文革等）[ ] 13.個人利益 [ ]
    14.其他（可填寫）[ ]
   
     B 主體問題
   
    B1、您認為民主是普世價值嗎：
    1．是 [ ] 2．不是 [ ] 3. 不好說 [ ]
   
    B2、您認為民主是否具有統一的模式：
    1．是 [ ] 2．不是 [ ] 3. 不好說 [ ]
   
    B3、在您看來，民主主要指什麼：（可多選）
    1.國家的權力屬於人民 [ ]
    2.以普選權為基礎，以競爭性選舉為核心的代議制度 [ ]
    3.民主指人民直接統治，凡是與自己利益相關的公共事務，人民需要具有參與和決策的途徑 [ ]
    4.言論、出版、集會等政治自由 [ ]
    5.民主是對權力的制衡 [ ]
    6.民主是對精英的限制 [ ]
    7.多數的統治 [ ]
    8.國家權力服務於公共利益，政府官員為人民服務 [ ]
    9.政治自由和經濟平等 [ ]
    10.各個階層和利益集團之間具有平等博弈機會的政治體制 [ ]
   
    B4、如果以下理念只能實現一個，您認為對於民主而言，哪一個理念最為重要：
     1.民有 [ ] 2.民治 [ ] 3.民享 [ ]
   
    B5、以下各種價值，您認為哪一種對於民主而言更為重要：
     1.自由 [ ] 2.平等 [ ] 3.公正 [ ]
   
    B6、以下各種價值，您認為哪一種對您個人而言更為重要：
     1.自由 [ ] 2.平等 [ ] 3.公正 [ ]
   
    B7、以下制度機制，您認為哪幾種最有利於民主的實現：（可多選）
     1.選舉 [ ] 2.協商 [ ] 3.抽簽 [ ] 6.兩黨制 [ ]
     7.多黨制 [ ] 8.一黨制 [ ]9.比例代表制 [ ] 10.多數代表制 [ ]
   
    B8、以下各種價值，您認為哪一種對國家和社會的持久良性運行最為重要：
     1.自由 [ ] 2.民主 [ ] 3.公正 [ ] 4.秩序 [ ] 5.法治 [ ]
   
    B9、您認為以下各階層，哪個是真正支持民主的力量：（可多選）
    1.工人 [ ] 2.農民 [ ] 3.中產階級 [ ] 4.資產階級 [ ]
    5.知識分子 [ ]
   
    B10、您認為現代民主制度主要體現了誰的利益：（可多選）
    1.全民利益 [ ] 2.底層利益 [ ] 3.中層利益 [ ] 4.上層利益[ ]
   
    B11、對於國家治理而言，您認為民主是一種手段還是目的：
     1．手段 [ ] 2．目的 [ ]
   
    B12、對於國家治理而言，您認為民主是否是一種最優的治理模式：
     1.是 [ ] 2.不是 [ ] 3.視具體情況而定 [ ]
   
    B13、您如何看待代議制民主：(可多選)
    1.代議制民主就是民主本身 [ ]
    2.代議制民主為民主提供了現代的實現形式 [ ]
    3. 代議制民主是一種表現為民主制的精英治理模式 [ ]
    4. 代議制民主是現代國家實現民主的最佳形式，無需超越 [ ]
    5. 代議制民主是最低限度的民主，民主的發展需要超越代議制民主 [ ]
   
    B14、在您看來，民主和國家權力的關系如何：（可多選）
     1.民主必須限制國家權力 [ ]
     2.民主不是限權，而是要使國家權力服務於公共利益 [ ]
     3.民主的實現需要國家權力介入維護底層的利益 [ ]
     4.民主的實現，國家權力的介入越少越好 [ ]
     5.只要國家權力服務於公共利益，有沒有民主無所謂 [ ]
   
    B15、在您看來，民主化與經濟增長的關系如何：（可多選）
    1.經濟增長是民主化的前提 [ ]
    2.民主化能促進經濟增長 [ ]
    3.民主與經濟增長沒有相關性 [ ]
    4.民主化也許會阻礙經濟增長 [ ]
    5.即使民主化不利於經濟增長，民主化也是可欲的 [ ]
    6.如果民主化不利於經濟增長，應該先發展經濟，再行民主化 [ ]
   
    B16、您認為一黨制能否實現民主：
     1.能 [ ] 2.不能 [ ] 3.說不清 [ ]
   
    B17、您認為近150年，以下哪個時期是世界民主化程度最高的時期：
     1．1870-1920 [ ] 2．1920-1945 [ ] 3．1945-1975 [ ]
     4．1975-1989 [ ] 5．1989-2012 [ ]
   
    B18、您認為以下哪個國家是最民主的國家：
    1．美國 [ ] 2．法國 [ ] 3．瑞典 [ ] 4.德國 [ ]
    5．丹麥 [ ] 6．古巴 [ ] 7．瑞士 [ ] 8.新加坡 [ ]
     9.英國 [ ] 10. 中國 [ ] 11.其他（可填寫）[ ]
   
    B19、如果1代表完全不民主，10代表完全民主，您認為美國民主發展的程度處於哪個階段：
     1 [ ] 2[ ] 3[ ] 4[ ] 5[ ] 6[ ] 7[ ] 8[ ] 9[ ] 10[ ]
   
    B20、如果1代表完全不民主，10代表完全民主，在程度上，分數越小越不民主，分數越大越民主，0代表說不清。請問你認為：
   
    ⑴“文化大革命”時期，中國的民主程度如何？0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10
    ⑵1980年代，中國的民主程度如何？0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10
    ⑶1990年代，中國的民主程度如何？0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10
    ⑷2000年代，中國的民主程度如何？0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10
    ⑸目前中國的民主程度如何？0—1—2—3—4—5—6—7—8—9—10
   
    B21、您認為近100多年，以下哪個時期是中國最民主的時期：
     1．1910-1930 [ ] 2．1930-1950 [ ] 3．1950-1956 [ ]
     4．1962-1966 [ ] 5．1966-1976 [ ] 6. 1979-1989 [ ]
     7．1992-2003 [ ] 8．2003-2012 [ ]
   
    B22、您認為近100多年，以下哪個時期是中國國家治理績效最高的時期：
     1．1910-1930 [ ] 2．1930-1950 [ ] 3．1950-1956 [ ]
     4．1962-1966 [ ] 5．1966-1976 [ ] 6. 1979-1989 [ ]
     7．1992-2003 [ ] 8．2003-2012 [ ]
   
    B23、您認為近100多年，以下哪個時期是中央政府在民眾心中合法性最高的時期：
     1．1910-1930 [ ] 2．1930-1950 [ ] 3．1950-1956 [ ]
     4．1962-1966 [ ] 5．1966-1976 [ ] 6. 1979-1989 [ ]
     7．1992-2003 [ ] 8．2003-2012 [ ]
   
    B24、您如何看待社會主義：（可多選）
    1.一種從批判資本主義過程中產生的制度設想，其可行性與否尚待探討 [ ]
    2.一種比資本主義更高的社會形態，其核心在於消滅剝削 [ ]
    3.一種以生產資料公有制為基礎，以按勞分配為原則的社會制度 [ ]
    4.一種代表無產階級利益的意識形態 [ ]
    5.一種改良資本主義的價值理念，主張在維持效率基礎上更公平的分配 [ ]
    6.社會主義應該比資本主義更好地促進民主、自由和公平 [ ]
    7.社會主義必然導致以人民名義的專制，實踐已經證明其是通往奴役之路，應該反對社會主義替代資本主義的嘗試 [ ]
    8.社會主義為人們提供了改造資本主義的理想，應該在吸取歷史經驗教訓的基礎上，繼續發展社會主義 [ ]
   
    B25、您認為對於社會主義而言，最重要的價值在於：（可多選）
     1．平等 [ ] 2.民主 [ ] 3.自由 [ ] 4.共同富裕 [ ] 5.消滅剝削 [ ] 6.實現人與人和諧相處 [ ] 7.使人擺脫異化，回歸本我 [ ]
   
    B26、您認為以下哪個國家更能代表社會主義：
    1．中國 [ ] 2．美國 [ ] 3.瑞典 [ ] 4．古巴 [ ]
    5．德國 [ ] 6. 朝鮮 [ ] 7.蘇聯 [ ] 8.其他（可填寫）[ ]
   
    B27、您認為從現實而言，中國更接近社會主義還是資本主義：
     1.社會主義 [ ] 2. 資本主義 [ ] 3.都不是 [ ]
   
    B28、從個人偏好而言，您更贊同社會主義還是資本主義：
     1.社會主義 [ ] 2. 資本主義 [ ] 3.說不清 [ ]
   
    B29、從現實而言，您更贊同中國選擇社會主義道路還是資本主義道路：
     1. 社會主義 [ ] 2. 資本主義 [ ] 3.說不清 [ ]
   
    B30、從歷史和比較政治的視野，您如何看待中國走社會主義道路：（可多選）
     1.當時社會主義是一種在大多數人眼中優於資本主義的制度 [ ]
     2.歷史條件決定社會主義更適合中國，中國不具備發展資本主義的條件 [ ]
     3.代表資本主義道路的政黨由於腐敗沒有能力肩負起歷史使命 [ ]
     4.由很多偶然因素決定，中國走社會主義道路不是歷史必然 [ ]
     5.社會主義對於中國的現代化進程有很大的貢獻 [ ]
     6.社會主義阻礙了中國的現代化進程，使中國脫離文明主流 [ ]
     7.中國如果選擇了資本主義道路，一定會取得比現在更大的成就 [ ]
     8.中國如果選擇了資本主義道路，不一定比現在發展得更好 [ ]
   
    B31、您對改革開放後中國特色社會主義道路的評價：（可多選）
     1.很成功 [ ] 2.還算成功 [ ] 3.一般 [ ] 4.不成功 [ ]
     5.很失敗 [ ]
   
    B32、以下中國政治人物，您最認可誰：（可選兩位）
     1.孫中山 [ ] 2.陳獨秀 [ ] 3.毛澤東 [ ] 4.蔣介石 [ ]
     5.鄧小平 [ ] 6.胡耀邦 [ ] 7.朱镕基 [ ] 8.江澤民 [ ]
     9.胡錦濤 [ ] 10 溫家寶 [ ] 11.蔣經國 [ ] 12.劉少奇 [ ]
     13.趙紫陽 [ ] 14.馬英九 [ ]
   
    B33、您如何看待民主和社會主義的關系：（可多選）
    1.社會主義是民主的邏輯延伸 [ ]
    2.沒有民主就沒有社會主義 [ ]
    3.沒有社會主義就沒有民主 [ ]
    4.民主和社會主義沒有相關性，一方可以在沒有另一方的情況下存在[ ]
    5.民主與社會主義是對立的，有社會主義就沒有民主 [ ]
    6.從歷史來看，社會主義是隨著民主運動而興起的 [ ]
    7.從實踐來看，社會主義因為遏制民主而失敗 [ ]
   
    B34、您對當前中國的治理狀況：
    1．非常滿意 [ ] 2.滿意[ ] 3.一般[ ] 4.不滿意[ ]5.非常不滿意[ ]
   
    B35、您對中國政治體制現狀的評價：
   
     選項 很不滿意 不滿意 一般 滿意 很滿意 說不清
     總體狀況 1 2 3 4 5 6
     黨內民主 1 2 3 4 5 6
     黨與政府的關系 1 2 3 4 5 6
     黨與軍隊的關系 1 2 3 4 5 6
     行政管理體制 1 2 3 4 5 6
     立法制度 1 2 3 4 5 6
     司法制度 1 2 3 4 5 6
     選舉制度 1 2 3 4 5 6
     民族區域自治 1 2 3 4 5 6
     基層群眾自治 1 2 3 4 5 6
   
   
   
    B36、您認為當前中國的政治經濟政策主要服務於哪個階層：(可多選)
    1.黨內各級官員 [ ] 2.官僚資產階級 [ ] 3.民族資產階級 [ ]
    4.中產階級 [ ] 5.知識分子 [ ] 6.工人 [ ] 7.農民 [ ]
   
    B37、您認為中國目前存在的最大問題是：（可多選）
    1.政治腐敗 [ ] 2.經濟停滯 [ ] 3.領土安全 [ ] 4.貧富分化 [ ]
    5.民族矛盾 [ ] 6.環境污染 [ ] 7.道德淪喪 [ ] 8.民族自信的失落 [ ] 9.社會分裂 [ ] 10.其他（可填寫）[ ]
   
    B38、您認為政治體制改革是解決中國問題的關鍵嗎？
    1.是 [ ] 2.不是 [ ] 3.不好說 [ ]
   
    B39、您認為政治體制改革應該首先從下列哪個方面突破？
    1．黨內民主 [ ] 2.黨政分開 [ ] 3.新聞自由 [ ] 4.司法獨立 [ ] 5.提升人大的實際地位和權威 [ ] 6.官員財產公開 [ ] 7.直接選舉各級政府領導人 [ ] 8.其他 [ ] 9.不需要改革[ ]
   
    B40、您認為防治腐敗最有效的途徑是：
    1.高薪養廉 [ ] 2.輿論監督 [ ] 3.分權制衡 [ ] 4.嚴刑峻法 [ ] 5.群眾運動 [ ] 6.司法獨立 [ ] 7.不知道 [ ]
   
    B41、您認為中國政治體制改革的方向是：
    1.不能照搬西方政治制度，要堅持社會主義原則，進行民主制度創新 [ ]
    2.不能照搬西方政治制度，要在中國文化的基礎上，進行民主制度創新 [ ]
    3.不能照搬西方政治制度，要在現有一黨制基礎上，進行體制改革 [ ]
    4.以瑞典為樣板的社會民主制度 [ ]
    5.以美國為樣板的自由民主制度 [ ]
    6.借鑒和完善毛澤東文革式的大民主制度 [ ]
   
    B42、您如何看待社會主義與中國政治體制改革的關系：（可多選）
    1.中國政治體制改革應該堅持社會主義原則，中國人多資源少，中國需要社會主義 [ ]
    2.社會主義是政治體制改革的阻力，需要否定，方可建立民主制度[ ]
    3.政治體制改革一定會動搖社會主義基本政治制度 [ ]
    4.政治體制改革可以與社會主義基本政治制度共存 [ ]
   
    B43、您認為哪種政黨制度更有利於發展社會主義民主政治：
    1.一黨制 [ ] 2.兩黨制 [ ] 3.多黨制 [ ] 4.不好說 [ ]
   
    B44、您認為阻礙中國民主化進程的主要因素是：（可多選）
    1.既得利益集團的反對 [ ]
    2.一黨制下僵化的政治體制和意識形態 [ ]
    3.中國不具備進行民主化改革的條件，因為社會分裂，缺乏妥協精神 [ ]
    4.中國不具備進行民主化改革的條件，因為公民素質不高 [ ]
    5.中國不具備進行民主化改革的條件，因為不同民族間缺乏國家認同 [ ]
    6.社會各階層對中國民主化的方向缺乏共識 [ ]
    7.中國已經形成反民主的政治、經濟、文化精英聯盟 [ ]
    8.極左勢力煽動民意反對 [ ]
    9.自由派缺乏合作意識和民族立場 [ ]
    10.執政黨保守力量的反對 [ ]
   
    B45、您認為中國政治體制改革應該采取何種方式進行：（可多選）
    1.政治體制改革應采取激進的、一步到位的改革方針 [ ]
    2.政治體制改革應考慮到各方利益，各種後果，循序漸進地進行 [ ]
    3.政治體制改革應避免外部勢力介入，以免造成國家分裂 [ ]
    4.政治體制改革需要外部勢力的介入，這是突破改革阻力的一種方式 [ ]
   
    B46、您認為中國未來政治體制改革的主要動力在於：（可多選）
    1.公共知識分子對輿論的影響 [ ]
    2.執政黨改革派的推動 [ ]
    3.國內各種矛盾的激化 [ ]
    4.經濟增長停滯 [ ]
    5.國際社會的壓力 [ ]
    6.外國的直接干預 [ ]
   
    B47、很多人認為政治體制改革可能會引發社會動蕩，國家分裂，您如何看待政治體制改革的風險：（可多選）
    1.這種風險不存在，這是一種阻礙政治體制改革的借口 [ ]
    2.這種風險有可能存在，所以希望能夠在執政黨領導下進行改革 [ ]
    3.即使存在風險，也要進行改革，民主和人權比國家統一更重要 [ ]
    4.如果改革造成了社會動蕩和國家分裂，改革後的狀況很可能不如現在 [ ]
    5.即使改革造成社會動蕩和國家分裂也是暫時的，民主從長遠來看有益於國家發展 [ ]
   
    B48、有人認為西方國家以人權干涉主權，推動中國政治體制改革是為了瓦解中國，服務於西方資本的利益，您如何看待這一觀點：
    1.這種觀點有一定道理，所以中國政治體制改革不能照搬西方，並且要避免外部力量的介入 [ ]
    2.這種觀點有一定道理，但西方制度可以為我所用，只要政治體制改革不被西方操縱，中國可以照搬西方的政治制度 [ ]
    3.西方對策動民主化駕輕就熟，中國如果進行政治體制改革，很難避免西方干預，所以最好不進行政治體制改革 [ ]
    4.西方是自由民主國家，它推動中國政治體制改革完全是為了促進中國民主事業的發展，這種瓦解中國的論調是過時的冷戰思維 [ ]
   
    B49、您如何看待“重慶模式”：
    1.“重慶模式”是一種人治模式，即使有一定成效，也不足借鑒 [ ]
    2.“重慶模式”是文革余毒，應該徹底否定 [ ]
    3.“重慶模式”是政治領袖領導的，以實現共同富裕為目標的現有制度範圍內的改革，其成效顯著，並且風險較小，值得推廣 [ ]
    4.不了解 [ ]
   
     C 其他意見和建議
   
    關於社會主義民主政治和中國政治體制改革以及本問卷存在的問題，請留下您的寶貴意見和建議:
    —————————————————

無恥下流

來源：蘋果日報

蘋果樹上看不到果實，只見一個個封得密實的藥袋。

　又紅又大的富士蘋果，部份竟是用被禁農藥培養出來！內地傳媒報道指，山東省煙台市逾百公裡長的蘋果園，許多果農為令蘋果賣相好，均在使用裝有名為退菌特、福美胂等禁用農藥的藥袋，包著正在生長的蘋果，直至它們熟透。果農施藥時都將頭部包得密實，如同戴防毒面罩，有果農坦言這些會傷害皮膚及導致腹瀉的禁藥「肯定有毒」，建議「吃的時候最好削了皮」。

　　據報道，煙台市從棲霞到招遠百余公裡的公路沿線、幾乎都是綿連不斷的蘋果園，樹上的果實都用藥袋包著，袋上都沒有字樣，內有白色藥粉，在初夏、蘋果只有杏子大小時便要套在果實上，讓藥粉與果實接觸，直至蘋果熟透為止。

　　「每個多賣兩分錢」

　　當地果農劉國強稱，藥袋有刺鼻氣味，婦人、少年幫忙套藥袋時都會戴口罩、手套，更有人將頭包上。劉稱，當地農民都知道這些藥袋內含禁藥退菌特、福美胂，他們說：「藥是禁止使用的，但使用後蘋果表面不會出現黑點，賣相好，令原來每個只賣三分錢（人民幣．下同）的蘋果，可以多賣兩分錢，令農民增加不少收入。」

　　由於每畝地要用上兩萬個藥袋，當地對每個五分錢的藥袋需求很大，不少地下工場都在生產，甚至有合作社理事長自己開廠，自產自銷。當地農民稱這種方法是專家十多年前引進，以前只用紙袋包，這樣可以令蘋果表面光滑、不長黑點、減少農藥殘留，增加售價，近年為了效果更好，則改用抹了農藥的藥袋。

　　有農業專家指出，藥袋內的藥物退菌特，是福美雙、福美鋅、福美甲胂的復配制劑，主要是防治果蔬病害，但是所有成份都會對皮膚、黏膜造成刺激，誤服福美雙會出現惡心、嘔吐、腹瀉，皮膚與福美鋅接觸則會引起發炎。而福美胂則是對蘋果腐爛病的特效藥。

　　然而，前年底內地農藥登記評審委員會認為，包括福美胂在內化學結構含胂的農藥，存在安全風險，撤銷這類產品的登記，山東煙台當局早前亦在市面查處逾200萬個藥袋。山東的農民亦知道這些藥是禁藥，可是農民稱當地每年出產數十萬噸蘋果，當局根本無法逐一檢驗，有農民更稱食蘋果時削掉果皮便可避免。

　　不過，檢驗機構卻未有辦法驗出藥袋中含的禁藥成份。農業部農藥檢定所、北京市農藥檢定所、北京出入境檢驗檢疫局、北京理化檢測中心等專業機構，均表示北京的農藥廠從不生產退菌特、福美胂兩種藥物，所以沒有明確的檢測標准和檢測方法，也不具備法律效力和專業認證。北京《新京報》

　　內地問題水果一籮籮

　　•禁藥富士蘋果：山東煙台果農將蘋果裝在含農藥的藥袋中，讓它生長。

　　•膨大劑楊梅：浙江余慈傳出果農在楊梅中噴膨大劑，果農自己都不敢食用。

　　•膨大劑西瓜：山東樂昌農民在使用膨大劑時，加入鈣加硒，防止西瓜爆皮。

　　•膨大劑葡萄：陝西周至農民將葡萄蘸上膨大劑，令果實更大。

　　•催熟香蕉：江西九江民眾發現香蕉是用化學品摧熟，擔心食用有害健康。

　　•染色橙子：吉林長春民眾在街頭發現顏色鮮艷的橙子，但一用紙巾擦便會甩色。

　　•激素士多啤梨：重慶民眾買到的士多啤梨，比正常的大一倍，專家稱果農種植時使用激素催大。

　　•噴酸荔枝：福建當局查獲一批荔枝，不法商人在表面噴具腐蝕性的鹽酸，令果實保持新鮮。

無恥下流

來源：中央社

　   台灣的高校向大陸學生開放將滿一年，淡江大學有老師向首屆陸生徵文，寫下在台求學、生活所見所聞，並集結成書前日出版。當中有陸生贊揚台灣對傳統文化的尊重與人民素質，但也有陸生指台灣新聞報道幼稚，讓人噴飯。有台生甚至問「文革是否進行中？」「上海有沒有高樓大廈？」等，令陸生坦稱被「『囧』到了」。

　　據悉，去年9月首批928名陸生赴台求學，這本《大陸學生台灣夢》收錄了55篇陸生的文章。其中大多學生都是首次赴台，經過一年的生活，各人不約而同發現，原來兩岸人民雖同文同種，但仍有很多地方互不了解。

　　不少陸生表示初到台灣很失望，因為除台北，其他地方的都市景觀就像大陸二、三線城市或農村般破舊不堪。但住了一段時間後，才發現台灣的精髓在於對傳統文化的尊重與人民素質，更多的是對台灣自由開放的推崇。

　　有陸生表示受不了台生怪問題，包括「文革是否進行中？人民生活水深火熱？作文結尾得寫『毛主席萬歲』？在馬路上接吻會被警察帶走？」。陸生說：「甚至有位台大同學問我上海有沒有高樓大廈？被『囧』到了」。

無恥下流

　　中共定於今年秋季召開的十八大前的人事布局，更是成為外界關注的重點。據中共官媒報導，中共浙江省第十三屆委員會第一次全體會議10日在杭州舉行，會議選舉產生新一屆中共浙江省委書記和副書記。趙洪祝當選中共浙江省委書記，夏寶龍和李強當選省委副書記。

　　據了解，趙洪祝是曾慶紅擔任中組部長時一手提拔，算是曾慶紅的嫡系 。但自擔任浙江省委書記以來也頻頻向胡錦濤、溫家寶表忠心。去年，溫家寶曾於4月和10月兩度考察浙江經濟，今年3月28日的國務院常務會議上並將溫州設立為金融綜合改革試驗區。

　　今年4月25日，浙江省委、省政府召開全省發展實體經濟電視電話會議，省委書記趙洪祝在會上強調，大力發展實體經濟、加快推進經濟轉型升級。

　　趙洪祝，1947年7月生， 內蒙古寧城人。1992年3月出任中共中央紀委研究室副主任、中紀委辦公廳副主任、主任、中紀委干部室主任。1996年6月任中紀委副秘書長、辦公廳主任。1998年4月任監察部副部長。2000年6月任中紀委常委、中央組織部副部長。2003年11月任中央組織部常務副部長。 2007年至今擔任浙江省委書記、 省軍區黨委第一書記。

　　中共定於今年秋季召開的十八大已經成為媒體的焦點，而十八大前的人事布局，也成為外界關注的重點。對於中國兩大重鎮北京和上海，據傳北京書記有多個版本，有消息稱胡錦濤看好的北京市委書記人選是內蒙古自治區黨委書記胡春華。

　　5月22日，上海市新一屆領導班子出爐，俞正聲再度當選為市委書記，江澤民外甥政法委書記吳志明被踢出常委。此前，俞正聲曾多次公開向胡錦濤表忠心，切割與江老巢上海幫的親密關系。俞被認為已經選擇公開支持胡、溫、習 。

無恥下流

來源：炎黃春秋

　　近日，《炎黃春秋》發表中共建政後第一任糧食部長章乃器之子章立凡的“胡耀邦治喪手記”，詳細敘述胡耀邦去世後的治喪過程。

　　1989年4月15日上午，中共前總書記胡耀邦去世。第二天一早，章立凡和一些與胡家有交誼的年輕朋友們，聯名在胡耀邦靈前獻花籃。

　　兩年來門庭冷落的胡家，此時大門洞開，吊唁的人群絡繹不絕。吊唁結束，章立凡提議去看看胡德平夫婦。因章立凡與胡家的幾位工作人員相熟，順利繞到西廂房見到胡德平。

　　胡德平談到關於訃告，家屬只提了一個要求：加上胡耀邦是在出席中共中央政治局會議時，突發大面積急性心肌梗塞。胡德平談到胡耀邦生前有一個願望：中共中央對他的問題能夠有一個結論，沒有也不強求。

　　章立凡從胡家出來去天安門廣場，看見紀念碑前有兩個花圈，還有不少人在議論大專院校已出現了不少挽聯和大字報。

　　當天晚上，中共第八屆中央候補委員張德生之子張凱向章立凡轉達胡德平的意思，希望章立凡幫忙，讓胡家保存一些悼念活動的資料作為紀念。章立凡從17日上午起便每天到胡家，負責攝影、錄像、文字筆錄，幫助接待一些朋友。

　　吊唁胡耀邦 因為“他是一個大好人”

　　吊唁日志記載，自16日起到胡家吊唁的人川流不息，從達官顯貴到平民百姓，從白發蒼蒼的老者到兒童，還有宗教僧侶和少數民族。他們大都與耀邦素不相識，僅僅因為“他是一個大好人”，或是為他的遭遇感到不平而趕來吊唁。

　　在胡家，一些吊唁者抒發對胡耀邦逝世的感言，表達對胡耀邦為人的敬佩和去世的悲痛，其中有中共中央黨校副校長廖蓋隆、民盟盟員張小曼等，

　　廣州一百多個體戶推舉的代表，向胡耀邦的遺像宣誓；老作家夏衍在家人的攙扶下來到靈堂，用顫抖的手在簽名簿上簽下名字；中國作家協會送來了花籃；清華大學數十位學生代表全體同學向耀邦致哀；中國佛學院的十余位藏族學員，向耀邦的遺像敬獻哈達。

　　17日下午，胡耀邦的小女兒李恆從國外趕回北京。

　　18日下午3時許舉行家祭，夫人李昭致辭後，吊唁的群眾分兩行魚貫而入，向胡耀邦的遺像鞠躬，並向家屬致以慰問。

　　座談會為胡耀邦下台鳴不平

　　18日晚，張凱托章立凡提醒胡德平，在這個敏感時期不要多說話。胡德平的老師希望胡德平不要出席19日上午舉行的座談會。最後胡德平堅持要去，章立凡只好陪他一起去，避免他說錯話。

　　車從胡家旁門出發，開進文化部大院。一座灰色舊樓的二樓會議室，已有不少人就座。其中有座談會的主持人、《新觀察》主編戈揚老太太。會議的組織者還有《世界經濟導報》駐北京辦事處主任張偉國和《新觀察》副主編鄭仲兵。

　　會場內陳放著《新觀察》和《世界經濟導報》全體同仁敬獻給胡耀邦的花圈，和一條黑體字悼念橫幅。與會者還有李銳、於光遠、李昌、秦川、吳明瑜、吳江、孫長江、嚴家其、蘇紹智、於浩成、林京耀、李洪林、張顯揚、戴晴、劉湛秋、陳子明等等。

　　會議開始，戈揚帶領大家向胡耀邦遺像默哀致敬。胡德平代表家屬致辭。

　　與會者不少是胡耀邦的故舊，對於他的猝然逝世，都有一種發自內心的悲憤之情，發言多有為胡耀邦1987年初下台鳴不平的內容。

　　發言者中以嚴家其、戴晴最為激烈，公開談到為胡耀邦平反的。嚴家其談到天安門廣場的情況，表示如不能對胡耀邦做出公正評價，不實行民主，1976年“四五運動”可能重演。

　　4月20日上午，胡家原定自19日起讓群眾瞻仰遺容三日，由於形勢緊張臨時取消。

　　胡耀邦被“逼宮”含冤下台

　　被官方禁止出版的《胡耀邦傳》透露，胡耀邦1986年落實鄧小平提出的民主化和年輕化。翌年初，鄧小平、薄一波、王震等卻在民主生活會上施壓，逼胡辭職，罪名是處理學潮不力，“放任資產階級自由化”。當時習仲勛拍案而起反對，萬裡也支持胡，稱這是“逼宮戲”。

　　1986年底及1987年初，中共第二代領導“核心”鄧小平卻與薄一波、彭真和王震等聯手，將當時的總書記胡耀邦趕下台。

無恥下流

　　目前中國政局混亂，中共各派都想在十八大前作好布局，關於胡錦濤辦公室主任令計劃的謠言四起。近日中共中央直屬機關黨代表會議在北京舉行，選舉產生中央直屬機關的十八大代表108名。中央書記處書記、辦公廳主任令計劃在謠言聲中高度亮相並發表講話。

　　胡錦濤大秘書令計劃講話的重點還是放在“站穩政治立場、維護中央權威”，並多次提到“跟胡錦濤為首的黨中央保持一致及團結在其周圍”。此舉更顯中國政局動蕩和詭秘。

　　目前中國各地十八大代表的選舉進入了尾聲，只有重慶和北京兩地還沒有完成相關的十八大代表選舉。近日中共中央直屬機關292人參加的黨代表會議在京舉行，產生了108名中央直屬機關的十八大代表。跟之前其他報導所不同的是，這次的報導沒有公開具體開會的日子，而十多天前的5月29日，中央國家機關選舉出184名十八大代表。

　　令計劃的講話重點反覆凸顯要“站穩政治立場”、“牢政治方向”、“嚴守政治紀律”、“堅決貫徹中央決策，自覺維護中央權威，始終在思想上政治上行動上同以胡錦濤為總書記的黨中央保持高度一致”。並說“要牢牢把握穩中求進的總基調”、帶頭做到“廉潔自律”等。

　　最後，令計劃還動員所有與會黨員要緊密團結在以胡錦濤為總書記的黨中央周圍，江的三個代表放在最後順便帶了一句。

　　時事評論員楊寧認為，此番令計劃的講話顯而易見是有其針對性，即警告所有官員，在目前高層的博弈中，要緊跟胡錦濤為首的黨中央，而不是追隨周永康、薄熙來等企圖謀逆的“第二中央”。盡管令計劃是泛泛而言，但中直機關中如公安部、國安部、司法部等曾與周、薄有著某種關聯的官員，也是對其隱言心知肚明的。

　　令計劃來自山西，在宋德福和李克強主政團中央時代，他一直當到團中央辦公廳主任。胡錦濤被鄧小平等元老隔代欽定為江澤民的接班人兩年後，令計劃從團中央調到中共中央辦公廳擔任政治組組長，後來又任胡錦濤辦公室主任，正式成為胡錦濤幕僚長。

　　2000年6月，令計劃以中共中央辦公廳副主任的身份開始出訪，一個月後又陪同胡錦濤出訪亞歐五國，在2001年的全國人大會議上，令計劃成為人大主席團的副秘書長，當時就有人形容他的地位將會隨胡錦濤黃袍加身而成為中南海的“大管家”，類似曾慶紅。

　　據悉，周永康原負責中央政法委系統在北京的工作已交出去，部分權力被要求移交給公安部部長孟建柱。出於安全等綜合考慮，中共政法委系統涉及北京的事情，不再讓周永康負責。

　　楊寧表示，在今年年初，中共曾為18大人事安排，在300多名中央委員、候補中央委員中進行“摸底投票”，令計劃雖非政治局委員，但得票數竟高於不少現任政治局委員。

　　華府中國問題專家石臧山分析：“最近海外媒體關於令計劃的消息滿天飛，各種傳言都有。從中共黑箱政治運作慣例上看，這類情況往往是高層在激烈地撼力。”

無恥下流

來源：蘋果日報

　　在中共十八大舉行之前，內地任何引起國際社會關注的事件，都必定會被引導到高層權鬥的層面，出現某兩個派系爭鬥的傳聞，薄熙來事件那種赤裸裸的高層交鋒如是，陳光誠逃出山東、舉家前往美國如是，湖南六四鐵漢李旺陽被自殺事件豈會例外？

　　盛贊周強管治湖南有功

　　海外的傳聞指，對李旺陽下毒手的指令來自中央政法委高層，同時又有報章吹捧團派干將、湖南省委書記周強是「法治書記」，兩相對比，政法委硬撼團派再次成為李旺陽事件的舞台背景。海外的傳聞暫時難辨真假，官方自然也不會回應，但把周強捧為「法治書記」，肯定是成了笑話。

　　今年52歲的周強，曾任團中央第一書記八年，2006年外放湖南出任省長，前年升任省委書記。廣東的報章今年3月曾報道周強的「治湘策」，盛贊周強管治湖南，一是不唯 GDP（國內生產總值），二是法治書記。上海的報章昨日則披露，總理溫家寶5月到湖南考察前後，中央部委密集到湖南調研，充分肯定湖南的成就。而本港左報的網站則綜合兩個報道，總結出周強的執政脈絡是法治、親民和科學發展。

　　看好他會進入政治局

　　這些報章、網站吹捧周強為「法治書記」，看重的是他的背景。周強是西南政法大學的碩士畢業生，又在司法部工作過10年。官方輿論由此推斷：「『法治』概念的推行在周強主政期間發生似乎並不奇怪。」在中共高層換屆選舉的敏感時期，廣東、上海、香港的媒體如此高調為周強造勢，顯然是看好他有機會進入政治局。早前也有消息稱，周強將出任重慶市委書記。

　　不過，李旺陽事件鬧成國際關注的政治事件，不只影響湖南形像、中國形像，更影響周強仕途。海外輿論及港人大游行的訴求目前都是促請中央政府徹查事件，等於要湖南省對李旺陽被自殺、被毀屍滅跡負責。湖南發生如此天怒人怨的事件，周強不論是否事先知情，頭上的「法治書記」帽子還能戴下去嗎？

無恥下流

來源：明鏡

　在楊尚昆去世數年後，《人民政協報》發表了一篇短文，披露了楊尚昆去世前的給黨中央寫的最後一份報告。

　　文章稱，楊尚昆自1998年6月7日住院後，身體越來越虛弱，他預感到自己時日不多了，便於9月2日下午，把家人召集到病床前，開了生前最後一次家庭會，交代了他的後事。接著，楊尚昆向黨中央寫了一個報告，以表示自己的遺願。報告全文如下：

　　【江澤民同志：

　　並常委、政治局各同志：

　　我在醫院病床上開了家庭會議，人總是要死的，我叫他們不要太傷心。我現在很平靜，在黨內我也算是一個老同志，我相信我的生平中央會作出評價，我告訴他們不必爭這個高低。

　　關於我的後事，一是要向中央表示要求從簡，今年遭了大災更要從簡；二是火化，火化以後送回我的老家潼南縣去，同楊闇公埋在一起。

　　還有幾攤子事情，比如回憶錄等，我也作了交待。

　　此致敬禮

　　楊尚昆

　　9月2日】

　　這便是楊尚昆投身革命70多年向黨中央所寫的最後一份報告。文章最後說，楊尚昆走時在他留下的遺物中，有一件極為特殊而珍貴的遺物，那就是1998年9月21日火化後，家人在拾揀骨灰時，意外拾得一塊指甲大的彈片，這是1935年楊尚昆在一次戰鬥時留下的。

　　至於楊白冰，因爲有了上述恩怨，後來一直跟江澤民水火不相容。據稱數次在退休高官範圍內，猛烈抨擊江澤民的“三個代表”。

　　附：楊家家庭成員

　　父親楊宣永（楊淮清）

　　老大楊尚荃（楊劍秋），同盟會會員，曾參加護國運動、護法運動，後興辦實業，1937年去世

　　老二楊尚麟（楊衡石），同盟會會員，後加入中國共產黨

　　老四楊尚述（楊闇公），中共黨員，著名烈士，積極參加國民革命和北伐，1927年在“3·31”慘案中被四川軍閥逮捕，割舌，捥目，斷手，犧牲就義

　　老五楊尚昆，中國工農紅軍第三軍團政委，第四任中華人民共和國主席

　　老六（女）楊尚朋，早年參加中共，“文革”中被迫害致死

　　老七（女）楊尚友，體育界人士

　　老八楊尚侖（楊電如），中共黨員，石室中學校友

　　老九楊尚直，不詳

　　老十楊尚明，畢業於南京中央軍校第14期

　　十一（女）楊尚智，不詳

　　十二楊白正（楊白冰）

　　十三（女）楊白琳，中共黨員

無恥下流

來源：世界日報

　　中共有關部門已結束對英國商人海伍德被謀殺和重慶市委前書記薄熙來的多項調查，已獲得中共內部簡報的香港消息人士說，調查結果已上報中央，中共將就采用何種處理方式做出決定。

　　「澳洲人報」11日報導，北京一名中共黨內元老和分析人士說，中共高層對三案的處理方式，傾向於采用「某種秘密審判與半秘密審判相結合」的形式，以滿足民眾的期盼。

　　中央成立三個調查組，分別由三個中央部門負責，即公安部調查谷開來被控謀殺海伍德一案、國家安全部調查王立軍闖入美國駐成都領事館的叛逃案，和中共中央紀律檢查委員會對薄熙來案的調查。

　　「澳洲人報」報導，上周一連串洩露給香港和美國的分析人士的消息顯示，中央希望把對三案的處理方式提前公布。

　　去年11月被發現死於重慶市一座酒店房間的英國商人海伍德謀殺案，將按謀殺罪進行刑事審判。

　　據報導，香港的英文報紙「南華早報」總編輯王祥偉說，該案的主要嫌犯、薄熙來的妻子谷開來「可能不會面臨死刑」。王祥偉與北京高層人士的關系密切，他上周在報上發表文章說，由於谷開來患有精神分裂症，因此她可能會獲得減輕處罰。

　　但王祥偉說，薄家的勤務人員張曉軍預計將面臨死刑。越來越多的傳言都顯示，在谷開來和張曉軍的逼迫下，41歲的海伍德喝下劇毒的氰化鉀。

　　第二個案件是重慶市公安局前局長王立軍的叛逃案。他在調查海伍德被謀殺期間，發現是谷開來所為。他向薄熙來報告後，與薄發生嚴重衝突並被調離公安系統，王立軍為保性命而逃進美國駐成都領事館。

　　王立軍一案由專司反間諜的國家安全部負責調查，王立軍與安全部達成了交易，他面臨的叛國罪指控，預計將酌情減輕處理，量刑將在十年以下。設在美國的博訊中文網說，與調查組熟悉的一個消息人士表示，王立軍堅持說，他在領事館滯留期間，沒有洩露任何國家機密，只向美國人提到了一些犯罪事實，包括海伍德的謀殺事件。

　　第三個案件是對薄熙來的調查，此項調查也最為復雜。62歲的薄熙來曾是黨內冉冉升起的政治明星，如今據說被軟禁在北京的家中，中紀委的調查人員在對他的過去進行審查。

　　王祥偉在南華早報上說，薄熙來堅決否認他事先知道謀殺海伍德的計畫。王祥偉預計，薄熙來將被控貪腐，和對親友與下屬的犯罪知情。

　　中國官方媒體記者上周說，他們接到上級指示，禁止他們報導薄熙來一案，顯示中共已團結取得共識，進行管控，避免在政治上受到更大損害。王祥偉說：「薄熙來案的醜聞事件吸引了全世界的注意力，是對中共的合法執政形像的沉重打擊，也為領導人在18大上的交班投下陰影。」

　　在即將召開的18大上，這一段黨內權力鬥爭預計將會畫上句號。香港中文大學林和立說，這場博弈的贏家似乎是胡錦濤，「他已獲得黨內支持，將在18大後繼續擔任至少兩年的軍委主席」，從而保持對軍隊的實際控制。

無恥下流

 　　廣東省委書記汪洋（左）和深圳市委書記王榮（右）在會議場合多次公開口舌之戰，從省黨代會上相互交鋒，到各自借媒體公開“駁火”。對此，海外中文媒體稱，王榮以深圳市委書記的下級身份，公開反抗上級省委書記汪洋，可謂大膽。而汪洋在公開場合尖銳批評深圳不改革，不給深圳市委留情面，也是歷屆省委書記沒有過的“直率”。

　　5月，廣東省委書記汪洋批評深圳改革“燃燒歲月的激情越來越淡漠”。而深圳市委書記王榮反駁說：“我們不認同近年來改革的銳氣下降這種說法。”

　　廣東省委書記汪洋和深圳市委書記王榮在會議場合多次公開口舌之戰，從省黨代會上相互交鋒，到各自借媒體公開“駁火”。對此，海外中文媒體稱，王榮以深圳市委書記的下級身份，公開反抗上級省委書記汪洋，可謂大膽。而汪洋在公開場合尖銳批評深圳不改革，不給深圳市委留情面，也是歷屆省委書記沒有過的“直率”。

　　胡錦濤屬下的“團派”重要人物汪洋，被公認為是今年十八大成為政治局常委的熱門人選，外界猜測將是“入常”的“黑馬”，其一舉一動受到各方關注。

　　廣東省委官場披露：汪洋官階高王榮二檔，但王榮卻不買汪洋賬，而汪洋非要鎮住王榮不罷休，汪洋和王榮在省委常委會議上相互“駁火”已見怪不怪！

　　香港《爭鳴》雜志稱，5月11日大陸《第一財經日報》刊登了《汪洋批深圳改革：燃燒歲月的激情越來越淡漠》中披露，在中共廣東省第11次黨代會上，廣東省委書記汪洋10日參加深圳組的討論會時表示，現在深圳的部門越來越多，法規越來越健全，但是“燃燒歲月的激情越來越淡漠”。

　　同日，《南方都市報》以“深圳探索公立醫院交社會管理”為題，報導王榮的尖銳反駁：“深圳始終充滿改革的銳氣，改革難度愈大、層面愈廣”。又指：“如果說當年的改革僅僅需要勇氣，今天的改革還需要智慧。”

　　同一天內，汪洋與王榮就深圳的改革銳氣發生激烈交鋒，顯然是不同尋常。

　　王榮在深圳市委常委會議上還說：“深圳是隸屬廣東省委領導，是指政治、組織體制，並不是某個人領導和指揮，要掌握好。對省委書記的批評、指示要認真對待，但決不能盲從，甚至明知不符實際也接納，這是不負責的、是瀆職的表現。”

　　5月8日至14日，廣東省召開第十一次黨代會，王榮和汪洋也曾發生口舌之戰。

　　5月9日，汪洋到深圳組討論“省委工作報告”，汪洋開口就衝王榮說：“我是不請而到，王榮同志能原諒。我不習慣講空話、講套話，空談要誤大事。深圳近幾年的發展，講真話，就是不進則退、在吃老本，老本是有底的，是要吃空的，省委很擔心這樣下去怎麼辦？中央更擔憂優勢不斷失去，深圳往何處去？市委領導要認真、有承擔來對待深圳特區走向問題，不要虛度光陰、不要依賴中央和省委新的特惠政策，不要期待不切實際的機遇會降臨。我要批評和忠告深圳空的、形式的、不符合實際發展的搞得太多，這就是內耗、折騰。深圳今日還有多少優勢，我看差不多接近零，這是十萬火急警訊。深圳的部門愈來愈多、法規愈來愈健全，但燃燒歲月的激情愈來愈淡漠，問題就在一、二把手身上。”

　　會上王榮、市長許勤即時反駁。王榮譏諷道：“論空話、論套話、論口號式改革，我甘拜下風，期票我確不敢亂開、多開，退票、壞賬就是內耗、折騰。假如我離開深圳，不能學以往把積壓的問題、欠賬留給接任班子。深圳的發展、改革是離不開全國大氣候、廣東中氣候，客觀上深圳的改革向縱深發展難度愈大、層面愈廣、阻力和影響愈多。”

　　據悉，2009年12月王榮上任後不久，《羊城晚報》和深圳《晶報》報導，深圳多次發生學生遭綁架的消息牽動萬千家長的心，但市政府領導一直沉默，記者就學生安全問題設法采訪王榮代市長，卻遭到深圳市政府辦公廳婉拒，以及警察、保安驅趕。

　　今年年初，省委在討論部署“打黑除惡”會議上，汪洋對深圳市委下達指標：要求在今年上半年要有三個大下降，改變深圳形像。分別是：一、惡性刑事案件下降30%；二、黑惡勢力作案案件下降50%；三、黃賭毒案件下降40%。要打破深圳社會治安秩序老大難枷鎖，若能辦到，汪洋表示：“向中央政治局為你（指王榮）慶功，請老書記張高麗一起為你慶功。”

　　王榮隨即頂撞：“開指標、寫保證都易，深圳情況復雜是超越市、省地區。黑惡勢力問題是老大難問題，問題難在通天，我提一個請求：省委、省政府、省紀委指導、幫助解決通天‘要塞’我才能作出承諾。”

　　有分析認為，汪洋、王榮兩人派系不同，雙方論戰的同時也許都是在奉旨代表派系而互相貶損，汪洋屬團派，而從蘇州來深圳的王榮，有深厚的江系背景，與周永康陣營密切。

　　深圳是大陸第一個經濟特區，眾多利益集團在此經營許多年，既有本地勢力，亦有太子黨。很多中共元老的家屬都在此經商，香港富商與中共高層素有往來，深圳與香港關系尤為密切，尤其也涉及江派一系列貪腐案，因此，江家幫一旦在深圳經營的地盤瓦解，離垮台就不遠了。

　　汪洋2009年圍殲大批江派廣東幫、政法委高官，並延燒周永康和江澤民情婦、前深圳市委書記黃麗滿。被判死緩的前深圳市長許宗衡是黃一手提拔的，外媒一度傳出黃被雙規的消息，江澤民急調王榮“空降”深圳阻止團派擴大查案，王榮上任後不久就宣布“大赦涉案高官”，應付了一下外界的期望，隨後大派定心丸，表示許宗衡案基本結束，要求官員不要相互猜疑，不要過多顧慮，抬起頭往前看，深圳官場大松一口氣。

　　香港《東方日報》評論諷刺說，想必聽到這一說法的深圳貪官，晚上回家後都要開香檳相慶，感謝組織“皇恩浩蕩”、網開一面，幫他們實現安全軟著陸。

　　《新維月刊》報導說，如今王榮一錘定音，給貪官們松開緊箍，這讓百姓如何心服口服？王榮放過這些貪官，希望深圳官場減少震蕩，但對百姓來說卻是極大不公，也是對司法公正的褻瀆。近日，汪洋公開批評深圳改革淡漠也是針對此而來。

無恥下流

來源：VOA

 　　在中國，卡爾·馬克思依然被執政黨共產黨奉為“偉大革命導師”。馬克思其人如何，其理論如何，至今依然是言人人殊。但馬克思常有驚人妙語，則是毫無爭議的。

　　例如，在評論德國哲學家黑格爾有關重大世界歷史事變和人物會重復出現的說法時，馬克思冷冷地拋出的一句妙語，至今依然沒有失去其驚人的敏銳和巧妙：

　　“他（黑格爾）忘記了補充一句：（重大世界歷史事變和人物）第一次出現是悲劇，第二次出現則是鬧劇。”（he forgot to add: the first time as tragedy, the second time as farce. ）

　　當年的悲劇

　　中共的宣傳多年來一直是說，馬克思主義是“放之四海而皆准的真理。”

　　今日中國的形勢顯示，馬克思關於歷史悲劇和鬧劇的說法也是放之四海而皆准，而且在當今中國大陸尤其准。這一切有中國的互聯網網民言論為證。

　　說到這裡，需要一點小小的歷史回顧。

　　在1950年代末、1960年代初，中共已故領導人毛澤東一意孤行推行所謂的“大躍進”運動，結果造成餓殍遍野，幾千萬人死亡。究竟多少中國人死於那場世界歷史上規模最大的人造大飢荒，如今依然是中國當局秘而不宣的國家機密。

　　在中國千百萬人連草根和樹皮都吃不飽、紛紛餓死之際，親中共的美國記者埃德加·斯諾獲得中國當局特許，對中國進行了訪問。斯諾當時在中國走過很多地方。所到之處，看到的都是一片歌舞升平。他由此得出的結論是：中國沒有人被餓死。

　　今天的鬧劇

　　千百萬中國人死於人造大飢荒，無疑是重大的世界歷史事件。斯諾作為一個歷史人物，在千百萬餓死鬼和即將餓死的人之間穿行，卻能沒看到一個餓死的人，無疑是他的記者生涯中的一個大污點。

　　重大世界歷史事變和人物第一次出現，就是這樣的一場悲劇。

　　如今，在金日成、金正日、金正恩祖孫三代共產黨世襲王朝統治下，朝鮮多年來餓殍遍野，死人無數，朝鮮的人造飢荒依然在持續，朝鮮依然有人在餓死。朝鮮共產黨政權甚至不惜放下身架，向其不共戴天的敵人美國要求糧食援助。

　　這一切本來都是可以用衛星看到的事實，但中共中央機關報《人民日報》的記者看不見。該報星期一發表報道說，《人民日報》女記者組成的代表團日前訪問了平壤，實地參觀了那裡令人羨慕的幼兒園：

　　“在園內面積達1.3萬平方米的蒼光幼兒園裡，70多名專職幼師照料著800多名幼兒。......幼兒園的大餐廳寬敞明淨，能容納500名孩子同時就餐。孩子們每天在這裡吃5頓飯，有專業營養師負責調配營養。從出生到走向社會，朝鮮兒童得到的精心呵護和良好教育令人感慨萬分。”

　　於是，“偉大革命導師”馬克思關於歷史悲劇和鬧劇的話在今天的中國大陸得到了完滿的應驗。

　　網民的哄笑

　　《人民日報》這則比天方夜譚還離奇的長篇報道一發表，立即在中國網民當中造成轟動效應，只是這種轟動顯然是《人民日報》或中共不願意看到的一種轟動。

　　從中國用戶最多的新浪微博來看，《人民日報》有意無意地推出的最新鬧劇，得到了中國網民旗鼓相當的鬧劇回應：

　　“flik632：這是我勞累一天看到的最搞笑的東西。”

　　“heliesu561_744dd9：飢餓的國家才炫耀一天吃5次飯。”

　　“微笑羋羋：《人民日報》稱朝鮮兒童得到精心呵護，一天吃5頓飯。‘人民日暴’真有幽默感，當真是在喂豬崽呀？！”

　　“袁維atrax：朝鮮好幸福啊，大家別去美國了，去朝鮮好了，請領導先走一步。”

　　“北京的布拉德：建議把《人民日報》主編的孩子送到幸福的朝鮮幼兒園去。 ”

　　許多中共及其政府官員一方面大力宣揚中共統治下的中國好，當今中國處於五千年歷史上最好的太平盛世，與此同時，他們又竭力把家人和財產轉移到國外。而他們選擇的目的地多是美國之類的西方發達工業化民主國家。

　　中國網民顯然是認為，中共當局這種口是心非的宣傳做法如今又擴大到了朝鮮，於是提出了上述建議。

　　從各種跡像來看，中共及其政府官員大概不會接受這種建議。

　　憤怒與質疑

　　除了諧謔、譏諷、嘲笑之外，還有許多網民對《人民日報》這種無視基本事實、侮辱讀者智商的做法提出憤怒的譴責和邏輯的質疑：

　　“朱坤嶺：《人民日報》報道朝鮮的幸福生活：多胞胎孩子能夠得到金戒指、銀佩刀，幼兒園能夠吃五頓飯。──真不知你腦子進了多少屎才能這樣胡說八道？你忽悠40後折騰了整10年，今天還恬不知恥的公然撒謊！尤其不可理喻的是你明知大家都知道你公然撒謊的時候你依然撒謊！你真的相信自己撒謊不會遭報應？”

　　“影色漁樵：從報道看朝鮮很像天堂，可是如果沒人把子女送過去、把財產移過去、把身份改過去，這種贊美就值得懷疑。從報道上看美國很像地獄，可是眾多高官像精子投胎一般把未來交給它，你對它的咒罵抨擊就缺乏力量。時代不同了，撒謊要增加技術含量。”

　　繼續開玩笑

　　《人民日報》顯然是以整個中國社會為對像推出了最新的鬧劇。而許多中國網民也樂得借題發揮，順水推舟，打蛇順杆上，積極參加演出：

　　“龍兄：人民日報稱朝鮮兒童得到精心呵護：一天吃5頓飯。真是中國的新聞像太陽，照到哪裡哪裡亮。在人民日報記者的眼中，朝鮮鮮花絢爛，兒童幸福，讓中國人自嘆不如。有人希望生活在新聞聯播裡，看來生活在人民日報裡也不賴。由此看來，要改變面貌，無需發展經濟，發展‘陽光媒體’就行。”

　　“鄧偉標：該女記者訪問團意在提醒各國‘無需對朝鮮進行經濟援助’，這麼明確的主題立意大家怎麼都看不懂呢？”

　　網民的社論

　　《人民日報》社長張研農先前坦承在互聯網微博時代，中國官方媒體面臨公信力破產的尷尬境地。他說：“聽過年輕人的調侃：看半天微博，要看七天（中國官方中央電視台）新聞聯播才能治愈。”

　　星期一，借助今日朝鮮猶如天堂的報道，《人民日報》也成為微博熱門話題。現在不清楚張研農認為讀者看了有關《人民日報》的微博之後，需要看多少天的新聞聯播才能治愈。

　　《人民日報》關於今日朝鮮的最新報道發表之後，中國網民的反應大都是諧謔嘲罵，但也有一些網民利用微博的方寸空間，發表首尾俱全、義正詞嚴、認真說理的社論：

　　“終結_休止：人民日報稱朝鮮兒童得到精心呵護 一天吃5頓飯 。此新聞一出，輿論嘩然，天下皆罵。由此不難看出，喉舌報紙的愚民報導成了過街老鼠。面對這種狀況，假大空的話，虛冷傻的秀，以及從未實現的諾言和從不履行的憲法，都會成為歷史的笑柄。”

　　面對中國公眾和網民的哄笑，嘲笑，嘲弄，咒罵，譴責，《人民日報》保持了沉默。中國官方的中央電視台也沒有就朝鮮是否就是人間天堂或接近是人間天堂的問題發出任何治療性的新聞報道。

無恥下流

來源：外參

 　　薄熙來被中央免去重慶市委書記一職，入常夢破滅，但對其他常委競爭者而言，入常的機會理應增加。英國知名中國問題專家、諾丁漢大學（University of Nottingham）中國政策研究所（China Policy Institute）所長曾銳生在接受《明鏡》采訪時提醒，薄熙來事件後，除了幾名大致確定的人選外，更無法去猜測誰會成為中央政治局常委；距離中共十八大召開只剩幾個月的時間，但在政治上，幾個月已經是很長的時間。

　　曾銳生為英國諾丁漢大學中國政策研究所所長、當代中國研究教授，曾任牛津大學聖安東尼學院政治學教授、亞洲研究中心主任、台灣研究項目主任、查良鏞榮譽學人。曾銳生畢業於香港大學，於牛津大學取得博士學位，研究領域為中國大陸、台灣、香港、東亞的政治與外交。

　　薄熙來被拉下台，傳是總書記胡錦濤不顧一批太子黨和薄支持者的反對，決定拿下薄。其實早在前重慶副市長、公安局長王立軍被調查時，就已有薄熙來批評胡錦濤的傳聞。根據博訊的報導，王立軍進入美國駐成都總領事館尋求庇護未果、遭中央祕密調查時，向當局供出薄熙來罵胡錦濤是“漢獻帝”、國家前主席江澤民是“現代慈禧太後”、國家副主席習近平是“劉阿鬥”的錄音。

　　有分析指這次薄熙來的出局，是習近平與胡錦濤聯手的結果。也有評論解讀，讓薄熙來下台，是胡錦濤為了穩住局面，並且對下一屆領導人“扶上馬、送一程”。

　　2012年4月號的《外參》披露，兩會剛開始的時候，政治局常委們對如何處理薄熙來還沒有共識，甚至保薄的一方佔了上風，使得薄熙來囂張起來；3月9日的重慶代表團開放日上，薄熙來一番“深信總書記會去重慶”的言論激怒了胡錦濤，因此胡不顧一批太子黨和薄支持者的反對，決定立刻拿下薄熙來，才有了溫家寶在記者會上的砲轟和薄熙來被免兼職務的消息。

　　不過，曾銳生認為，要讓薄熙來這種具影響力的高官下台，對中共來說是個非常痛苦的決定，中國大陸政治體制的特點就是協商式列寧主義，由於黨內存在派系和既得利益集團，因此在決定像薄熙來這種人的命運之前時，任何的協商與平衡都是必做的，光憑胡錦濤和溫家寶都不能把薄熙來拉下馬；這不是胡錦濤或溫家寶說了算的事。

　　張德江的接任，也是為了保持這樣的平衡，反映出各方妥協的結果。曾銳生對《明鏡》表示，張德江接薄熙來重慶市委書記的位置，代表胡溫無法對這件事拍版定案，否則他們大可安排自己團派的人去接薄熙來的位置。“這件事還在談判，談到一個共識後才能決定，所以才會找張德江這樣的人到重慶。”

　　分析指稱，在以低調為主的中國官場中，薄熙來的高調作風為自己招來知名度，但也引來一些中央高層的不滿與擔憂。曾銳生對《明鏡》分析，薄熙來被免去職務，是因為他想坐上中央政治局常委的位置，而有部分中央高層不完全同意這件事，正好發生了王立軍事件，應該可以藉此事制止薄熙來的野心，至於薄熙來透過妻子谷開來開設的律師事務所貪污的傳聞，曾銳生不認為這是導致薄熙來下台的原因。“如果貪污是原因，那中國官員有幾個不下台？”

　　從王立軍到美領館尋求政治庇護開始，外界都知道薄熙來的麻煩來了。當薄熙來缺席人大第二次全體會議，會場上也未預留他的座位和名牌時，對薄熙來政治前途的猜測更是沸沸揚揚。3月9日，薄熙來在重慶團開放日上現身，大力為自己辯護，而溫家寶也毫不客氣地在任內最後一次的兩會結束記者會中，強調“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能再次發生”，並嚴正指出現任重慶市委和市政府必須對王立軍事件反思。

　　曾銳生認為，溫家寶的文革談話等於是拉薄熙來下台的訊號；薄熙來是1997年鄧小平過世後，唯一真正有領袖魅力的中國高層領導，只有像他這樣具影響力的人才有機會發動類似文革的運動，亦即透過調動、利用廣大群眾來為自己爭得政治權力。溫家寶正是向其他黨員提出警告，如果允許薄熙來繼續留在位子上，他可能帶來破壞。

　　早前，曾傳出胡錦濤人馬、2010年4月接任湖南省委書記的周強將到重慶取代薄熙來的消息。傳聞指出，2011年底到2012年初，周強身邊的人已經知道周強將調任重慶。《外參》引述消息人士表示，張德江接任重慶市委書記，只是個過渡性的安排，之所以派張德江到重慶，是因為他是各方都能接受的一個人選，張德江是江澤民所提拔，也是溫家寶底下的大將，和胡錦濤關系不錯，與習近平的淵源更是不短。

　　知情者對《外參》表示，張德江出掌重慶可能只有幾個月的時間，胡錦濤等於留下一個很大的空間，未來一旦局勢穩定後，仍然可以指派他所信任的人馬來掌管這個西南重鎮。台灣中國大陸研究學會理事長、銘傳大學公共事務學系楊開煌也認為張德江只是個臨時的市委書記，他對《大事件》表示，張德江本來就會進常委，如今讓他以高兼低，是因為還沒有找到完全適合的人選。

　　不過曾銳生對《外參》分析，不論剛開始只是想張德江做個過渡性的市委書記，或想讓他長久做下去，要再動他都不容易，因為既然中央高層做出了一個妥協，推他出來，要再改變這樣的妥協有其難度在。“上層要做的妥協很多，現在要顧的主要是十八大的事，重慶只要穩定，對他們來說就不是個問題。”

無恥下流

來源：RFI
香港特約記者 鄭漢良

根據美國的《新英格蘭醫藥》刊物刊登一篇有關中國全國性肺結核病患的調查報道，在大陸每年發現的肺結核個案中，有超過10%屬於「多藥物抗拒性」病例，該刊物的文章坦白指出，中國對肺結核的偵查以及治療的紀錄是低於標准。這些「多藥物抗拒性」病例大多都是人傳人，因此得不到全面治療的病人，足可在社區內散播病例，而非只是一傳一。

美國公眾廣播電台引述《新英格蘭醫藥》的報道說，尤有甚者，這些「多藥物抗拒性」病例大多都是人傳人，因此得不到全面治療的病人，足可在社區內散播病例，而非只是一傳一。

報道引述撰寫調查報告的學者說：「這次全國性的調查結果證實，中國已經存在嚴重的多藥物抗拒性肺結核的流行病」。

撰寫報告的學者和專家，大多都是中國疾病預防控制中心的工作人員，一個屬於中國政府的機構。他們在文章中還特別申明，他們沒有為了國家的尊嚴而試圖隱瞞問題的重要性。

這些專家在《新英格蘭醫藥》撰文指出，有三分之一的肺結核新病例，以及一半復發的舊病患，都是多藥物抗拒性病例。報告說：「中國每年出現的多藥物抗拒性病例，數目乃世界最多，占了全球的四分之一。」

就有關這篇報道的內容，彭博通訊社亦引述蓋茨基金會駐北京一名肺結核計劃的主管陳先生說：「情況已經相當嚴重。我們沒有理由相信，這個問題會因時間而有所改善。一旦當你進入農村，肺結核病患幾乎處處都有，而且這仍然是危害中國人口最主要的傳染病之一。」

報告的作者指出，多藥物抗拒性病例的病患中，大約有44%並沒有完成他們的療程，因此當局需要向他們提供額外的後續醫療服務。調查在中國的10個省份進行，調查中有些數據已經呈報世界衛生組織。

無恥下流

來源：BBC

中國著名女演員章子怡向香港高等法院遞交訴訟狀，對《蘋果日報》和《壹周刊》提起訴訟。

章子怡還通過美國一間律師事務所起訴在北美的中文網站博訊。

《蘋果日報》上個月轉載了博訊網上的報道，指章子怡與前重慶市委書記薄熙來案有關，並已經被有關調查組問話及禁止出國。

章子怡團隊發表公開信，形容有關報道是“居心莫測的誹謗”。

無恥下流

來源：RFA

北京異見藝術家艾未未批評中國領導人目光短淺，打壓異見聲音。

歐洲“電影和平基金會”在10號晚上的一個活動中，播放了艾未未的講話錄音。有關艾未未的影片《艾未未：永不道歉》也在活動上首映。

艾未未還表示，中國當局穩定壓倒一切的政策的目的就是為了保護他們的既得利益。

艾未未說，他目前一直處於半軟禁的狀態，這種狀態應該到六月下旬結束。

艾未未已經對當局對他逃稅漏稅的罰款判決提出申訴。

無恥下流

來源：明報

周日，萬計市民遊行到中聯辦，要求徹查湖南民運人士李旺陽死因真相，參與遊行市民之多超乎預期，但是警方未及時靈活因應，以致在西邊街和干諾道西出現人潮瓶頸，一度發生人車爭路景�ǎ�險像環生，場面混亂，警員五度施放胡椒噴霧。

以目前內地和香港的氛圍，預期中聯辦會繼續成為遊行集會對像，警方必須認真檢討前天發生衝突的原因，今後不但要在遊行前與主辦團體就人數估計和具體安排，保持緊密溝通，更要因應每次的遊行實�ǎ�靈活應變。警方對應的大原則應該是適當運用公權力，協助市民行使遊行集會示威的自由權利。

周日遊行沒有人故意搞事

警方對衝突須負主要責任

為李旺陽之死呼冤的遊行，由30多個團體發起，由於李旺陽出事之前，在港知名度極低，預期參加遊行人數較難估計，當日，警方說最多時約有5400人，主辦團體表示有2.5萬名市民參與，差距很大。不過，即使遊行人數出乎意料，最終以警民衝突收場，其實完全無必要，也可以避免。

過去，特區政府是市民遊行集會的主要對像，不過，近年本港內部事務，經常見到中聯辦的影子，例如插手選舉、政府倚賴中聯辦在立法會箍票等，加上愈來愈多內地維權人士遭到迫害，中聯辦已經成為市民遊行集會、表達訴求的熱門地點，按目前情��看來，中聯辦成為市民遊行集會對像的趨勢，將會持續下去。從中聯辦外的保安部署不斷加強，反映當局也看到這個趨勢，不過，當局的部署未以疏導為原則，反而覑眼於防堵，致使近年涉及中聯辦的遊行集會，不少都發生警民衝突的不愉快場面。

以前日的遊行為例，據記者觀察，遊行出發前，參與市民已經迫爆遮打花園，按歷來警方處理大規模遊行，都採取潮水式管理，即讓遊行市民分段出發，使遊行隊伍不會堆塞在一起，即使許多市民選擇在中途加入，潮水式管理也可以起到紓緩作用。不過，周日在遮打花園，警方未採用潮水式管理，而是讓參加者一起出發，而中途加入市民又多，使得遊行隊伍一下子壯大起來。

另外，從維園出發到政府總部的遊行，都經軒尼詩道、夏槺道、皇後大道中等寬敞馬路，遊行市民即使瀧多，警方只要開放部分行車線，遊行不會使往來交通中斷，歷來如是。不過，遊行到中聯辦的路線，部分馬路較狹窄，本已較容易造成擠塞，而前天遊行到中聯辦的人數，是歷來最多的一次，以現場實際環境，警方未及時靈活疏導，導致衝突與此有關。

過去，遊行演變至警民衝突，多數為個別團體故意搞事有關，與主辦團體無涉，周日的衝突，從現場環境看來，警方要負主要責任。當日，遊行隊伍由皇後大道西到達西邊街交界，由於人數太多，主辦團體要求警方開路，讓遊行隊伍使用，但是警方遲遲才落實，不少遊行市民因而鼓譟，開路後，隊伍沿西邊街到干諾道西，警方未封閉行車線讓隊伍通行，而是築起重重防線，要隊伍沿行人路走向中聯辦，但是行人路狹窄，根本不能疏導，導致遊行市民強行衝擊警方防線，有警員因而施放胡椒噴霧對付。

製造瓶頸是衝突誘因

中聯辦前花槽應拆除

遊行在香港並非新生事物，主辦團體和警方都會估計參加人數，並保持溝通，就警方而言，會就參加人數等因素，制訂應對方案；前日遊行參加人數之多，出乎主辦團體和警方的估計，警方未適時調整對策，是導致警民衝突的主要原因。當日亂像，只造成少數車輛一度受困，並未釀成意外流血事件，是不幸中之大幸。

即使當日遊行人數較預期多，但是遊行隊伍一定經過當局監察路面交通的系統，故此，警方不難知道隊伍的最新情�āＪ箩幔�警方對示威區空間充裕下，參加者不願意進入、最終霸佔馬路表示遺憾，並批評示威者罔顧公瀧秩序雲雲。從當日情�ǘ�言，並無特定遊行市民搞事，要求開路、甚至在行車線遊行，是大多數遊行市民的共同意願，警方不檢討執行僵化，反而怪責遊行市民，這種態度值得商榷。遊行集會示威是市民的基本權利，警方行使公權力，要協助市民運用好這些基本權利，而應付人潮，疏導是上策，防堵是下策，此乃歷來香港和平示威獲得稱頌的經驗總結所得，期望警方維護這個良好傳統。

另外，中聯辦外的花槽，使原本9米闊的行人路，縮窄得只有3米，加上警方鐵馬佈防之後，更只剩下1米多一點，使得人潮如海，卻塞在這個瓶頸之前，過去，不少警民衝突因此而發生。遊行市民只是想經過中聯辦門口，表達訴求，期望政府與中聯辦商討，拆除花槽，以消除遊行到中聯辦而導致警民衝突的其中一個誘因。

無恥下流

來源：明報

湖南邵陽當局委託廣州中山大學法醫鑑定中心為離奇死亡的六四民運人士李旺陽驗屍，此前，該中心曾為死在看守所的汕尾烏坎村民代表薛錦波做過死因鑑定。薛錦波的女兒薛健婉說，她至今對那份鑑定報告「不相信」，批評當局指定的法醫絕不可信，相信真相自在人心，不由當局操控。李旺陽的好友亦堅稱，「只要是政府請的就不可信」。

另一方面，烏坎死者薛錦波的女兒薛健婉昨對本報表示，當時對父親做過兩次屍檢（即驗屍），所有過程都無家屬在場，是在家屬不知情的情�ㄏ逻M行的。她表示，第一次驗屍是由汕尾當地的公安部門鑑定，然後口頭向家屬通報，指其父親是死於「心源性猝死」。在家屬的抗議下，當局再找到廣州中山大學法醫鑑定中心鑑定。

薛皮開肉綻拇指歪 驗屍稱損傷微

「最後，（鑑定中心）僅向家屬出示一張報告，寥寥數字簡單交代，我們對這樣的一份報告根本不相信。」薛健婉說，「這些都是在騙人，這些法醫完全不可信，他們鑑定了兩次，這樣的結果可能他們也是身不由己」。

根據薛健婉當時的描述，稱其父屍體傷痕纍纍，到處都是瘀青，大拇指明顯變形，像是斷了的樣子；額頭、下巴都破皮出血，鼻孔裏也有血，頸部整一圈都是黑色的。此外，其父背部有很多遭腳踢及踩過的傷痕。

當時法醫鑑定中心副主任羅斌公布的屍表檢查情�ǎ瑓s指薛錦波遺體十指指甲完整，除估計與被拘捕及戴手銬有關導致的膝關節、雙手腕等部位有損傷程度輕微的局限性瘀斑，身體表面其餘部位未見明顯外傷，沒有看見骨折徵像，也沒有出現網上流傳的死者骨頭被打斷、指甲被抽掉、皮開肉綻等情�āＡ_斌昨接聽本港傳媒的電話查詢時表示，現階段不宜接受訪問，拒絕回答問題。

李旺陽至親仍失蹤

另一方面，在湖南邵陽與李旺陽有關的維權人士，分別受到當局監控和打壓，李旺陽的妹妹李旺玲和妹夫趙寶珠仍然失蹤，兩人的手機均處於關機狀態。「李旺陽被自殺真相調查委員會」成員、維權人士黃麗紅對本報表示，她任教的隆回縣萬和實驗學校，派出50多名教職工輪班看守她，學校也召開大會，指她「從事反革命活動」。

她否認本港傳媒日前引述她指目擊邵陽市公安局國保支隊隊長趙魯湘強迫李旺玲簽字解剖的報道，她說，李旺玲夫婦在李旺陽死因不明的情�ㄏ拢�絕不可能簽字。對於當局指派廣州中山大學的法醫前來驗屍，她堅稱「只要是政府請的就不可信」。

李旺陽友否認已簽字解剖

另一名邵陽維權人士雷德明則在被當局軟禁24小時後，昨天才獲准出門，但家中仍有有關部門人員看守。李旺陽的好友尹正安被軟禁昨天進入第6天，他開的茶館常有相關人員「看守」；李旺陽另一好友李贊民則稱，他因接受香港傳媒採訪，但報道與事實不符，現被公安找他「麻煩」，因此拒絕再受訪。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北11日電）中國大陸今天發布「國家人權行動計劃（2012－2015年）」，規劃今後4年人權發展目標，其中包括最低工資標準年均成長13%以上、嚴格規範死刑審判程序、逐步實行免費中等職業教育等。

中國網報導，這份人權行動計劃分為導言，經濟、社會和文化權利，公民權利和政治權利，少數民族、婦女、兒童、老年人和殘疾人的權利，人權教育，國際人權條約義務的履行和國際人權交流與合作，實施和監督等7個部分。

其中指出，要完善工資制度，建立工資正常增長機制，穩步提高最低工資標準，最低工資標準年均成長13%以上。

大力發展職業教育，逐步實行免費中等職業教育，也被納入計劃內容。

這項計劃並主張建立領導幹部任免資訊向社會公開制度，適時發布領導職務空缺情況及職責要求。

同時，到2015年，大陸的網際網路普及率要超過45%，網際網路固定寬頻接入端口超過3.7億個，城市家庭頻寬接入能力基本達到每秒20兆位以上，農村家庭基本達到4兆位以上，並且實現2億家庭光纖入戶。

此外，這份計劃要求，到2015年大陸人均期望壽命達到74.5歲。

還要進一步嚴格死刑審判和覆核程序，實行死刑二審案件全部開庭審理。