nkpoper

【大纪元2021年07月19日讯】一度是世界左派寻梦园的南非这次发生暴乱，各国媒体都有报道，但多半都是指责祖马的腐败与南非的现状，很少有媒体去触及一个其实无法绕开的深层问题：南非是怎样走到今天这一步的。英美主流媒体回避这点，是害怕给左派的政治王牌——身份政治与进步主义的社会主张抹黑。

南非一国，引发美国时隔64年的两场哭泣
我对南非的了解，从曼德拉起步。通过香港电视台播放的无数对曼德拉及相关人士的采访，我了解了他的光辉革命道路，也知道美国人为何特别关心南非：1948年，美国小说家艾伦·帕顿出版了一本写南非的畅销小说《为你哭泣，可爱的国家》（Cry, the beloved country），这本书的畅销，唤起了美国人对那个遥远的国度的关心与同情，成为美国左派文化的基因。
2012年，我读到《经济学人》杂志以同一标题发表的封面文章： Cry, the beloved country——Sad South Africa，心情之复杂无以言表。当时，南非仍是左派加持的彩虹之国与寻梦园，正在推广“诺贝尔和平奖得主领导颜色革命”，与《经济学人》同等级量的西方媒体当中，愿意写一篇重头报道分析南非的不多，至今仍然如此。

世界左翼（自称进步主义）从上世纪70年代开始，通过联合国机构及西方各国政府、NGO一道努力打造的新南非，于1994年在世界政治舞台上闪亮登场，曼德拉开启了诺贝尔和平奖得主从政之路，本人封圣，从此，诺奖得主-革命领袖、非暴力和平抗争、种族和解，成为颜色革命的标配，影响了世界长达20余年，直到先于他两年得奖的昂山素季女士从政之后，因罗兴亚族穆斯林问题失欢于世界左翼团体，这一道路才算暂告中止。

《经济学人》几哭为哪般？
但是，集世界万千宠爱、赞誉于一身的彩虹国家很快就让左派陷入尴尬境地，为了掩饰这份尴尬，媒体遗忘了这幅他们亲手绘制的彩虹图。但18年之后，终于让立场左倾的经济学人杂志再度Cry了——之前的那次哭泣，是白人政府当家，《经济学人》为南非贴上无望大陆（the hopeless continent）标签，Cry了一次。

这次《经济学人》哭南非，我总结为五哭：

一哭经济下滑。在过去十年（2012年以前的十年）中，林波波河以北的非洲以年均 6% 的速度增长，而南非的增长率在过去几年放缓至仅 2%。评级机构刚刚下调了南非的主权债务评级。

二哭失业严重，官方公布的 25% 的失业率严重低估，真实失业率可能接近 40%； 24 岁以下的南非人中有一半正在寻找工作。在有工作的人中，三分之一的人每天收入不到 2 美元。

三哭教育质量严重下降。教育成为南非耻辱，根据世界经济论坛排名，南非的初等教育在 144 个国家中排名第 132 位，在科学和数学方面排名第 143 位（多说一句，美国现在推广的进步主义数学教育，1+1可以不等于2）。

四哭自结束种族隔离以来，不平等加剧，贫富差距在世界各国位居前列。

五哭南非政治快成一党专制。以下是《经济学人》文章的原话：“在种族隔离结束近二十年后，南非正在成为事实上的一党制国家”。彩虹国家建立前，“尽管南非有着令人厌恶的种族隔离传统，但坚实的制度为其在 1994 年向民主的过渡奠定了基础：适当的议会和选举制度、良好的新宪法、独立的法院、充满活力的媒体和第一世界的股市”。

Cry了之后，《经济学人》这篇文章做出结论：曼德拉是圣人，所有的问题是他退休后的接任者塔博·姆贝基（Thabo Mbeki）与雅各布祖玛：“自曼德拉先生于 1999 年退休以来，这个国家一直处于悲惨的境地。”

自那之后，南非的情况更糟糕。我这里不多谈了，只谈一条西方左派完全不愿意正视的事实：曼德拉通过平权法案建立的身份政治，就是新南非衰落之由。

新南非建国与衰落皆因身份政治
左派媒体因为意识形态原因，可以不报道南非衰落的真正原因，但拦不住南非人思考。7月13日，南非人乔纳森·威特（@Jonathan_Witt）发表一长串推文，追溯南非衰败之由，核心观点是：“政府通过糟糕的社会福利和诸如强制基于种族的就业/企业之类的措施来大力推动社会主义和身份政治，学术界/记者/商界领袖都通过支持这些政策并将其强加给整个社会来做出回应。”

新南非之兴，确实缘于世界进步力量对身份政治的憧憬与追求。非洲民族解放运动之后，英法殖民者相继退出非洲各国，黑人当家作主的民族国家批量诞生，大批“毛泽东的好学生”夺取政权，基本成了独裁者，只有“非洲明珠”南非仍然是白人当政。世界进步力量决定另辟蹊径，用另一套语言（即人权、普世价值）包装曼德拉，支持他的武装力量并通过诺贝尔和平奖将曼德拉封圣（1993年），表彰曼德拉势力通过和平手段结束南非种族隔离制度的努力，为新南非奠定了基础。

按照世界“进步力量”的设想，1994年南非GDP总量约1400亿美元，人均GDP达3400美元（同年中国人均GDP为473.49美元），接近发达国家水平。有此经济基础，再不断推进身份政治与各种进步主义（实则是社会主义）的政策，南非将成为世界进步样板的彩虹国家。但事与愿违，《经济学人》那篇为南非 Cry的文章，已将结果说得够清楚。

南非的失败不是在于废除了种族隔离政策，而是没有建立起一个真正种族平等、机会均等、优者进位的合理制度。在消除了隔离制度之后，南非政府陆续颁布了多项法律维护黑人的权利，其中之一是《黑人经济赋权法案》（Black Economic Empowerment，简称BEE），它根据黑人在企业的股份和受到技能培训的比例给企业打分，达到政府规定的标准分才能获得政府合同或参与公共采购。BEE 立法与各种其他形式的立法，包括《就业平等法案》（Employment Equity Act）、《技能发展法》、《优先采购框架》等一起配套实施。其中对南非经济、社会影响最大的是《就业平等法案》，该法案要求在除国防、情报行业的所有行业中实行种族配额（equally represented in all job categories and levels），任何南非的政府、公营部门及私人商业机构，职员中至少有25%是黑人，董事会成员则需要40%的成员为黑人。

这样种族配额制违反优胜劣汰的市场经济原理，导致南非公私机构的专业水平严重下降，社会治理退化。南非政府为了实现种族之间的结果均等，无偿没收白人的土地。在这种逆向歧视的种族政策之下，从1994年到2016年，逾80万白人离开南非，而南非白人如今的总人口才430万。特拉斯的CEO马斯克，就是移民他国的南非白人。他们带走了资金和技术，加上南非政府大搞没有经济支撑的社会福利，南非经济就快速衰退了。

《经济学人》提到教育是耻辱，但没说教育退化的严重后果，1994年之前，南非的医学水平世界一流，世界第一例成功的人体心脏移植手术就出自南非。但现在南非的医疗水平沦为穷国水平，成为艾滋病高发之国，新冠疫情发生之后，毫无防御能力。

南非政客治国无方，进步主义招式世界领先
南非从曼德拉开始，到目前也就经历了四位总统。这些“革命英雄”出身的左派政客腐败有术、治国无方，为讨好西方左派获得支持，除身份政治之外，在推行西方左派那套“进步主义”社会主张毫不含糊：

1、2006年实行同性婚姻——比美国早9年；

2、南非人吸毒严重，五分之一国民吸毒。但南非学校还于2010年代中期开始在南非学校引入Xanax（介于大麻与海洛因之间的毒品）教育——比美国早5-7年。

3、2021年新法，允许女性同时拥有多名配偶。让女性与该国男性婚姻平权——美国麻萨诸塞剑桥郡等两郡2021年实行开放式婚姻。

20世纪是革命的世纪，影响甚大的共产-社会主义与伊斯兰极端宗教这两种思潮的实施，可以让一个国家在10-20年间由富变穷。拉美的委内瑞拉、非洲的南非是社会主义实践的生动例证；号称“中东小巴黎”的黎巴嫩则被伊斯兰宗教势力折腾成77%的国民吃不饱饭的贫穷乱邦。阿富汗更是奇葩，从1960年代开始，军人与知识分子信仰马克思主义，要建立工人天堂，通过政变成立了亲苏政权。再后来随着政权更替，美国发动阿富汗战争，各种宗教势力轮番折腾，如今还看不到曙光。

新南非不到30年的历史表明：身份政治与进步主义主张是通往地狱之路。南非黑人如果不将自身从身份政治的泥潭中救拔出来，世界为它Cry的日子还将继续。正在全力推行南非式身份政治与进步主义社会主张的强国，也将被自己折腾成二三流国家。

大纪元首发

责任编辑：朱颖

nkpoper

　　在南非这样一个黑人占明显多数的国家里，规定：“任何南非的政府、公营部门及私人商业机构，职员中至少有25%是黑人，董事会成员则需要40%的成员为黑人。”其实倒也不是很过分。
　　维基：80.8% 黑人 8.8% 有色人 7.8% 白人 2.6% 亞裔

　　真正麻烦的是：左派掌权。

　　掌权方如果没有势均力敌的对手进行制衡，那它就可以为所欲为。
　　新加坡当权派为了打击“大汉族主义者”，就曾经采取过这种措施：一方面，把反对派盯死，你有任何纰漏都要抓住严惩；另一方面，伊斯兰极端分子写恐吓信威胁你，新加坡政府却不抓人。
　　我就抓不着极端分子的犯罪行为，我就抓得着你的小纰漏，你耐我何？
　　注：新加坡当权派也可以被指为“大汉族主义者”，但毕竟还有更“真”一点的。

　　当然，新加坡当权派不是左派，而且几乎肯定得算右派。我举这个例子，是想说明权力过大的一方会下作到什么程度。

　　而左派和右派的区别，也不是不重要。
　　右派掌权，结果不过是：我们要掌权，我们要维持社会稳定，我们要发展经济。虽然手段可能很下作，而结果也可能只实现了第一条，但也谈不上太坏。
　　左派不仅要掌权，而且要搞黑命贵、无产阶级专政、跑步进入共产主义。这岂能不完蛋？

　　具体到黑命贵。黑人犯罪，警察不敢放手抓，仅此一条就足够彻底完蛋的了。虽然左派也不敢规定黑人可以随便犯罪，但只要警察受他们管制，他们当然有的是办法让警察不敢抓黑人。
　　这就是美国左派干的事。想必南非左派也不会比美国左派好。而南非的黑人，按比例，可比美国黑人多得多了。
　　岂能不完蛋？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-7-20 12:36 编辑 ]

|||

引用:

1、2006年实行同性婚姻——比美国早9年；

2、南非人吸毒严重，五分之一国民吸毒。但南非学校还于2010年代中期开始在南非学校引入Xanax（介于大麻与海洛因之间的毒品）教育——比美国早5-7年。

3、2021年新法，允许女性同时拥有多名配偶。让女性与该国男性婚姻平权——美国麻萨诸塞剑桥郡等两郡2021年实行开放式婚姻。

|||

顺便说一句，主贴这一篇，做一些机械的查找替换，就能变成一篇怀念前苏联的文章

前世不修，不能说都是某个瞬间造成的，当然理想状态下可能有更好的方案，但是主贴还是宣传味有些重。

[ 本帖最后由 ||| 于 2021-7-25 20:36 编辑 ]

nkpoper

　　不回中国的问题我也遇到过。
　　很好回答，中国的政策到目前为止仍然是：一等洋人二等官，三等少民四等汉。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-25 20:31 发表
顺便说一句，主贴这一篇，做一些机械的查找替换，就能变成一篇怀念前苏联的文章前世不修，不能说都是某个瞬间造成的，当然理想状态下可能有更好的方案，但是主贴还是宣传味有些重。

　　苏联在很多方面也很保守。

　　共产党进行过很多激进的社会变革，但也有没来得及变的。以共产党不容人不的逻辑，只要他不“进步”，那你就不准“进步”。这就导致共产党国家在一些方面确实比西方国家更保守。

　　对此，西方左派其实也没什么可说的。他们要是积极批判共产党，就很容易被联想到他们自己也走在通向共产主义的道路上。

　　而中国左派却有另一套逻辑，即共产党是“假进步”，我们是“真进步”。这其实是因为他们虽然讨厌共产党这个词儿，但（因为洗脑教育的缘故）在骨子里却更亲近共产主义。

|||

这个说法已经不是很严谨了，感觉汉人和少民已经基本平等了，如果不是翻过来的话。
洋人地位也就那样，毕竟官方都敢煽动义和团堵记者了

nkpoper

　　少民与汉人是否平等，得看人们选哪边。
　　举我所知，如果父母分别是少民和汉人，儿女一般还是要选少民。
　　眼下少民还是有加分。我们做下思维实验：不管父母是谁，大家可以随便选民族。
　　你觉得有多少人会选汉人？

|||

我好像在哪儿看了，不少地方都取消那个加分了
当然肯定不是所有地方都取消了，也有的是减少了，但是如果现在选择的话，到了高考那年，按这个趋势肯定是没有了啊。
像新疆那种情况，我估计很多维族是愿意改户口的，只是没这个机会

|||

我觉得“讨厌共产党这个词儿，但（因为洗脑教育的缘故）在骨子里却更亲近共产主义”这个状态太诡异了，有，但是不会多。
我们一般见到的左也就是搞个metoo啥的吧，谁要是支持共产主义被警察打了，估计大家都是看个笑话
北大前两年好像有几个傻逼学生搞工运之类的，可能符合你说的，但我也就知道这个了。不过话说回来，这个到底是真搞工运还是搞事情的自我保护手段我们也猜不到吧，就好像有的对抗强拆的人竖个国旗一样。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-29 13:52 发表
我好像在哪儿看了，不少地方都取消那个加分了
当然肯定不是所有地方都取消了，也有的是减少了，但是如果现在选择的话，到了高考那年，按这个趋势肯定是没有了啊。
像新疆那种情况，我估计很多维族是愿意改户口的， ...

　　没了也不吃亏啊，而且，等没了再说没了也不迟。

　　维族想改户口为汉人的肯定是少数，就是那些能靠自食其力能维持较高生活标准的，这些人能有多少。

　　对于大多数维族而言，改户口为汉人就等于：所有福利都没了，摆个摊还被城管抓，他们怎么活？靠犯罪为生？眼下满马路摄像头，共产党又不是不抓汉人。

　　大多数维族应该会想改户口为回族、哈萨克之类的。

　　注：绝大多数维族公职人员、国有企业人员都是因为中共要维持民族比例才得到其职位的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2021-7-29 18:12 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-29 14:17 发表
我觉得“讨厌共产党这个词儿，但（因为洗脑教育的缘故）在骨子里却更亲近共产主义”这个状态太诡异了，有，但是不会多。
我们一般见到的左也就是搞个metoo啥的吧，谁要是支持共产主义被警察打了，估计大家都是看个笑 ...

　　信共产主义的人很少，但亲近共产主义的人很多。

　　例如，里根等西方保守派会指名道姓的攻击共产主义，而西方左派实际上是躲了这茬儿。

　　讨厌毛泽东的中国人却常说：毛泽东不是真信共产主义。

　　相应的，中国人却喜欢拿“法西斯”骂共产党。

　　而法西斯又恰恰是极端反对共产主义的。

　　我的意思是说：就算毛泽东、共产党不真信共产主义，拿共产主义骂毛泽东、共产党也比拿法西斯骂准确得多吧？

　　此外就是：无神论无所敬畏。中国左派知识分子经常拿这个指责中国人民，但实际上他们在这方面比中国人民更甚。

　　我说这个话，你即便不说，肯定也会想：你不无神论？

　　其实我是有宗教倾向的（上座部佛教、叔本华尼采），但也确实无神论（上座部佛教就是无神论）。

　　左派的问题在于没有意识到无神论也是宗教信仰之一，而把无神论视为与民主科学相一致的绝对真理。这个其实就是从共产主义那边来的。

　　等等。

|||

引用:

原帖由 nkpoper 于 2021-7-29 18:05 发表
　　没了也不吃亏啊，而且，等没了再说没了也不迟。　　维族想改户口为汉人的肯定是少数，就是那些能靠自食其力能维持较高生活标准的，这些人能有多少。　　对于大多数维族而言，改户口为汉人就等于：所有福利都没了 ...

你说的是江胡时代的情况吧，现在维汉二选一，他们肯定不少选汉了。维族倒霉是实实在在的，程度多少有待研究，但是下限是现在肯定很多人不喜欢这个身份了。只要你愿意看身边还是有很多观察指标的，比如我这里以前有一些维族的馆子后来都关了，现在又开了一点，但中间有几年空窗期。

体制内也不好混，前一段不是弄了个教育厅长啥的，这是共产党主动曝出来的，看那个量刑确实有点不可思议了，体制里面不天天搞事情才怪一般人估计就是带薪坐牢啦一旦真有点啥小事，马上变成不带薪坐牢

|||

骂人的目标里面，准确性这一条优先级肯定不高

身处国内的中国人，比如说借着自身名望地位说话的（现在肯定没有了 ），骂共产党法西斯都比骂共产党是共产主义者安全。骂法西斯一般是骂一批人或者一个时代，骂共产主义就全得罪了


如果海外还这么说的，尤其是在能够讲清楚的情况下，不是为了节约篇幅或者煽动群众，我一般都直接判定为五毛:lol
安全有保证的情况下，讨论政治不直接反共即为五毛:lol 嗯，我就是这么粗暴

|||

哈哈，我没有笃信的宗教，也没有明确宗教倾向。看过一些宗教书籍，但没法说服自己。
但是吧，哪怕是出于逆反心理，我也打心底反感唯物主义那套鬼东西。
我相信人有灵魂，有死后世界，但是天堂地狱那套太扯了。再多的我也不可能知道啊

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-29 19:53 发表
骂人的目标里面，准确性这一条优先级肯定不高

身处国内的中国人，比如说借着自身名望地位说话的（现在肯定没有了 ），骂共产党法西斯都比骂共产党是共产主义者安全。骂法西斯一般是骂一批人或者一个时代 ...

　　其实不是安全问题。

　　骂共产党的人多，骂共产主义的人少。既然敢骂共产党，就不怕得罪人，因为当权派就是共产党。如果不骂共产主义，那肯定是因为他自己亲共产主义，或者他认为别人亲共产主义。

|||

很多方面啊，不光是安全问题
搁以前，你一骂共产主义就会有人出来圆场说共产党其实搞得也是资本主义，不会没见过吧？
而且骂共产主义容易偏学术，远不如骂共产党本身有市井烟火气
法西斯是世界舆论场的脏话，大家使用这个词儿的时候其实不会考虑他的意思

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-29 19:41 发表
你说的是江胡时代的情况吧，现在维汉二选一，他们肯定不少选汉了。维族倒霉是实实在在的，程度多少有待研究，但是下限是现在肯定很多人不喜欢这个身份了。只要你愿意看身边还是有很多观察指标的，比如我这里以前有一 ...

　　我有过新疆同学。据他所说，维汉通婚极少。

　　维族的问题是：它跟汉族的生活方式差异极大。原本是维族纯占便宜，现在变成有代价的。即维族以彻底被管起来为代价，换取一定的生活保障。

　　这种情况下，如果真有维汉通婚，且其子女达到了汉人的水准，那肯定得选汉族。但对于多数维族而言，如果政府把他们视为汉人，不予扶植，他们就是纯底层。

　　其它大部分少民，还是纯占便宜。只有在中高级官员这一层次，少民可能会吃亏。其实也不是全部少民，只是那些因故有异心的少民。例如朝鲜族。据说中共屡次吃亏以后，就严格禁止任用朝鲜族人处理有关朝鲜、韩国的事务。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-29 20:48 发表
很多方面啊，不光是安全问题
搁以前，你一骂共产主义就会有人出来圆场说共产党其实搞得也是资本主义，不会没见过吧？
而且骂共产主义容易偏学术，远不如骂共产党本身有市井烟火气
法西斯是世界舆论场的 ...

　　你这个就是多重标准。

　　人们不骂共产主义确实有各种理由。但这些理由加在一起，显然说明人们亲共产主义。

　　此外，我从来也没骂过邓小平搞共产主义，我是骂毛泽东搞共产主义，然后就有人说毛泽东不信共产主义。

　　拿反共群体（法西斯）当骂人词汇，确实是国际潮流，但也是共产党发起的，而且还就是当初搞共产主义的那帮共产党发起的。

|||

我说的不是现实的父母不同民族，那个数量是可以想见的
实际上，回汉貌似就不多，那个生活习惯差距就够扯蛋的，除非是大口吃红烧肉的真·高考回

维族的问题好像有个说法是，体制内那部分一直拿最不安分那部分当筹码，最后玩儿脱了。而真不安分那部分一直都是底层吧，再傻也知道砍人是肯定会死的，舍得死的人活得能多好。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2021-7-29 21:25 发表
我说的不是现实的父母不同民族，那个数量是可以想见的
实际上，回汉貌似就不多，那个生活习惯差距就够扯蛋的，除非是大口吃红烧肉的真·高考回

维族的问题好像有个说法是，体制内那部分一直拿最不安分 ...

　　如果脱离现实，就很难说。

　　以黑人白人论，明摆着是：当白人有好处，而当黑人有政策优惠。

　　如果基于共产主义或社会主义的平等理念看，这个优惠就还是不够的。实际上是，再多也不够。想让XX翻身变XX，总是不可能的。

　　我们说一等洋人二等官，三等少民四等汉，说的也不是哪种人实际上是第几等的，而是政策有此安排。

qazplm2021

国家当自强，弱国无真正的自主权。所以要爱惜我们现在来的不易的强大