新用户注册
登录
帮助
::电驴基地::
»
黔之驴茶馆
» 关于城管审核贩卖的法律依据和抢夺商贩物品的法律依据的探讨
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
关于城管审核贩卖的法律依据和抢夺商贩物品的法律依据的探讨
oncemore
驴民工程师
个人空间
发短消息
加为好友
1
#
大
中
小
发表于 2012-7-21 00:59
只看该作者
关于城管审核贩卖的法律依据和抢夺商贩物品的法律依据的探讨
看过太多城管打砸、抢夺摆摊商贩物品的报道,今天想和大家探讨一下关于认定贩卖和抢夺物品的相关法律依据。
1、凭什么认定一个人在街头守着一堆摊开的商品就是在贩卖?也就是说对所谓“商贩”是从何依据认定的?难道人家就不能是因为东西受潮了打开晾晾么?
2、没收或者暂扣公民的合法财物有什么法律依据?已经没收或暂扣的财物如何处理?
我认为上述两条如果没有很好的法律解释的话,任何一次所谓的城管执法对商贩而言都适用私力救济,就是说在一定范围内适用以自身力量(暴力)保护自身财产。
请各位探讨。
UID
864360
帖子
146
精华
0
积分
951
威望
54 点
在线时间
0 小时
注册时间
2011-6-6
最后登录
2020-7-22
查看详细资料
TOP
怜星
温暖的小星星
部门主管
移花宫二宫主
个人空间
发短消息
加为好友
2
#
大
中
小
发表于 2012-7-21 15:03
只看该作者
孩子,看起来你是学生,还学过一些法律,那么我就用学生能理解的话来讲给你听
现状是这样的,执法人员在法律上有不成文的豁免权,尽管没有任何法律依据
这是什么意思呢,举个例子,外交官就享有这个豁免权。如果外交官在外国犯了法,外国的法庭不能治他的罪,只能由他所属的机构——自己国家的外交部来处置。
在中国,很多地方的城管都不是中国人,因为他们有外国外交官才有的豁免权
所以无论是谈论法律依据也好,谈论私力救济也好,都没有什么意义的
多么想找一个人海扁一顿。。。
UID
828160
帖子
759
精华
2
积分
5800
威望
305 点
在线时间
0 小时
注册时间
2010-8-7
最后登录
2013-1-17
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
最近访问的版块
股市金融
控制面板首页
编辑个人资料
积分记录
公众用户组
个人空间管理