《美国要求孔子学院部分中国教师离境》的消息引起关注。但是，从网上看到人民日报那语焉不详、闪烁其辞的报道，让人糊涂。美国人到底为什么反感孔子学院？
在微博里搜索了一圈，大致看到几种判断：
“孔子学校是中国政府自带资金到国外租用大学的课堂，免费给当地人教授中文的，规定是成年人，结果招收的有的是小孩子，并在周未到各中文学校给当地华人的孩子上课。”由于违反了美国法律，所以招致政府限制。——这是比较靠谱的分析。
网友@mooimeisje8说：这帮所谓老师是来自中国党校的多，或各大学教政治的，绝对是邪教徒，他们丧尽天良的给文明国家的孩子洗脑，两年前德国就报道过……我得打听一下荷兰是不是这样，我要去教育部，入境处投诉，绝不容许中国老师来毒害荷兰孩子，一定要赶走，他们的目的是培养GC塔利班——这个我觉得待商榷。孔子学院能培养出塔利班？
微博上许多朋友认为，“当外国人意识到孔子思想与民主和自由相悖，孔子学院就真的如过街老鼠了，人人喊打了”，这个也说不过去。美国是个自由的国家，允许各种思想传播，对共产主义思想、纳粹思想都不禁止传播，更不会禁止孔子思想。
5毛们则分析说，美国驱孔，不是因为美国人讨厌孔子，而是“怕孔子思想的传播”，这个最有创意了。美国人不怕纳粹思想，不怕法西斯思想，不怕共产主义，偏偏怕一个孔子？
我个人对孔子学院是比较反感的，原因有三：违法，媚外，糟粕。
一， 违法。未经纳税人许可，就在海外设众多孔子学院，这是违法行为；做个简单的汉语培训，就让某些人把钱洗到自己腰包了，这是腐败行为。去年或前年，孔子学院曝出花几千万元建网站的丑闻，当时我就写文章批判孔子学院祸害纳税人钱财。
二，媚外。中国有数亿孩子和家长遭受教育产业化的折磨，有千百万孩子上不起学，却花巨资帮助外国人学汉语，这不是太可笑了吗？
三，孔子基本代表糟粕。中国人谈到传统文化，喜欢用精华或糟粕的两分法，本处沿用。新文化运动“打倒孔家店”虽然过激，但在当时具有进步意义；文革批林批孔很莫名其妙，但总算是阻止了糟粕的传播。
中国所谓5000年历史，没有留下什么光辉的东西，这个事实确实令后人有点惭愧，但也不能着急到了拿着孔子到处丢人的地步。像于丹那样，舔着脸吹嘘孔子，对于我们国家的名声是雪上加霜。
孔子思想，既不像于丹之流吹嘘得那么邪乎，也不像文革所说的有那么大危害。仁义礼智信，克己复礼……对孔子思想可以有100种解读，太复杂了。我个人的解读是：孔子思想的精髓，一言以蔽之，就是“如何当一个好奴才”。我的解读未必全面。
可以有少数学者去不断地研究孔子，可以长期研究，但对于大多数民众来说，只要知道“打倒孔家店”就足够了。
被统治阶级一定要想明白一个问题：为什么两千年来的统治阶级都“罢黜百家，独尊儒术”？在专制社会形态下，统治阶级与被统治阶级一定是敌我矛盾。当你的学识让你无法看清楚、想明白的时候，你只要遵循伟大领袖毛主席的教导，“凡是统治阶级灌输的，一定是被统治阶级要拼命反对的”。
在纳税人民主呼声不断高涨的今天，有人未经纳税人同意（他明知纳税人绝对不会同意）就拿国库的钱去养个孔子学院，去宣传“尊王忠君”、“爱朝廷”思想，那是对纳税人的侮辱，是试图抵抗全世界民主化、自由化的浪潮。这种抵抗是注定要失败的。
孔子学院丢钱又丢人。现在，借着美国人收拾孔子学院的机会，应该立刻撤消该学院。
中国传统文化里面，《周易》是个宝贝。如果在海外设个“周易学院”，我个人谨代表我自己，表示赞成。
王晓阳
