论坛有网友发了一篇《芦笛：我看薄熙来案件——革命自有后来人》，文中说：
引用:
任何一个长了眼睛的人都看得出胡锦涛无比鲜明的亲疏倾向——孔庆东在电视上公开抨击中央罢免薄熙来是“反革命政变”，煽动百姓起来上街闹事，完全是犯了颠覆国家政权罪，却至今平安无事，而宣布自己“没有敌人”的刘晓波不过是在《零八宪章》上签了个名，在境外网站上发表了几篇主张和平演变、毫无煽动性的文字，就被判处11年徒刑。见过这种鲜明对比的人还要为毛左担心，是不是自作多情到肉麻的地步了唷？
-
这段话真是侮辱刘晓波。
刘晓波是89一代，我不知道论坛有多少人看过他的文章，我看过一些，他对政治的分析是最让我佩服的，而且
他是89一代中唯一保持着高度影响力的人士，《08宪章》为什么一下获得了那么多名人的签名，是因为刘晓波有很强的组织能力，而且在知识分子中有很高影响力。可以肯定地说，如果签名活动不是刘晓波发起的，绝对拿不到那么多名人签名。
刘晓波本来就属于党的阶级敌人，又有比较大的号召力，而且是有前科，被判刑过，只是因为在国内外名气大，胡锦涛没找到机会动他，《08宪章》出来，企能不抓？
孔庆东完全不同，他本来就是半个五毛，没少干骂贪官却颂圣主的事情，是被中共派进毛左队伍的五毛，这次挺薄只不过是站错队而已。共产党以后还要用他混淆视听，怎么会严厉打击呢，只不过叫国保吓唬他下完事。
外媒就报道，近期一些激进的毛左就被监控起来了，防止他们串联，这些人是真货，可不是孔庆东这类五毛角色。
芦笛把毛左说的好像共产党的走狗一样也是扯淡，刘晓波首先就不会认同这个观点，刘2007年写过一篇关于毛派的文章《
今日中国毛派的处境》，问中提到一群毛派人士（全是退休的中共高干），写了一篇公开信《关于对山西黑砖窑等问题的认识和关于十七大的建议》，结果导致毛泽东旗帜网被整肃。刘晓波就说胡锦涛是左右开弓，即打击右派，对左派异议者也没客气。
在《今日中国毛派的处境》中，刘晓波提到有毛派网站被关闭，毛派人士被判刑。
引用:
另一方面，三个毛派网站“中国工人”、“工农兵ＢＢＳ”和“共产党人”被当局封杀。还有激烈批评大陆改革的郎咸平在上海有线电视的脱口秀节目《财经郎闲评》也被停播。老左派邓力群的回忆录《十二个春秋》也不允许在大陆出版，而只能在香港出版。二○○三年，河南的毛派张纤夫等因散发〈毛泽东｜｜我们永远的领袖〉传单而被判刑。
引用:
权力遭遇挑战左右开弓
对此，网上有人评论说：中共政权现奉行的是既反右也反左的“中道”。但在我看来，现政权的左右开弓的实质与意识形态的左右之分无关，而仅仅出于维护政权和权贵们的既得利益和他们主宰的公共决策。所以，在朝权贵可以在台上大讲马克思主义，但不允许在野毛派用马克思主义批评在朝权贵。
无论胡温政权的意识形态高调唱得多么华丽，但其现实统治却是极端功利主义的，只要对政权稳定构成挑战，它才不管挑战来自何方、意识形态认同如何，内在的权力恐惧就会推动它痛下狠手，管他左右，统统封杀。
一个文明国家的民间异见，无论左右，他们都有发表其观点的权利；一个文明国家的政府，无论是左倾还是右倾，也不敢动用政治权力对民间异见进行封杀。而在野蛮的中国，只要是批评政府的民间异见，无论左右，都会遭到封喉的共同命运。所以，对于民间而言，左右派的观点可以不同，相互争论也属正常，但左右民间面临一个共同的威胁，就是中共政权对言论自由的打压。因此，民间异见群体的左右之争就不是最重要的，而共同争取言论自由权利才是第一位的。
-
不过文章最后，他骂了三个新左派人士，对右派干了落井下石的坏事，其中一个就是最近倒戈的杨帆。
薄被抓之后，杨帆倒戈痛骂毛派人士张宏良，造成了毛派的分裂。
[
本帖最后由 红灯记 于 2012-4-17 17:25 编辑 ]
