王女士稱，2002年初，她經人介紹認識了前夫陸先生，兩人在2003年3月結婚，2006年自己懷孕。就在這段時間裡，陸先生出現了反常，“天天冷言冷語。什麼事也不做。孩子出生後，他常常半夜三更才回家，甚至有時不回家，總是推說去看父母了，要麼就是加班工作忙。” 王女士說，父親總是安慰她，年輕人以事業為重，自己便沒多想。陸先生也總以“半夜睡不好會影響第二天工作，影響仕途”等理由不和妻女同居。王女士的母親告訴記者，盡管女婿經常半夜才回家，不陪妻女，但她還是經常叮囑對方身體要緊。“照片出來之前，他們兩個人是沒有矛盾的。” 那麼，照片究竟是怎麼被發現的呢?
王女士說，2008年1月初，她提出要回陸先生父母家拿電腦，陸先生卻說要把以前的東西刪掉才能給她。王女士起了疑心，“電腦裡有什麼不可告人的秘密?”2008年1月11日，趁陸先生去揚州出差，王女士到陸先生父母家取回了電腦，並用軟件對電腦進行了恢復。恢復出來的內容讓她大吃一驚，“有我老公情人的不雅照，不雅照的文件名是‘KB’，我推測意為‘捆綁’。” 女主角是不是小三 王女士稱，2008年1月12日，她再次來到陸先生父母家，想拿移動硬盤，卻被陸先生的家人搶走。王女士認為，照片中的女主角是陸先生的情婦，兩人可能早就住到一起了。
女方：可能早住一起了
王女士說，陸先生和那名女主角年齡相差10歲，之所以能拍出那些照片，應該關系不一般。2008年1月20日，她約陸先生出來談了照片等事情後，還請偵探跟蹤陸先生，發現陸先生在單位旁邊的大廈租了房子。王女士懷疑，陸先生可能早就和照片中的女主角住到了一起。“不過他很謹慎，1月26日就退了大廈的房子。” 此外，王女士還發現了丈夫在兩家五星級酒店的開房記錄。“一晚2000元左右的價格，而且住的都是夫妻套房。我曾問過他，他一會兒說是單位開房，一會兒又說是親戚開房，始終解釋不清楚。”
法院：婚外情證據不足
昨天上午，記者來到陸先生的單位了解情況。陸先生得知記者的來意後，向記者出示了一份蘇州市中級人民法院的判決書，“所有的內容判決書上都有了。”關於王女士質疑陸先生婚外情、拍不雅照等問題，蘇州中院的民事判決書顯示，“關於被告是否存在婚姻過錯的問題：原告認為被告存在婚外戀、婚外情甚至婚外同居行為，是導致離婚的主要原因;被告對原告提供證據的關聯性及證明力均提出異議，表明無婚外同居行為。原告所提供的證據尚不足以證明被告存在原告所述行為，故對此不予認定。”
照片是誰拍的?
王女士表示，自己有多個證據證明這組照片是陸先生拍的。而陸先生表示，自己不認識照片中的女主角。 女方：他在錄音裡承認了 王女士稱，在一張照片中，女主角嘴邊有一部諾基亞手機，那部手機恰巧和陸先生當時使用的手機是一樣的。“我在他的汽車後備箱裡找到過和照片中一模一樣的捆綁工具，當時不知道是做什麼用的，所以沒有多問。” 王女士還表示，前夫對這些照片並不否認，她還提供了一段電話錄音，錄音中一個男子說：“我是有這方面的愛好，這個女的是個模特，當時也是一念之差……”
男方：不認識女主角
對於不雅照中的女主角，陸先生予以否認，“不認識，完全是那個女人胡編亂造的。”隨後，陸先生不願再接受采訪。 談到照片中的女主角，王女士透露該女子曾在模特大賽上獲了不少獎。記者經過調查，得知照片上的女子曾做過模特。一位認識該女子的人士告訴記者，看到電視報道後，自己就從衣著、身材等辨認出來了，“因為她曾多次在公共場合穿過照片中的那件旗袍。”
感情之外 女方：還有多項財產糾紛
王女士稱，2008年1月15日，自己提出了協議離婚，但遭到陸先生家人的反對，2008年10月，陸先生正式起訴離婚。“現在知道反對是為什麼了，為了轉移財產。”此外，王女士還認為，離婚之前，陸先生曾以未婚的名義購買了昆山的一套住房，最早的房屋合同上是陸先生和父母的姓名，後來就只有陸先生父母的了，這是陸先生有意在隱瞞婚後共同財產。 他曾以單身名義買房 王女士表示，陸先生有兩張卡，一張是工資卡，一張是獎金卡。工資卡裡1700多元是交給她管理的，但是獎金卡她卻一概不知。2007年6月，陸先生以未婚的名義購買了昆山的一套住房。“最早的房屋合同上是他和父母的姓名，事發後就只有他父母的了。”王女士給記者出示了前後兩張合同，合同號碼一模一樣。唯一不同的是買受人一欄，一張是陸先生父母和陸先生三人名字，但在最終正式的合同上沒有了陸先生的名字。
王女士說，貸款時有單身證明，她懷疑陸先生利用工作之便私蓋公章。後來陸先生單位給她回了信，其中有陸先生向組織保證，這套房子是父母的，父母的合同、發票以及房產證，他沒有偷蓋公章開具單身證明的內容。王女士覺得，這是陸先生有意在隱瞞婚後共同財產。 還偷偷賣了轎車 王女士說，2008年10月，陸先生正式起訴離婚，此時財產已經全部轉移了，並背著她賣了轎車。為了離婚，陸先生還拿出了單位開具的“分居證明”。
記者看到，蓋公章的證明內容主要有：“本單位干部陸先生與其妻王女士因夫妻矛盾分居，該同志將上述情況向組織彙報已有一年多時間。”落款時間為“2009年1月24日”。“單位一般是勸和不勸分，而且又如何得知我們分居呢?”王女士提出了疑問。 此前王女士稱，自己已經和前夫在今年9月21日離婚，法院現在判決，給女兒的撫養費是1500元一個月。21日判決後，他7天之內應該付我3萬多元，但一分錢都沒有拿到。他是公務員，我沒有想過他會做這種事情。”
對於王女士所說的財產糾紛，陸先生也有話說。 撫養費已經支付 對有媒體報道的拒付撫養費一事，陸先生覺得自己被冤枉了。他說，判決日之後恰逢有中秋節和國慶節假期，根據節假日順延，他已經於10月8日支付了3萬多元，已經全部履行完畢，而且是如期完成。“如果真存在婚內非法同居等問題，肯定不會只判3萬這麼多吧?” 將返還女方部分賣車款 在判決書上，記者還看到，法院判決陸先生返還王女士部分賣車款。關於昆山的房屋，買受人變更問題，法院認為房屋是陸先生父母出資購買，購房發票名字也是其父母，只是以陸先生名義貸款而已，而貸款的歸還均還是父母。
律師觀點 沒傳播便不構成違法
南京知名律師嚴先生認為，即使王女士前夫陸先生拍了不雅照，也難以追究。畢竟不雅照沒有出售到社會上廣泛傳播，侵犯別人的隱私並造成傷害。如果兩個人自願在房間拍攝的話，也沒有違反治安法和刑法，只能說生活方式不健康。“就像陳冠希‘艷照門’，陳冠希拍了不雅照，但沒傳播，便不構成犯罪。” 此外，針對王女士稱陸先生在婚姻期間有情人的問題，嚴律師認為，即使有“婚外情”，那也只是侵犯了妻子的正當權益，違反婚姻法“一夫一妻制”，是個人的私生活隱私，也難以主張公權的追究。
