badbadbad

写得挺好，顶个。

我们不该把希望都寄托在下一代身上，从我做起，从吾辈改变。

nkpoper

嘿嘿。改变不了。
100多年前，李鸿章就认为，以中国人的素质，社会进步的前提并不成熟。
100多年过去了，还是不成熟。
再过100年，照样可以不成熟。
不是说这几百年就白过了，进步是有的，跟世界的差距却未必能缩小。
原因很简单，先进步的必然是制度，而不是素质。
至于革命之类：辛亥革命的时候，也没几个人支持；陈胜吴广的时候，也是他们自己在耍诡计；苏联解体的时候，根本没有反对派组织；茉莉花革命，事先连美国政府都完全没能预测到。

从我做起，有用，但是肯定没大用。中国人就算有一个良好的制度，如台湾，其人民的素质，尚且不能很快和欧美看齐；没有良好的制度，有一个很恶劣的制度，靠从我做起，就能有什么明显效果，那不是见鬼了么？难道有良好制度的国家，人民就不知道从我做起么？

teensms

俺顺便来做个广告—— 2012 人类覆灭的深入调查（上）（中）（下） (URL https://72.52.124.210/viewthread.php?tid=351072)



麦田圈里隐藏着信息，经过科学家破译，里面有一句话：小心提防那些假装具有天赋却不能够实现他们诺言的人。这样会很痛苦，但是你们仍有时间。一定要相信在那里仍然有未玷污的东西。

所以，外星人也懂得，虽然一面好的旗帜能够吸引人，但实际操作起来却是另一回事 !

nkpoper

你说的内容大致都对，但是你对民意的特征并不理解。民意是随时可变的，这也是一切重大变革的基础。
例如：在苏联解体过程中的历次选举和民意测验，民意的变化就极快；茉莉花革命中，民意的变化肯定更快。这也是尚且有人能预测出苏联解体（尼克松《1999不战而胜》），却没人能预测出茉莉花革命的原因。
希特勒自杀前，曾经说过一句名言：到了明天，就会有千百万人跳出来诅咒我。他猜对了。

lbk5257

从自己做起，能改变几个身边人就改变几个。
有时候甚至在想，再怎么着养育下一代的时候，一定不能让TG给孩子洗脑了。

畈上农夫

引用:

原帖由 lbk5257 于 2012-1-13 16:00 发表
从自己做起，能改变几个身边人就改变几个。
有时候甚至在想，再怎么着养育下一代的时候，一定不能让TG给孩子洗脑了。

赞同！

菜鸟搬家

引用:

原帖由 teensms 于 2012-1-13 15:05 发表
俺顺便来做个广告—— 2012 人类覆灭的深入调查（上）（中）（下） (URL https://72.52.124.210/viewthread.php?tid=351072)

http://i1044.photobucket.com/albums/b443/cmulefish/4034970a304e251f1512e648a786c ...

有道理

walkscenery

饭不好吃怪原料不好..这是个问题耶~~~

民主不是啥大鱼大肉 民主是米饭 民主是白开水 民主是生活必需品 民主是卫生棉...你说 妓女不配用卫生棉吗?

Evo

民主就是空气，难道说不准呼吸了吗？

gjggjg213

引用:

原帖由 64memo 于 2012-1-13 16:05 发表
驳斥传统文化论的最好证据就是今天的台湾

精准的结论！台湾的表现就是最好的证明！不是民众没素质，而是执政的没素养！

armstrong001

执政的素养是靠制度约束出来的，所以还是制度上的问题。

rxlgg

流氓不可怕 就怕流氓有文化

nannv

深有同感啊！支持楼主

chengshilaji

匆匆一看，简单一说：

改变，必须改变。这是现实残酷的结论，无论你曾经有怎样的憧憬。
问题也随之而来，怎么变？能变么？

呵，有这想法的在正常不过了。社会的沉积与巨变都有个潜移默化的过程，长也好短也罢。随风潜入夜般的，毕竟存在着。

只要有想法、有念头，就会带来改变。涓涓细流汇成江河大川。无论抱残守缺者怎样的使尽解数来断这个念头。

世界潮流浩浩汤汤......
是的，这是孙中山说的。

对于这样的那样的困惑，也包括楼主所说的，中山先也说过（大意）：

人一生下来就会说话、写字？学嘛。民主也是可以学习的。

wreckage5106

好文  这个必须顶

houzs

引用:

原帖由 jessechen 于 2012-1-13 15:08 发表
我现在的理想就是为未来铺铺路，制度的好坏不是我们不作为的理由。也许微不足道，但至少我做了我想做且能做的事。人要改变环境很难，但我们一直在努力。

webmaster

专制统治除了暴力，还必须依赖谎言。缺一不可。

摧毁专制，就只需摧毁其中之一就行了。
摧毁共匪的暴力，P民处于下风（对个人来说，也太危险了，可能掉脑袋）。
揭穿共匪的谎言，P民占有优势。所以，理性的选择应该是传播真相（这个风险不大，撑死了喝喝茶而已），让共匪的谎言不攻自破，到一定程度，共匪自然就玩不转了。

Evo

P民都当老不信，伟大的党就废了。

sunmoon2008

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-1-13 15:15 发表
你说的内容大致都对，但是你对民意的特征并不理解。民意是随时可变的，这也是一切重大变革的基础。
例如：在苏联解体过程中的历次选举和民意测验，民意的变化就极快；茉莉花革命中，民意的变化肯定更快。这也是尚且 ...

每次读到老兄的帖子，都是那么畅快，一语中的！

cainong_111

引用:

原帖由 webmaster 于 2012-1-15 15:08 发表 专制统治除了暴力，还必须依赖谎言。缺一不可。 摧毁专制，就只需摧毁其中之一就行了。摧毁共匪的暴力，P民处于下风（对个人来说，也太危险了，可能掉脑袋）。揭穿共匪的谎言，P民占有优势。所以，理性的选择 ...

好久不见老大了，