|||

“大清亡于共和，共和亡于共产，共产亡于共管”
前两句都是神断，第三句是什么意思？
BTW，这个人如果真有这样前瞻性的判断力的话，自身的政治投机又怎么会如此失败？

無恥下流

各國列強共同管理中國。

|||

这个基本上不可能出现了，全世界都没殖民地了，搞殖民地得不偿失

nkpoper

“共和”这个词，就拉倒吧。
中华民国，怎么是共和呢？共和国，指的是“非君主国”。“共和”二字，应该出自“共和执政”，和民主自由人权三民主义等一应概念是无关的。

|||

额，查了一下，说这话的时候大清已经挂了，所以第一句应该是叙述吧
清帝退位，不就是“共和”吗

nkpoper

第一句话当然是对的，第二句话却不成立了啊！
共产党的国家，不仅自称“共和国”，它实际上也是共和国，因为共和国就是非君主国。
这并不是我发明的，一般近代史上讲“共和政体”和“君主政体”对应，那些”共和国“们，也不是每一个都有民主制度的，至于现代意义上的普遍选举权，更是一个没有。
所以，中华民国可以算是共和国，中共也可以算是共和国。只不过，”吾人理想之真正中华民国“，却应该是一个民主自由的国家。

|||

现在当然应该是共和制了
但是毛时代，毛应该算皇帝了吧？
难道共管是指现在？九袋长老

nkpoper

个人以为：帝制的基本特征，应该是传诸子孙。
当年，拿破仑称帝，有一个目的（或者说是借口），就是防止暗杀。因为如果拿破仑不是皇帝，而仅仅当终身执政，人家把你宰了，难免得重新选举，人亡政息。而如果是皇帝，那么帝位肯定要传给其家族的人，这样一来，人亡政息的可能性就小得多。这样可以减少暗杀的动力，也减少暗杀事件发生的可能性。

 <<<<<<
1802年8月2日，拿破仑为法兰西共和国终身执政。
该日，法国议会作出“全民决定”，宣布拿破仑为法兰西共和国终身执政。
>>>>>>
仅仅如此，并不意味着共和政体的消亡。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-11-6 19:03 编辑 ]

|||

毛没有传位给儿子完全是偶然+不得已吧
而且共产主义（不是现在的社会主义），我个人认为确实是个新玩意儿，算到共和制里也行，算到君主制似乎也不过分啊

nkpoper

个人觉得：没必要以此诋毁君主制。
因为根据一般的语言习惯，共和制即“非君主制”，所以只要不是君主制，不好算的，都可以算共和制。
君主制与共和制（非君主制），和自由民主与否是无关的（和好坏也是无关的），君主制国家照样可以是民主国家（如英国），共和制国家照样可以不民主。

|||

额，加一个坏例子进去并不影响原来的好例子吧，不过你这么分也有道理

1815613

他的字不错，十两银子一字，真可谓不能因人废书，共管当指列强共同管理中国。因为中国的幅员，人口，中国人对中国的认同，列强间的矛盾，八国联军时都不敢说瓜分中国。他后来被日本人一脚将其踢开，最终暴毙他乡。

|||

按他原话的意思是共管在共产之后吧，列强时期好像还没共产这回事

1815613

1848年共产主义宣言发布，1905年孙文到比利时造访过第二国际，五四后在中国大量传播，郑的共产指北伐战争。

|||

五四玩儿的是新文化吧？白话文神马的，共产主义应该是非主流

雨中漫步666

“大清亡于共和，共和亡于共产，共产亡于共管”郑孝胥这句话还是很有意喻的，“共管”你们咋不知道呢？现在基本不可能再来个八国联军或者十国联军瓜分或者殖民了；那就只能是联合国维和部队啊，或者是联合国委托以美国为首的北约来共同管理啊！你们介咋就不懂呢？看看俺滴头像吧，“UN”是啥你们不会不知道吧，俺滴头像也是很有意喻滴，基本吻合郑孝胥的这段话！

hofie

不会是共和国城管吧