菜鸟搬家

2011-09-01 作者：嵇伟   
内容摘要 阿波罗网编者注：这个中共体制内座谈会被海外网站将标题改为：“震惊：北京百名学者炮轰中共弊政”。这个座谈会的内容都是在中共体制内的框架下，得到中共的批准召开的。  

　

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》30周年座谈会。

今年是纪念中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表三十周年，8月27日，《决议》纪念座谈会在北京举行。一百多名政界、经济界、理论界、法学界和新闻界人士参加了会议，四十多人作主题发言。

这个直到开会前3天的8月24日晚间才确定能够召开的8·27会议，在中国民间立即产生了很大反响，并被认为对中国的改革和前途有深刻影响。

《决议》相关新闻话题中国 全国政协常委、胡耀邦之子胡德平在会上发言说，三十年前的《决议》中自我批评不够。现在有人怀念文革的一些做法，这是一种倒退。革命党要向执政党转变，是一个历史抉择和历史机遇。

中国政法大学教授江平说，三十年前否定了“两个凡是”，今天中国又有两个误导理论：稳定压倒一切论和中国社会特色论。过分强调了中国的特殊性，就会忽略人类的共同理念。而共同的宪政、法制、人权的理念才是最重要的。

《中国税务》杂志社原社长张木生在会上说，中国30年经济建设取得巨大成就，也带来了巨大的问题。许多问题出在党内，需要好好反思总结。改革开放最大错误是明明在搞资本主义，却不敢告诉人民。应当坚持党的领导，但也必须改善党的领导。

中国社会科学院研究员于建嵘指出《决议》的不足，他说，执政者在执政过程中犯了什么错误，给国家和人民带来什么灾难，导致错误的原因和如何克服，这些问题在《决议》中都没有说清。

文革和利比亚的教训香港科技大学教授丁学良在会上提醒人们，在不忘文革教训的同时，要认真分析利比亚的教训。中国只有一条路，就是民主和法治。这条路是绕不开的，拖的时间太长，付出的代价将更大。

丁学良在接受BBC中文网的电话采访时说，虽然会议讨论的题目看上去是历史性的，但讨论的话题却无论对普通中国人还是领导层，都是今天必须严肃面对的问题。

在会上作主题发言的《炎黄春秋》杂志社副社长杨继绳在接受BBC中文网电话采访时说，会议表达了各方意见，针砭时弊，使各方达成共识，对中国的改革前途很有益。

海外有评论，认为8·27会议高调批评中共弊政，但是杨继绳和丁学良在接受BBC中文网的采访时都表示不同意这一说法。

杨继绳说，会议发言者谈的都是理论方面的看法，而且这些看法过去都谈过，现在只是知识分子们再次表述一下而已。

理性讨论丁学良认为整个会议开得非常理性，除了对《决议》的局限性有所批评之外，许多人谈的都是怎样对待毛泽东的遗产，以及怎样从文革中吸取教训，推进中国的改革开放。

从这个意义上说，丁学良认为批评中共弊政只是会议讨论中的一方面，更多的是提出关于改革的重要建议，正面的、建设性的、非极端化的政治思考，既没有把中国政改看得太容易，也没有认为中国的政改已经没有希望了。

外界一些观察人士认为，中国大陆多年来从未举行过类似的政论会。无论是参加会议者中的一些人，还是会议讨论的问题，都带着很强的政治敏感性，尤其是在阿拉伯之春发生后的今年。

8·27座谈会影响迅速。每位主题发言人讲话后不到5分钟，发言人最核心的几句话就通过电脑和iPad立即传到网上，引起公众关注。

这样一次堪称不同寻常的座谈会，对中国决策层和中国的前途可能会起什么样的影响，与会者却有不同看法。杨继绳认为，目前这只是知识分子在论政，不过他希望很多人的声音也许就能形成一种力量。

丁学良则比较乐观，他认为，由于参加会议的大部分人都在重要的政策研究或检验政策落实的部门工作，所以会议的思想一定会对决策层和中国的前途有影响，但影响有多大，则需要一定的时间来显示。BBC



--------------------------------------------------------------------------------


阿波罗网编者注：这个中共体制内座谈会被海外网站将标题改为：“震惊：北京百名学者炮轰中共弊政”。这个座谈会的内容都是在中共体制内的框架下，得到中共的批准召开的。

金钟看法(香港《开放》杂志总编)：〝他们这次会议强调这个东西，强调维护党、改善党，而不是说要改变这个一党制，说明了这个会议的保守性。它还是反映了不敢讲话，还是有框框。〞

仲维光看法：〝实际上，所有的问题面临的还是一个基本的人权问题、言论自由问题，也就是说，一党专制的这个框架，无论在处理什么问题的时候，都必须首先要触动。你在讨论其他问题的时候，不是首先指向这个问题，那么都是一种自欺欺人。〞




　　　　　　　　　来源：BBC

pp2qq

少有敢说推翻的

或者说要其下台的

huahuo11

皇帝的新装，用得着思考吗。

zxyzxy1234

也就是谈谈而已，仅此而已，屁用也木有 ，党妈妈根本不理那个茬

gjggjg213

我看，这也是一种忽悠。只是手段高明了些！

okaqaq

少有敢说推翻的

或者说要其下台的

避重就轻的想法`

想要改但又不想放弃利益集权...抱着这种观念....不入切核心问题,,,,说的再多也是徒劳无功

Yhard

他们思考为的不是为国民谋福祉，而是为了更好的愚民御民，

时代不同了，旧的说法站不住脚了，当然是要有点新意思

引用:

原帖由 huahuo11 于 2011-9-2 10:03 发表
皇帝的新装，用得着思考吗。

畈上农夫

政府养的一帮狗而已，