发新话题
打印

史诗般的光复--孙中山辛亥革命战略简析

史诗般的光复--孙中山辛亥革命战略简析

转贴


短序:辛亥革命不仅仅指1911年武昌起义,更是“三十余年如一日恢复中华之志”的漫长过程。中国革命领袖孙中山在这个过程中,以布衣之手掀天揭地、实现史诗般光复的伟大战略,是一笔无限宝贵的财富,值得我们后人深入解析。


全文分“组织”“宣传”“运动”三大战略简析。


一、组织战略解析——三民主义:驱除鞑虏、恢复中华、创立民国、平均地权。


(一)驱除鞑虏——一针见血指出:“满清窃国二百余年……久处异族笼络压抑之下,习与相忘,廉耻道丧,莫此为甚。”


1、(直接原因1)鞑虏之经济三光——奴中华之人、地、物、货,役中华之民生:


(1)杀光:人——扬州十日,嘉定三屠,“血溅天街,蝼蚁聚食”,更有千百无名之扬州嘉定,明末一亿五千万人,清初只剩五千万。


(2)禁光:地、物、货——西域蒙藏,划为禁地,辽东柳条,严禁出关,江南强迁,海岸荒禁,京城禁入,城城驻防。非但如此,亦坚持骑射,有议火器者杀无赦。


(3)抢光:地、物、货——八旗子弟,忙时跑马圈地,闲时提笼架鸟,且签下一千多个条约,东割地,西赔款,“宁与外贼不与家奴”“保大清不保中国”。


可见在民生经济上,人不能尽其才,地不能尽其利,物不能尽其用,货不能畅其流,至于丰衣足食、安居乐业,则更是奢谈。


2、 (直接原因2)鞑虏之政治三族——奴中华之士农工商、章程职能,役中华之民权:


(1)部族:士农工商——卧碑伦堂,偶语弃世,各级督抚汉人,十无二三,凡二十人聚会皆斩。


(2)蛮族:章程——唐律疏议,千载宝典,笞不过二百,流不过三千里,投不过四年,死不过绞斩,连坐亦无族诛。而清律之酷,甚于虎狼,异姓结拜者杀,喧哗罢市者杀,拥塞官府者杀,奏事不当者杀,连坐十六岁以上皆斩,母女妻妾为奴,子孙阉割发配,百万人流放宁古塔集中营。


(3)酋族:职能——黄帝颛顼,民害其贵,唐虞揖让,汤武革命,汉得三公辅政,唐立三省制衡,明末顾亭林、黄梨洲、王船山,更称君主为大害,甲申后四年,英国便有了共和。而清廷私设军机处、南书房,秘折入焉,秘旨出焉,州县之上,行省网罗,乾纲独断,奴才喳喳。


可见在民权政治上,士农工商皆处于无权地位,而章程的法治、职能的制衡,更是彻底退步。


3、 (根本原因)鞑虏之伦理三刀——奴中华之身家乡国、史观语言,役中华之民族:


(1)剃刀:身——华夏衣冠一脉万年,交领右衽,广袖博钩,却被层层剥去,留头不留发,留发不留头。苟活者留“猪尾巴”,杀万者赏“黄马褂”。


(2)砍刀:语言——康乾百年号称盛世,却是县县饥荒,更兼三百多起文字大狱。一句‘清风不识字,何必乱翻书’,活人丧命,死人戮尸;一本私著《明史》,作者、刊者、阅者、传者,列列斩首、杖毙、车裂、凌迟,直弄成人人自危、万马齐喑。


(3)改刀:史观——中华巨典,被《四库全书》毁灭七十万卷有余,烧不掉的,凡带有“明”“华”字样,尽皆涂改。如岳飞《满江红》“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”,亦改为“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”。


可见在民族伦理上,衣冠、语言、历史尽皆阉割,最终成为“东亚病夫”,在西方列强面前落后挨打。而洋务派搞经济民生,戊戌派搞政治民权,之所以失败的原因也在于回避民族的根本。



所以,革命就是要针对满清的经济三光、政治三族、伦理三刀的奴役,以民生经济、民权政治、归根结底以民族伦理来复兴。即同盟会除“驱除鞑虏”以外的另外三条纲领——“恢复中华、创立民国、平均地权”;而在地狱沉沉二百年中赖以革命的灵魂,便是描述黄帝颛顼上古原型的《礼运大同篇》,其“大道之行也天下为公”一段,是孙中山革命的核心原则。


(二)恢复中华、创立民国、平均地权。


1、《礼运大同篇》之“讲信修睦”:民族伦理——恢复中华。


(1)史观:


黄帝子孙、黄帝纪年——同盟会一系列尊黄运动;以开国总统身份祭黄帝文“中华开国五千年……世界文明,惟有我先”;以临时大总统令通电全国以黄帝4609年为民国元年。


远追汉唐、近接朱明与洪杨——与明朝一样以“汉唐规模”为民族复兴之标准;《祭明太祖文》《太平天国战史序》。


民生史观:太极而物质→天体而地球→生元而物种→人性而人类→互助而民族。


(2)语言:知难行易;指出需先知先觉发明家、后知后觉宣传家、不知不觉实行家三类人的配合。


(3)身、家、乡、国:以党为“家”,军政军法之治。以县为“乡”,训政约法之治。以中央为“国”之起点,以“大亚洲主义”为国之终点,宪政宪法之治。呼吁恢复固有道德“忠孝仁爱信义和平”、固有知识“格致诚正修齐治平”,以均权制腰斩蒙古遗留之行省,以会议通则激活满清造成之散沙,此即身、家、乡、国的通路。而朝、韩、日、越、缅、泰、新、马、菲、印、竺数十亚洲国家,均奉其为导师,此亦“大亚洲主义”足可恢复汉唐明地位之证据。


2、《礼运大同篇》之“选贤与能”:民权政治——创立民国。


(1)士农工商:以刘禅、诸葛亮“宫府分立”为启发,立选举、罢免、创制、复决,及国民大会,设为“政权”。


(2)职能:立行政、立法、司法、考试、监察,五权宪法及大总统,设为“治权”。指出中国古代是君权、考试权、监察权三权,从秦汉的三公九卿、隋唐的三省六部沿革至今。君权推翻后,其集于一身的立法、司法、行政三权,则应参考欧美先进。而欧美三权,起于洛克,熟于孟德斯鸠,定于美国宪法,可为重要参考。


(3)章程:《临时约法》。护法运动的目标。


3、《礼运大同篇》之“皆有所养”:民生经济——平均地权。


(1)人尽其才:扶助农工——杜绝资本主义流弊,符合农工业国国情。


(2)地尽其利:平均地权、耕者有其田——平均地权,指核定地价、低价赎买、高价收税、涨价归公。耕者有其田,则是维护自耕农的土地所有权。


(3)物尽其用:《实业计划》——勾画了一幅以铁路网为中心、以港口为支点的现代化准确蓝图,百年实践正在一步步接近此蓝图。


(4)货畅其流:节制资本——大企业国有。


因辛亥革命主要是民族革命,而民权共和革命的艰巨性长期性复杂性,还体现在辛亥之后,故这里详细解析的是民族主义,民权和民生较略。


二、宣传战略解析——以著作和文章提纲挈领,以中体西用为方法,以《民报》为主要阵地。


(一)主要著作:《三民主义》十六讲;《建国方略》三部曲。


(二)主要文章:中国问题的真解决、太平天国战史序、敬告同乡书、对驻广州湘军的演说、驳保皇报书、1908年中国同盟会祭黄帝文、三十三年落花梦序、在广东第一女子师范学校校庆纪念会的演说、满清末造中国同盟会本部宣言、军人精神教育、中国问题的真解决、谒明太祖陵文、在东京民报创刊周年庆祝大会的演说、在东京中国留学生欢迎大会上的演说、支那保全分割合论、亡国二百四十二年纪念宣言书、同盟会宣言、国父遗嘱等。


(三)中体西用:


1、以《礼运大同篇》为体:“自疱羲画卦以迄于今,文字递进逾五千年,须从远祖之心性理想,究其源流考其利病,始知补偏救弊之方……中国道统相继不绝,我的思想基础就是这个道统,我的革命就是继承这个正统思想来发扬光大。”


2、以欧美先进为用:“发扬吾固有之文化,且吸收世界文化而光大之;发扬我一切国粹,再学欧美之所长。”主要摄取为二:法国革命的自由平等博爱,林肯的民有民治民享。


3、将西方三大主义,有选择地纳入三民主义:


如对帝国主义,他指出:“世界主义实藏在民族主义之内,好比苦力的彩票藏在竹杠之内一样。如果丢弃民族主义去讲世界主义,好比是苦力把藏彩票的竹杠投入海中,那便是根本推翻。”纳入民族伦理,讲信修睦。


如对自由主义,他指出:“欧洲以前因为太没有自由,所以革命,要去争自由。我们是因为自由太多,没有团体,没有抵抗力,成一片散沙。个人不可太过自由,国家要得完全自由。”纳入民权政治,选贤与能。


如对马克思主义,他指出:“社会主义就是大同主义,但马克思倒果为因,是病理家,不是生理家。欧美自机器发明,而贫富不均之现象随以呈露。余欲为一劳永逸计,乃采取民生主义,以塞经济革命之源。”纳入民生经济,皆有所养。



三、运动战略解析——敌、我、友。


(一)   “敌”——“以去满清为第一要务”。


1、  以面带点——起义:


(1)时间上看,自广州起义起,历经近二十年,数十次前仆后继、以卵击石,终于成功。最为重要的有:惠州起义、萍浏醴起义、镇南关起义、黄花岗起义、武昌起义。


(2)空间上看,主要是珠江流域根据地起义、长江流域的腹地起义,和黄河流域的策反起义。


2、以点带面——暗杀:满清建立于金字塔式压迫结构,民意基础脆弱,故擒贼擒王,暗杀有事半功倍之效。(此中英烈尤著,略)


(二)“我”——革命党:


1、上位——由分权到集权的伸展过程:


(1)同盟会时期:因恪守三权分立原则,故几次出现内部宗派,削弱了效率。


(2)中华革命党时期:按印、宣誓效忠领袖,从传统帮会中借鉴资源。


(3)黄埔时期:借鉴苏俄列宁主义政党模式,建立起形式极权、实质以宪政为目的之军事化管理。


此是最为后人诟病之处,但应设身处地理解。


2、下位——士、农、工、商的根基:


(1)士人:主要为十八省留学生,部分训练为军人。


(2)农人:主要为洪门会党。


(3)商人:主要为华侨。


(4)工人:黄埔北伐时期纳入。


(三)“友”——由敌到我的过渡:


1、新军——主要为长江流域,尤其湖北。譬如,早已归膺的吴禄贞,其一手创立并影响壮大的共进会、日知会、文学社,在武昌起义起到了“同盟会行动队”的先锋作用。


2、立宪派——从民生洋务派、民权戊戌派分化而出,倾向或投机民族革命的一部分。其中,以让位袁世凯、换取清廷和平逊位于北洋,作为南北议和的关键。


综上,“我”的主要势力在珠江流域,“近友”的主要势力在长江流域,“远友”的主要势力在黄河流域。故起义为主暗杀为辅,是珠江流域“星星之火”第一阶段;策反新军,是长江流域“可以燎原”第二阶段;与立宪派达成交易,是黄河流域“爆发”第三阶段。孙中山作为三大阶段的总推手,也无可争议成为第一总统和国父。


最终,辛亥革命光复,而成为“恢复中华振兴中华”的一个开始——虽然不是完成。


结论:以民族伦理、民权政治、民生经济为组织战略,以著书立说、中体西用、报刊喉舌为宣传战略,以驱除敌人、协和朋友、保合骨干为运动战略,孙中山三大战略相辅相成、相推相荡,从而历经时间创造、空间影响,适应时代潮流、合乎人群需要,三十年革命之辛亥光复,“以吾人数十年必死之生命,立国家亿万年不死之根基”,于斯竟成。


 

剿灭共匪,恢复中华!建立民国,还我人权!

TOP

回复 2# eaccount 的帖子

呵呵,我也看过一些专门贬孙的文章
有一个鉴别五毛最简单的方法:在贬孙的同时,捧早已盖棺论定、永世不得翻身的袁世凯,此人一定是五毛,甚至还有贬孙捧黎(元洪)的,当然,贬孙不捧袁的,现在还没看到过,这也从一个角度说明,孙中山的形象是很难抹黑的

你,是五毛中的一个喽罗
剿灭共匪,恢复中华!建立民国,还我人权!

TOP

回复 2# eaccount 的帖子

老袁都不敢说推翻清朝是自己的功劳,呵呵。
老袁有出卖皇帝的劣迹,慈禧一咽气,他就靠边站了。不是事情闹大了,哪儿有他出山的机会?又哪有他出卖清朝的机会?这家伙,第一次出卖皇帝,第二次出卖大清,第三次背叛民国,三姓家奴都不如.......
北洋军是靠现金打仗的,而当时的情况很明显:如果打下去,迟早国穷财尽。反正革命党是屡败屡战,没有任何气馁的迹象;何去何从,看着办。这就是清朝灭亡的主因。

TOP

袁世凯直接光复了什么?是洪宪帝制!

TOP

回复 8# eaccount 的帖子

我只能说你这个专业五毛的业务水平不高,所以只是一个喽罗


 


引用:
(在另一个帖子里)(袁世凯)出卖皇帝也是劣迹?


 


袁世凯出卖的是维新的光绪皇帝,投靠的是慈禧太后

剿灭共匪,恢复中华!建立民国,还我人权!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

這是個經驗

TOP

回复 10# eaccount 的帖子

<<<<<<
慈禧死后
袁世凯兵围紫禁城,让宣统退位
>>>>>>
你这个说法哪儿来的?汗死。明明是慈禧一咽气,袁世凯就被解除一切职务,回家赋闲了。直到双十武昌起义,11月1日,清政府才不得不解散皇族内阁,任命袁世凯掌权。

TOP

引用:
原帖由 会射箭的熊 于 2011-4-7 00:01 发表
俺最想不通的是孙大炮这个萝莉控,怎么会有汪和蒋两位伟人誓死追随呢?
孙中山此人是否足够英明,当然是很可疑的。但是,”驱逐鞑虏,恢复中华“的大功,却不可不计。以”功劳不属于孙中山一人“(这个是废话)或者”此后不够明智“来抹杀这段功劳,都是说不过去的。篡改历史,把没有武昌起义(或其它大起义)就根本不可能再出来做官,反而可能被官方做掉的袁世凯作为第一功臣,那就更加无聊。
注:袁世凯出卖皇帝,卖身于太后,这样的人在历史上,最后大多是一个满门抄斩的下场。因为一般而言,太后虽然很容易掌权,但她的权力却是源于男方世系的,等到太后一蹬腿,权力自然会回到男方世系手里,这个时候,就要算旧账了。袁世凯虽然一开始仅仅是回家赋闲,但是根据历史经验,这个事情也很难说就这么完了,因为新君登基(虽然溥仪还未亲政,但是摄政王仍然是男方的)以后,自然不便于立刻大开杀戒,这个往往是要等几年再说的。没有革命,袁世凯很难逃脱历史规律;他趁机出卖大清,其实也是为了自保。

TOP

引用:
原帖由 eaccount 于 2011-4-6 22:44 发表 看你这个文盲和骗子别妄想再来一次虚假建筑独裁了袁世凯背叛的是清朝,自己当上了大总统慈禧死后袁世凯兵围紫禁城,让宣统退位看你那文盲手法就是一个美分你真不值5毛基本言论就是假大空一点力度 ...


我赞颂孙中山算是“5美分”?,看来共匪及其五毛也知道孙中山推行的是美式民主,嘴里再欺骗,终究要露马脚的


五毛的特点就是为了反而反,欺骗、颠倒是非、贼喊捉贼,无所不用其极


这篇文章让你这个五毛跳出来,正说明共匪最忌惮不是所谓iede“口头民主”,而是孙中山、蒋中正、中华民国的“正统民主”,所以要用一切手段抹黑。

剿灭共匪,恢复中华!建立民国,还我人权!

TOP

有wusb168的帖子必会吵起来啊。
其实孙中山的理念战略都不错,同时也是因为其未实现,若成为现实必会走样,中国特色嘛。

TOP

wusb168君你太偏激了, 孙大炮在推翻满清中起到多大作用暂不提,可他的确是个为达目的不择手段的小人,为了让苏联帮他建军不惜引赤入华!
老毛子到中国找代理人,先找的是所谓的军阀吴佩孚和陈炯明,但人家知道老毛子是个什么垃圾东西,所以拒绝了,而孙文则象条狗一样主动投如毛子的怀抱,答应出卖蒙古和引进红色的代价获取支持,这就是中国苏联模式引进的起源,孙文在广东搞的那套,就是苏联的那套东西,党军党政党国一条龙

吴大帅被打败后,日本人愿意支援其分裂对抗党军,但被吴帅拒绝了,中国人不能借外力打中国人,所以失败而去,就是狗头将军张宗昌在打败后也拒绝了日本支持分裂国家.而哪象所谓被御用学者说精通中西方知识的孙文,主动投入敌国之怀抱,愿意出卖一切国家利益,只要主子给它点狗骨吃就行,这种人物,不是中国的国父,而是日本国的国儿,毛子的龟孙而已

所谓的军阀,无非就是国共两党的敌人,失败了就是军阀,都要给带个反动派的帽子,就如同蒋光头后来被人带帽一样的道理,成王败寇,如此而已

孙文在五四激进主义兴起之前,没有多少影响力,没有多少人知道他,所谓孙文的伟大,正是在毛子扶持后,党国体制确立后抬起的产物
你不是一個飄逝的國號 你是我永久的憂傷
猛醒吧! 中华民国

TOP

所以g匪反国民党不反孙大炮,只因“联苏容共”的孙大炮是它们在中国的引路人,要不是老蒋及时清党,恐怕历史上也不会有国民政府了,而只有匪的中华苏维埃政府。
台湾挂孙大炮象,说穿了无非就是国民党继承孙文的遗产,老蒋为自己的权力而造神,把孙文抬上神坛,就如同邓否定了毛的路线,但还是要挂毛像一样的道理.大陆挂孙象,无非是因为孙毛是一路人,毛之极端暴力主义路线,正是继承孙文的路线,正如宋庆龄所认同的一样
你不是一個飄逝的國號 你是我永久的憂傷
猛醒吧! 中华民国

TOP

发新话题