共军惨败于韩战——从郎朗在白宫国宴上演奏《上甘岭》插曲想到的
荆楚
钢琴演奏家郎朗，受邀在白宫招待小胡的国宴上，演奏了国人耳熟能详的《上甘岭》插曲——《我的祖国》，引发了网上的热议。
众所周知，《我的祖国》最给力的歌词是：“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪。”是把当年衔联合国之命出兵朝鲜，维护朝鲜半岛稳定与和平的“美帝国主义”，比作豺狼也。
开始时，郎朗以为此举，吸引了众人的眼球，让他大出风头，而洋洋得意、沾沾自喜。后来，郎朗却一反常态，说他悔青了肠子，做出一副很无知、很无辜的样子。说他并不知道《我的祖国》是电影《上甘岭》的插曲……期待人们的原谅……
在这期间，我接受了两拨海外媒体记者的采访，要我就此问题谈点看法。后来又在一个经常厮混的网站上就此事跟帖曰：“如果是郎朗自作主张，说明郎朗因无知而给小胡捣乱。如果是受命而为，那就说明小胡等是一头蠢猪。”
于是，不少网友纷纷质问我：为何这样说呀？道理何在？
我感到三言两语说不清，今天就索性将此事说一说。
第一，众所周知，小胡此次访美的主要宗旨，是去讨好美国政客，怀揣钜亿纳税人血汗，大慷纳税人之慨，一掷数百亿美金，而不顾国内失业遍地，不顾国内人民看不起病、上不起学，而去美国大肆采购。仅一单200架波音飞机的订单，有人估算，就可以解决美国20多万美国人的就业问题。以让美国政客看在巨大的经济利益的份上，去要求参众两院的议员们，对党国肆意践踏人权、政治腐败，民生困苦的谴责和抨击，三缄其口也。
而郎朗却在白宫招待小胡的国宴上，因无知闹出这么一个“辱美事件”来。岂不是大扇小胡的耳光？
听说小胡听到这首熟悉而又优美曲调后，乃情不自禁，跑过去与郎朗拥抱。因而让郎朗感到受宠若惊，十分得意。那也说明，小胡也跟郎朗一样无知，一样低能弱智，而大出其丑也。
第二，造成郎朗和小胡的低能无知，其实是党国的宣传和教育体系，对国人的长期欺骗宣传和愚民教育的结果。可见党国的愚民宣传和欺骗教育，不但造就了郎朗这样的愚民，也造就了小胡这样的颟顸无知的党国领导人。岂不是害人亦害己？
60年前，斯大林、毛泽东、金日成策划于密室，发动的那场韩战，是以党国的惨败而告终的，且败得一塌糊涂。
但为了欺骗国内人民，党国的宣传机器，乃夜以继日的高速开动起来，一再无耻地宣称：“我们把武装到牙齿的美帝国主义，打得趴下了，不得不坐在板门店的谈判桌前……”
特别是克拉克上将那句话——“上将在一个没有战胜的停战协议上签字，这在美国历史上还是第一次”，更被党国宣传机器大宣特宣，以此来证明党国获得了完全胜利，而美国遭到惨败也。
而惯于辩证思维、思想出奇简单的党国愚民们，却信以为真，毫不怀疑也。
我以为，判断一场战争的胜负，用以下三个标准来衡量一下，就能说明问题：
A，发动战争的战略目的是否达到了？
60年前共方发动的那场韩战，其战略目的是统一朝鲜半岛。故而越过三八线，向大韩民国全面进攻。
而战争的结果，却是退回到三八线以北。连三八线以北的几十公里，都变成了联合国划定的“非军事区”，而受联合国监督，以免军事接触，而爆发战争。
B，交战双方的国力消耗和兵力伤亡比较。
韩战一直被美国定义为“一场局部的战争”。事实上，美国衔联合国之命，指挥联合国军，出兵朝鲜半岛，就像伸出两根手指头，来跟党国玩。
而党国却是使出了吃奶的力量，倾注全国之兵力和财力，来应付这场战争。彭德怀不得不承认：朝鲜战争倾注了国民收入的四成多（还不包括间接的战争资源动员），延缓了中国历经大战之后的国力复兴……（见《彭德怀自述》）
从双方兵员伤亡的比较来看，党国兵员伤亡高达100多万（党国领导人心里有鬼，至今不敢公布朝鲜战争的伤亡情况。而笔者在造纸厂仓库里拣得的一套四本《志愿军卫生工作总结》，上面就记载卓，战伤入院的志愿军官兵，就达到952501人，减员率为50.1％（见拙作《怎一个惨字了得——解密韩战共军伤亡情况》）。而联合国军伤亡5万多人。
这样说来，共军与联合国军对阵，是20个拼一个也。
所以，后期出任联合国军总司令李奇微将军，不得不痛苦地感叹道：这哪里是在打仗呀。这分明是对中国青年的屠杀嘛。这是对我们军人的侮辱……
只可怜上百万中华健儿，成了土共手上的炮灰，成了冤死鬼。
连毛太子岸英，也“牺牲”在朝鲜。因其桥横跋扈，不听将令。众人听说美机要来轰炸，纷纷躲进了防空洞。而毛太子睡懒觉起床，饭堂已无饭，于是不听劝阻，在司令部生火炒蛋炒饭。美军飞机准时前来，投下几颗燃烧弹后，迤迤而去。但太子却顿时升天。
陪葬者，还有两名参谋也。
所以网友纷纷感谢美国飞行员，说，要不是他们当年烧死毛太子，中国就像金家王朝一样，今天就是毛家的天下了。那么，中国人民就会过得像今天的朝鲜一样悲惨。
而当年的100万中华健儿的流血牺牲，却换来一个丧心病狂、残民以逞的金家王朝，胡为乎来着？胡为乎来着？
而联合国军捍卫的大韩民国，却迅速地崛起，成为亚洲四小龙之一。其物质文明、精神文明、政治文明等，敢与日本抗衡。
历史跟无谓牺牲的100万中国健儿，开了一个天大的玩笑。他们当年拼死保卫的金家王朝，其穷兵黩武，残民以逞，惨绝人寰，实在不忍一看。
也让党国的后任者们，就像哑巴吃黄连，有苦难言。只好继续大慷中国纳税人之慨，从瘦弱贫血的中国人身上拼命抽血，去输给金大胖子、金二胖子、金三胖子……
C，从战后格局的安排来看。一般地说，战败者只能俯首听命于战胜者的战后安排。
而60年前的那场韩战，当共方吃不住时，就要求“先停战，再谈判。”
但联合国军方却硬邦邦回答道：“判还没有谈，谈得拢谈不拢还没影子。停什么战？”
这样一来，毛泽东急于在战场上捞一票，乃急令彭德怀，不顾粮弹准备不足和士卒万分疲劳，再组织新的攻势，发动新的战役。
但这场新战役的结果，却让党国更丢脸和出丑，吃了更大的亏。致使共军成建制向联合国军“投降”，或曰战场起义。
这样一来，就造成了一个十分刺手的“战俘遣返”的问题。经过战俘的不懈抗争，他们提出的“自愿遣返”原则，取得了全世界人民的同情。
在这种情况下，党国不得不答应“自愿遣返”的原则。并组织了阵容强大的“劝返团”，进驻志愿军战俘营地，进行不懈的劝返。不惜磨破嘴皮，连哄带骗，劝回了少部分战俘——6672名。劝返的结果，却是一场更加丢脸的“滑铁卢”（见穆正新《红色滑铁卢》一书）。
其后，绝大多数战场起义的官兵，纷纷去了台湾和西方国家。
几十年后，去了台湾和西方国家的10000多名共军官兵，他们陆续从海外和台湾光荣地回到大陆。他们腰缠万贯，被各级中共政权当成了贵客或统战对象，受到了热情周到的接待和礼遇。
而当年被劝回或哄骗回到“祖国”怀抱的6672名战俘，却一个个历经迫害，九死一生。个个衣衫褴褛，困苦不堪。
这些幸存者见到他们海外归来的战友，只能是欲哭无泪——残酷的现实，给了他们历史性的嘲讽。
第三，平心而论，《我的祖国》，曲调很优美，歌词也很抒情，或曰很煽情。有人喜欢，不足为奇。
这让我想起歌曲《多瑙河之波》来。曲调那么优美。歌词那么动人：
我曾见过蓝色的多瑙河
为了战斗任务我来到这地方
这圆舞曲月光下没听到
只有那多瑙河波涛滚滚
我见过勇敢的苏维埃人
出色的朋友和好战士
他们在伏尔加河打过仗
又来到多瑙河
姑娘们含情地目送他们
踏上那遥远的胜利征途
伏尔加河的波浪依然在
战士眼里荡漾……
听到这样优美的曲调，看到这么抒情的歌词，无不以为——苏联红军是多么勇敢的仁义之师。历史的真实又是如何的呢？
苏联红军所到之处，到处是强奸和抢劫。苏联红军在东北的强奸案件，不胜枚举。战后把工厂的机器拆除一空，运回苏联。连铁轨都不放过。土共卖国贼头子刘少奇，面对苏军此举，连声叫好说：总比留给国民党强……
1945年12月，刚刚被中共中央任命为松江军区副司令员的卢东生，在遭遇苏军士兵的抢劫时，竟被对方开枪打死。
据战后统计，苏军仅在德国，就有100多万妇女被强奸。从12～13岁的小姑娘，到60～70岁的老太太，无不惨遭凌辱。与其说是“姑娘们含情地目送他们，踏上那遥远的胜利征途”，还不如说是“姑娘们怨怒地目送他们，强奸大军走得越远越好”。
当年，美军攻克太平洋上的硫磺岛时，在最高峰树立国旗的照片很给力。苏联人看了很眼馋。于是在攻克柏林议会大夏后，一名随军摄影师灵机一动，也依样画葫芦。遂叫来几名战士，摆拍了一张，以为苏联人脸上争光也。
可是照片发表后，世人却发现——苏军士兵的手上，却戴多块手表。一时间，成为国际上的笑话。说明苏军是抢劫大军和强奸大军，此言不虚也。
苏联人一看，顿时傻了眼。赶紧将士兵手上的多块手表，用特殊工艺抹去和修饰，再予以发表。更被国际社会嘲笑，变成“此地无银三百两”了。
当年就有人调侃苏联真理部说：你们不会说：士兵手上除戴着只手表外，还戴着指南针，戴着导航仪，戴着信号发射器嘛……这样就不会出丑啦。
在这种国际舆论背景下，苏联的御用文人，遂借用罗马尼亚电影《乔松的故事》的插曲，填上新词，就把抢劫大军和强奸大军的苏军，描绘成“姑娘们含情地目送他们，踏上那遥远的胜利征途”的仁义之师了。而罗马尼亚作者扬·伊万诺维奇，却被人们忘得一干二净了。
想到这首《多瑙河之波》，我不得不感叹，御用文人移花接木、偷梁换柱之功夫，实在是之巧夺天工、叹为观止也。许多流传于民间的传统曲调，填上新词后，都变成了对中国共产党歌功颂德的歌曲或戏剧，如《浏阳河》，《东方红》，《山丹丹开花红艳艳》，《十送红军》，《刘三姐》，《白毛女》等等，竟引得众多党国愚民不识其本源，对之迷恋不已，吟唱不休。于不知不觉之间，就被完全洗脑了。
我想，郎朗这类无知而又没有灵魂的人，就是一个典型的代表。其实他是十几亿受长期欺骗的中国人的一分子而已。又何足道哉，又何足道哉。
我也想，有时候，那些御用文人或宫廷乐师，也能创造出一点优秀作品来。如《我的祖国》。但其根本宗旨，却是用优美的艺术形式，来掩盖血淋淋的罪恶也。
写于民国100年（2011-1-27）下午
首发于《北京之春》2011年2月号
http://beijingspring.com/bj2/2010/420/2011131220312.htm
[
本帖最后由 荆楚 于 2011-2-1 19:11 编辑 ]
