发新话题
打印

朝鲜战争:从五种角度看输赢

朝鲜战争:从五种角度看输赢

作者:百合XJ   
  
“在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。

                      一、从法理名义上看
  志愿军并非中国正式派出的正规军队(中国政府公开否认是自己派出的)。
  而战场敌人则是在安理会决议下,由十六国组成的联合国军。
  即是说:一群未得到政府授权的中国人,自做主张地(也即非法地)跑到外国土地上,在一个外国政权(斯大林)的装备下,为保卫另一个外国政权(金日成),与联合国作战。(那这是什么性质的武装团体呢?)。
  所以,谈判桌上的双方,是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬(一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队)。
  因此,从法理名义上看,朝战胜败,与中国无关。

                    二、从国际政治上看
  志愿军当然受中国政府指挥。但,中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针,毛泽东、金日成都要向斯请示(“请示”一词为毛泽东之原话),战略大局由斯大林作最后决断(见前苏解秘档案)。换言之,朝战的战争最高决策权在斯大林。
  苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。
  而联合国方面,是以美为首的十六国参战,四十多国家提供后勤支援。
  所以,这不是中国与美国单挑,而是社义阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中,为牺性最多之一员大将(并非主帅)而己。
  中国不是为民族利益而战(联合国军并无进攻中国之计划),而是为社义阵营的集体利益而战。
  结果:两个阵营打成平局。从哪儿来,还回哪儿去了。

                     三、从国家利益上看
  开战前,美己不管台湾,我军打下台湾只是几年内的事了。朝战使美军协防台湾,由此台海成为迄今未能解决的大麻烦。
  开战前,朝岛无美军,战后出现美军长期驻扎。
  当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时,印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土(1950.11)。朝战结束,印度也完全占领了这片中国土地。
  开战前,中国是美苏都想爭取的国家。开战后,由于毛泽东的“一面倒”,认苏为“老大哥”,自居小弟,被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范:
  泰国邀美国签订军事协定(1950.10);菲律宾同美国签订《美菲联防条约》(1951.8.30);美、澳、新签订《太平洋安全条约》(1951.9.1);旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》(1951.9.8);美台签订《军事协调谅解协定》(1953.9);美韩签订《美韩共同防御条约》(1953.10.1);美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条约》(1954.9);美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》(1955.1.11)、柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》(1955.5.15)。这些条约明显都是针对中国的,美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
  1950.7.20,美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证,对中国实行全面战略禁运。1951.5.18,联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。1951.10.27,巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3,对中国实行禁运的国家达45个。
  本来,二战中,中国已成世界大国(联合国四个创立国之一,反法西斯同盟在远东的统帅部)的影响,到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。(顺及,延至毛泽东逝世,中国已混成了“第三世界”国家)
  中国死伤几十万青年人,还欠了一屁股军火债(苏式武器不是白送的),最后退出朝鲜,什么也没得到(中国人命是白死的)。

                      四、从历史角度看
  朝穷韩富,未来如何面对朝鲜人民?
  中国与韩建交,与美联手搞垮苏联,又何必当初。

                      五、从战场战果上看
  尽管双方伤亡数字,各有说词,但,有三点是双方公认的:
  中方死伤人数超过美军。
  中方被俘人数超过美军。
  中方一次歼灭美军之最大规模,从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师(180师)的规模纪录。
  有种宣传词,说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮。这种说法显然不客观,当时我军装备为苏式武器(尽管是买来的),与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮,那我军的飞机大炮在干什么呢?
  另种宣传词,说是我军之朝战,“始于鸭绿江,止于三八线”,算赢了。这种说法,阿Q 在于双重标准。如用社义阵营对西方阵营的标淮看,是“始于三八线,止于三八线”,打成平局。如用中国与美国单挑的标准看,中国是“始于鸭绿江,止于鸭绿江”(停战谈判被迫撤出朝鲜,朝鲜未控制在中国手里)。而美军是“始于日本海峡,止于三八线”(现在还在那里),基本上也算平局。
  朝战的嬴家是三方:
  苏联:成功把中国诱入与西方决裂的道路,使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
  台湾:死里逃生。
  日本:本等待美苏中等同盟国的严惩,反因朝战,与美化敌为友,得到政经扶助,崛起东亚。并因之拥有实力地位,迫使大陆与台湾竞先对日示好,在签和约与建交时大占便宜(如不赔款不割地)。
  朝战的最大输家其实是毛泽东。
  毛泽东的人生业绩,本可再增两个辉煌。
  一是攻台,攻台将使毛泽东成为历史上又一次统一中国的开国之君。
  二是接班,象金氏父子那样,让岸英接班,阳光将持续至二十一世纪。
  这两个机缘,“生前统一全国”,“死后继承香火”,均失落在朝鲜战场上了。
  (至于文革中毛泽东让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外,以让中国成为第三世界领袖,自己成为“世界人民心中的红太阳”,这为史实证明缺乏历史可能性。但前述两个辉煌机缘却是有可能性的,惜被朝战打掉了)。
  
  “在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。此话确有见地。

展播:用疫苗灭掉10后,用奶粉灭掉00后,用考试灭掉90后,用房价灭掉80后,用失业灭掉70后,用城管灭掉60后,用下岗灭掉50后,用拆迁灭掉40后,用医改灭掉30后,……最后,活着且活得很好的人都去开两会

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

韓戰,日本和台灣是最大的經濟受益者。

TOP

1950年11月25日,一个应为国人记住的日子,可恶的美帝国主义把我毛岸英烈士变成了挂炉烤鸭。

TOP

引用:
原帖由 startagain 于 2010-6-28 00:16 发表 1950年11月25日,一个应为国人记住的日子,可恶的美帝国主义把我毛岸英烈士变成了挂炉烤鸭。
b


老兵認為,偉大領袖毛主席的偉大之處就是讓自己的兒子去了朝鮮,否則,中國現統治者應該是毛三,或者是毛四了。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

五、从战场战果上看
第二次世界大战 输家应该是盟军

TOP

从国际政治上看
美洲是美国的后花院 当年古巴危机又是怎么一会事呢

TOP

只能说朝鲜战争是一场两大阵营 为呢个自利益的战争

TOP

君要臣死层不得不是

TOP

老毛个 2b

TOP

俄国人最擅长的就是训动物耍马戏了
学习民族同胞
出门带把菜刀
受气无理可讲
抡刀自卫正当

TOP

此文大谬,没有大视角分析问题。只能说攻毛不遗余力。悲哀啊,学问做到这份上,愚蠢。

TOP

此文大视角分析问题,好的很

此文大视角分析问题,好的很

TOP

可惜历史不可能后退

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

也许不打朝鲜战争,亲韩亲美,驻军的地方就不止韩日了,也许在丹东,也许在大连,也许在山东,也许.......................也许哪天你家女性也会被美军大兵FUCK一下你都找不到人

TOP

俄国人最擅长的就是训毛个2b 耍马戏了

TOP

让美国鬼子饮马鸭绿江,中国就没有宁日了。朝战,从大的战略上来说必须打,而且不惜代价。

TOP

真服了你们这些啥也不懂的人,领袖错了?他要不是为了以后中国的自主,相信他不会劳民伤财的去打仗。还TMD在法理角度看。。。联合国是啥地方, 谁有实力,他就向着谁说话。我相信 中国人都只看一个角度 那就是自己国家的利益,和主权。

TOP

觉得这文章历史政治基本常识欠缺有些观点是非常错误的

TOP

“在错误的时间,错误的地点、和错误的敌人,打了一场错误的战争”。这句话是有前提的语句,是丢掉前缀的断章取意;原文是:如果我们打过鸭绿冮那么就是………………。有网文已把原英文刊出,並做了翻译此事的说法己定论。是附合事实的。

TOP

回复 22# 4588 的帖子

多少年了,一直处心积虑刻意隐瞒这句话的前一句,在过去信息十分闭塞没有互联网的时代,的确欺骗和愚弄了一大批中国人。

TOP

个人认为,对中国大陆而言,朝鲜战争最伟大的胜利,是消除了世袭的问题。

TOP

发新话题
最近访问的版块