nykhnmev

每个人的自由我相信是不可磨灭的，是存在人性的美丑之中，它就像刚出生的婴儿般白纸如张，而儒家，马列教是后期强加于个人的，但自由仅仅被这些文化所掩盖，只是你没有意识到自由的存在，柏杨先生曾说，我们的文化病根是没有自由，换句话说是不尊重和忽视人身上天然的自由。

为什么即使是民选官员也该怀疑或不全信

有一种观点是认为既然公民用选票选出了官员，就该对他寄予信任，其实不然，即使是民选人物也不能全信，官员也是人，是人就会有对权力一边的倾向性（因为人天生都有独裁倾向），但，个人是无法完全约束自己的权力隐的，所以自己的那天生的自由会被缩小，一旦这样那个官员的自由越来越缩小，你说你能不对他（她）产生怀疑或者全信吗？

所以我认为一个高尚的官员应该追求自由，尽管这个民选官员的权力是通过选票而合法的，但是那个合法权力仍然能腐蚀你的自由性。而一个智慧的公民就当把那些官员当做怪兽样监督着，尽管他们是你选的。

ps:这也是为什么 政府 这个名词是个贬义词。

老西

目前掌权的人貌似都忘了～
权利之前还少了个字： 公！

Alleluia_2006

两千多年前的庄周都比楼主想得多的多。至少庄子认为当官就是不自由。何谈追求自由。

既然权力是自由的腐蚀剂 那么讲人权呢？忽视人身上天然的自由？可现实是 时间已经限制了您生命的自由呀。

贬义词：是词义带有贬斥、否定、憎恨、轻蔑感情色彩的词。官僚才是个贬义词。政府前加中共才是贬义词。一个没学好就胡思乱想的楼主。这论文不及格。

2楼的老西想说的是 一党专治的权力是自由的腐蚀剂？楼主应该参照毛贼东的《反对自由主义》：“革命的集体组织中的自由主义是十分有害的。它是一种腐蚀剂，使团结涣散，关系松懈，工作消极，意见分歧。” 再发表演说。

[ 本帖最后由 Alleluia_2006 于 2009-8-14 09:08 PM 编辑 ]

老西

不是！
偶是想说：貌似自由才是权力的腐蚀剂···········

可这话放在国内，好像站不住脚·············说说公权力，至少还有人能听一会儿·······
要是说起自由········呵呵～～

66989

去诃蟹几个贪官污史就什么都自由了

世界是怎么的

这话有点冤枉“权力”了。。。权力和自由是相对的，没有绝对的权力，也没有绝对的自由。。。
权力本身源自于人民，政府的公权力是人民为了共同的意愿而自愿让与的部分权力，权力本身是中性的，就看握在什么人的手上。。。关键是公权力与自由之间有一个合适的度。。。