全文的立论唯一可取的是:“文化思想自由和平革命是人类社会文明进步与发展的必要过程,已成为推动人类社会文明进步与发展的最佳之道,避免了武装暴力、互相残杀、腥风血雨恶斗推动社会变革造成的严重破坏。”
尊重文化、尊重思想的自由,这是人类之所以为人类的必要条件。如果“文化大革命”所指的是“泛文化革命”,那全文还算勉强站得住脚;但如果是指1966-1976年的那一场“文化大革命”,那就太缺乏批判精神了。十年浩劫,否定传统之后人们发现并没有得到什么,仅仅是失去了什么。而文化成就是需要长期积累的,是不可能一蹴而就的,所以文化总是表现为传统。这是其中一个最主要的失败的根源,所谓的“只破不立”,有破坏无建设!
另外,在形式上,也有种种重大的失误,包括:
(1)把“革命”表现为社会动乱,因为社会动乱导致集体性的过于亢奋和心理变态行为,反而把创造变成了涂鸦;
(2)高频率的不断革命反而走向革命的反面,即把革命本身变成了制度化、官僚化的行为;
(3)毛的理念也是一种单调理念,它把全部生活政治化,而没有能够给出足够丰富的可能生活和价值体系,那么就失去刺激和维持文化创造性所需要的文化自身的复杂性。
所谓差之毫厘,谬之千里 —— 毛的大胆实验,也许立心并无不良,甚至可以说用心良苦;但实实在在的苦难却让懵懂中的人民大众承受着,更在这篇土地上留下了久久不能抚平的心理疮疤!