发新话题
打印

(人民网文)什么是今日中国的话语权?。(我无语了!)

(人民网文)什么是今日中国的话语权?。(我无语了!)

人民网北京2月6日讯 联合早报网发表署名评论文章《什么是今日中国的话语权?》,文章分析, 2008年,东西方冲突和蔓延至今的经济危机,再次让中国领教了西方话语权的威力。明明西藏和加拿大的魁北克一样,是主权问题,但在西方眼里,西藏就成了人权问题。美国作为罪魁祸首,虽然制造了一场不仅害已更拖累全球的经济危机,但美国从不道歉,也从不认为自己的模式和文化有问题。相反仅仅因为二百多年来终于选出一个黑人总统,就掩盖了美国发生的一切。在经济危机情况下其耗资空前的就职仪式居然吸引了全球十五亿人观看,引发一片赞誉之声,甚至随后揭穿的假演也丝毫无损美国形象,美国模式依然光芒万丈,全球对之也仍然顶礼膜拜。而这一切都是依靠他们的话语权。

  反观中国,由于发生了一起食品安全事故,虽然各级领导道歉,虽然中国对肇事者、包庇者严惩不贷,对受害者全力抢救,并迅速在法律上寻求解决之道,然而中国自己培养出来的一些精英却做出这样的结论:“是我们的制度出了问题,我们的民族出了问题,我们的文化出了问题,是我们的血脉、我们的根基出了问题,而且病入膏肓,难以救药”。这两起分别发生在中美两国的事件,哪一个更严重,哪一个国家更负责任,一清二楚。然而,国外也好,国内也好,居然都把矛头指向中国的制度。像沙叶新这样的直接把中国文化和中华民族一并否定的也非个案。我们不由要问究竟是什么遮住了他们的眼睛?决定了他们思维和结论?显然,原因只有一个,那就是西方无所不在的话语权。在这个话语权的影响和主导下,美国发生的一切都是正常的,都是微不足道的。众多的知识分子丧失了他们宝贵的批判精神,俯首甘为了。

  中国要想摆脱这种被动的局面,只有建立自己的话语权,才有可能在这场“包装在话语权背后的国家利益之争”中胜出或者成功捍卫自己的利益。那么什么是今日中国的话语权呢?

  文革刚刚结束时,主导中国政局的是后来人称的“凡是派”,他们的话语权就是“两个凡是”,并以此主导中国政局两年之久。而复出的邓小平则以“实践是检验真理的唯一标准”拿到了主导中国的话语权,从而战胜了“凡是派”,把中国引入改革开放的道路。三十年过去了,今日的中国已经成为全球第三经济体、、第二大贸易国、第一大外汇储备国、美国最大的债权国、第三大航天大国、第四大旅游首选国。主要工农业产品均居全球第一或第二。全球十大港口中国占据六席(含第一名)。中国的科技研发投入世界第三,仅次于美国和日本。更重要的是有四亿人在这三十年脱贫。被称为人类历史上范围内最大的减贫贡献。尽管中国是什么模式到现在也没有定论,用美国《新闻周刊》的话讲就是“中国打破了所有经济学教科书的理论”。显然,这三十年已经证明了,中国最大的话语权就是“实践是检验真理的唯一标准”。

  从全球看,三十年间,中国在取得巨大成功的同时,没有发生一次经济危机,更没有影响全球和他国。相反,这三十年间在西方模式下,却发生了拉美经济危机、墨西哥经济危机、东南亚经济危机以及现在源于美国而席卷全球的经济危机。而每次危机中,中国一方面不得不面对殃及池鱼的局面,另一方面更不得不出手相助,协助肇事者渡过难关。民主制度的理论基础是什么?就是自由经济理论。现在这个根基出问题了,民主制度也就只剩下了在话语权支撑下的道德基础。但所谓的道德基础也是建立在经济基础之上的。假以时日,如果这个民主制度实质上阻碍了经济发展,那么抛弃它也是很自然的事情。

  我们再与苏东转轨国家相比,冷战结束后,前苏东集团全部拥抱西方的经验。只有中国另辟蹊径,走中国特色的改革开放之路。结果十年过去了,俄罗斯由于面临崩溃的边缘,迎来“三百年间最黑暗的时刻”,只得在普京的带领下重走回头路,而东欧国家仍然在转轨成本中挣扎。二十年过去了,俄罗斯重新成为世界经济第十强,而东欧国家则继续挣扎。用台湾资深媒体人南方朔的评论就是:“整个东欧的民主化,没有一个好国家,勉强还算OK的只有捷克。”而捷克又是东欧国家中唯一一个一分为二的国家。当时的总统哈维尔在竭力阻止失败之后,愤而辞职。罗马尼亚和保加利亚由于腐败和猖獗的黑手党式的集团犯罪,被欧盟警告和制裁。

  事实胜于雄辩,这就是中国话语权的生命力和正当性。在西方占据话语权的情况下,唯一可以予之进行抗衡的只有“实践是检验真理的唯一标准”。西方价值观再美好,如果无法在实践中获得证明,其距离破产也就不远了。

  最近在欧洲访问的温家宝总理在塞万提斯大学发表演讲,畅谈中国传统文化的主要精神及现实意义,实际揭示了中国的核心价值观。包括:自强不息、刚健有为的进取精神;和为贵、和而不同的和谐精神;民为邦本、民贵君轻的民本思想;天人合一、人与自然相统一的思想。而温总的演讲,从形式和意义不亚于美国总统访华时在中国大学宣扬他们的价值观。

  众所周知,自强不息是中国传统文化思想的主旋律,也是中华民族历经磨难而不倒,中国文明历经浩劫而传承的重要因素。而“和”则是中华文化的精髓,是中国人民奉行的崇高价值,在中国历史上曾经起了促进民族团结,增强民族凝聚力,实现睦邻友好的积极作用。而现在中国提倡的“以人为本”也是中国传统“民本”思想的发展和延续,如果套用西方的价值体系,说是中国的人权观也不为过。而“天人合一”思想在当今环境保护是主流意识的世界里,无疑是有着其相当现代的意义。

  温总的结束语则更具现实性:文明的多样性是人类社会发展的基本取向。不同文明的相互交流,推动了人类的相互学习和共同进步。

  我们相信,随着中国模式的成功,中国的话语权和核心价值观也将做为软实力扩散到全球,成为人类价值观多元化的积极组成部分,并反过来推动中国的进一步发展与崛起。 (法国巴黎 宋鲁郑)




----------------------------
我无语了,问题能看出来吧。。这文章的内容其实是党的底线了,此文所基于对事实是建立在国内新闻censorship后剩下的那点所谓事实。这样的思维和思辨可谓21世纪开始来的典型倾向,我看也是极限了,必须对此有理论回应才能再占据上风


[ 本帖最后由 masterprc 于 2009-2-11 09:43 AM 编辑 ]

TOP

文革是正确的。

TOP

回复 #1 masterprc 的帖子

共党依据什么认为丫能和平演变别人?!
Just because I don't have weapon,does not mean I can't fight back. -- Faith

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

淫民网的文,也算得是文吗~~~~?

TOP

淫人民网的文,奸淫民意

TOP

屁民日报 就是天天日屁民的报。。。
马驴主义从来到人间的那一天起,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西.
= = =

TOP

除了第一段还有点意思外
其他的
意淫倾向严重啊

TOP

他说他的 我说我的(谁要有反对意见尽管说)

明明西藏和加拿大的魁北克一样,是主权问题,但在西方眼里,西藏就成了人权问题。
(再补上个法国科西嘉问题,西藏是否是人权问题,看下 《Tibet : Cry of the Snow Lion 》就能看出些端倪,但我们不确定,因为这毕竟不是中国官方权威机构拍的,可能人家抱有什么不好意的看法,但要中国权威机构CCAV拍出点真材实料,天还没塌,当我没说。)

(前面比较美国引发的全球金融危机)反观中国,由于发生了一起食品安全事故,虽然各级领导道歉,虽然中国对肇事者、包庇者严惩不贷,对受害者全力抢救,并迅速在法律上寻求解决之道。
(一个20多万婴儿的事情就那么简单的概括为一起安全事故?虽然各级领导道歉,发生这样的事领导道个歉竟还要加上虽然二个字,显然,他们没搞清楚百姓才是国家主人这件事,当然了,也可能是我没搞清楚百姓是否是国家主人这件事情。)
(虽然中国对肇事者、包庇者严惩不贷,同上,那个虽然加的有点想冲上去扇他两巴掌的感觉。)
对受害者全力抢救,并迅速在法律上寻求解决之道。
(CCAV对受害者的赔偿基本就一句带过,摆出一副我们赔款了,你们就闭嘴吧。试问,这种事情CCAV不每天关注,什么东西去每天关注?赔款的具体事宜难道不应该公布于众吗?)

然而中国自己培养出来的一些精英却做出这样的结论:“是我们的制度出了问题,我们的民族出了问题,我们的文化出了问题,是我们的血脉、我们的根基出了问题,而且病入膏肓,难以救药
(不知道谁说的,恳请CCAV注明出处,我不相信我们的精英们会由D的制度联系到民族文化血脉根基,就算有个别,那也不能像这样说出来用来混淆视听,谁说了,多少人支持,至少在个大论坛贴吧门户网站,我没见到有人把矛头指向民族文化的。到可能是某些人用心险恶,借民族大义来转移民众视线)

(后面两端的关于中国的制度好不好,我想,撑死我们人民退百步讲,这种事情百年之内不清楚是好是坏,但至少,就现状看,愈演愈烈的贫富差距,愈来愈多的太子党,愈来愈看不起的病,愈来愈买不起的房,愈来愈多的贪官【这话算客气,中国现在清官跟华南虎一样,可能有,但没见到过,见到的,就属正龙相机里的年画】而没处伸冤,上访被装进精神病院更让百姓对现状感到失望,有时候不要怪百姓,百姓怪你(既然你说百姓是主人),那么有则改之,无则加勉,奈何要摆出一副遇上刁民的样子,更何况谁错谁对还不一定。再无消息的太石村,越来越少消息的瓮安,都让百姓感觉不安心。)

中国最大的话语权就是“实践是检验真理的唯一标准”。
(从来没有哪句话在任何地方都是正确的,你明显没有好好学习共产主义的辩证法,你这样说,到会让我们感觉你想拍马屁早日升官,诚然这句话很对,也没必要当标准,世界上根本没有绝对正确的准则)

民主制度的理论基础是什么?就是自由经济理论。现在这个根基出问题了,民主制度也就只剩下了在话语权支撑下的道德基础。
(就辩证法来说,我们中国不也采用民主经济来拉动社会主义经济嘛?)

我们再与苏东转轨国家相比,冷战结束后,前苏东集团全部拥抱西方的经验。只有中国另辟蹊径,走中国特色的改革开放之路。结果十年过去了,俄罗斯由于面临崩溃的边缘,迎来“三百年间最黑暗的时刻”,只得在普京的带领下重走回头路,而东欧国家仍然在转轨成本中挣扎。二十年过去了,俄罗斯重新成为世界经济第十强,而东欧国家则继续挣扎。
(诚恳的说,俄罗斯能有今天的光明,绝对离不开当时的黑暗,而俄罗斯现在走的路,与中国最大的不同是,人家经济没中国快,但医疗制度的优越却是中国的N倍。中东国家为什么不能像俄罗斯一样?这个明显人想想都知道,一俄罗斯国家大,瘦死的骆驼比马大,二,俄罗斯进几年经济的复苏跟其卖石油天然气离不开关系,而这却是在吃子孙饭,到百年之后成为如何,又岂是现在你一句毫无根据空话就能预见的)


和为贵、和而不同的和谐精神;
(我不知道中央对这句话的初衷是什么,本着D是爱人民爱国家的,我愿意去相信D的出发点是好的,但下面的官员执行却完全错误,和而不同,竟然是官民不同,对上级和气奉承,对下级严厉河蟹)

众所周知,自强不息是中国传统文化思想的主旋律,也是中华民族历经磨难而不倒,中国文明历经浩劫而传承的重要因素。
(诚然的说,中华民族若仅仅指汉,那么倒过也不少次了,后面的再起来,就比你被强奸后说你还是处女一样。如果说是56个名族,那倒下的次数也不多,鸦片战争一次,抗日一次)

而现在中国提倡的“以人为本”也是中国传统“民本”思想的发展和延续,如果套用西方的价值体系,说是中国的人权观也不为过。
(说的好,但却做不到,以民为本,把上访者送进精神病院算以民为本?民众若不是没处告状,至于跑北京上访?你要再来句那帮脑子都有病我就抽你。)

 温总的结束语则更具现实性:文明的多样性是人类社会发展的基本取向。不同文明的相互交流,推动了人类的相互学习和共同进步。
(一直以为温总是好人,撑死就一没啥杰出业绩,没啥口才【剑桥被砸所答可见】,不大重情义【与紫阳被打倒前后可见】,但至少是个朴素,家里没啥钱的娃。但一查,心寒,哪怕网上说徐明不是他女婿(若不是CCAV可直接澄清以堵悠悠天下之口,但却没),哪怕他儿子不是那中国富豪榜第六的神秘身世(但百度网页竟搜不出他儿子的一个页面,难免让人感到欲盖弥彰之闲),哪怕平安保险跟宝宝八竿子达不到一块儿去,那他老婆至少是中国珠宝唯一一家上市公司的总裁这总不假吧?那他十年穿同一件一副,穿着破鞋的行为难免不会让人联想到影帝二字,若有人说钱多不一定非要穿的奢华,但是他老婆200万一件首饰总不假吧,要在有人联想说老婆奢侈不代表他也奢侈,那我联想下总可以吧,反正你也联想,我也联想么)

 我们相信,随着中国模式的成功,中国的话语权和核心价值观也将做为软实力扩散到全球,成为人类价值观多元化的积极组成部分,并反过来推动中国的进一步发展与崛起。

你们是相信,你们生活的多少啊,要啥有啥,不愁吃也不愁病,但百姓相信嘛?这样的现状百姓究竟是失望还是高兴,抛开五毛党和CCAV的一面之词,你敢真真正正的把百姓的声音说出来嘛?

TOP

众所周知 我们相信??

TOP

先来驳一点,其他的回来再说,罗马尼亚现在是中高收入国家,够了OVER
上课去咯~

TOP

我想中国应开放媒体,让各种媒体充分报道,不要一来就以新华社通稿为准。这样恐怕西方也就没什么可说三到四了。

TOP

发新话题
最近访问的版块