ls59

李果

元月16日，贵州民间人士在河滨公园集中研讨中国政府向联合国提交的国家《人权报告》，在研讨中认为《人权报告》涉及大陆的内容很假、涉及香港和澳门的内容较真、对于台湾的人权状况一字未提和完全回避。 当天下午，贵州的陈西、全林志、莫建刚、涂然、申有连、吴郁、杜和平、赵军等二十六人出席了本周的人权研讨活动，对中国政府的国家《人权报告》做了客观、公正的评价，肯定了中国政府国家《人权报告》有务实性的一面，但也指出中国政府的《人权报告》有更多虚伪性的一面，并且最终作出决定，将综合民间人士的意见，以民间团体的名义向联合国提交一份中国民间的《人权报告》。将结合自身在践行联合国宪章中的体会和感受，向联合国事实求是地呈现中国人权的现实状况。 全林志对中国政府国家《人权报告》第一部分作了分析，一是报告称，口头和书面征询了全国总工会、全国妇联、中国人权研究所等近20家非政府组织和学术机构的意见，其实全国总工会、全国妇联、中国人权研究所都是政府的附属机构，他们的活动经费和人事安排都由政府掌控，根本没有自己的发言权，这些组织仅仅是举民间之旗、为政府说话。二是像我们贵州公民国际人权研讨会这样的真正的民间组织却经常受到政府的打压，更不可能来征询我们的意见。 莫建刚对中国政府《人权报告》第二部分作了分析，中国宪法在保障人权方面只是一纸空文，比如选举权，公民一般都看不到选票，所谓人民的代表都是由政府内定的，不允许竞选，像某些歌星，仅仅是唱了几首好听的赞颂歌曲成名，他们根本不懂政治或不关心政治，而他们也当了人大代表。 涂然女士对中国政府国家《人权报告》涉及教育方面的内容作了分析，一是受教育权不平等，城乡之间差别大、城市与城市差别大、城市区域之间也有很大差别，比如贵州学生考清华大学要600多分，而北京学生上清华大学仅400多分。二是中国教育是为巩固其政党统治服务的，不是为了提高人的素养。三是表面上的义务教育，而事实上则是搞市场经济的教育，将教育产业化。 陈西对中国政府《人权报告》第三部分作了分析，一是政府把吃饭权放在首位，而把普世人权（比如选举权）放在后面，这好比把人的脑袋放在地上走路一样，那是不可行的。二是在扶贫方面，20多年前就听说开始扶贫，可现状是越扶越贫，现在的农村真穷、农民真苦、农业真危险。三是大学生毕业就等于失业。 申有连对中国政府国家《人权报告》第四部分作了分析，中国政府虽然也承认了中国城市之间、地区之间、经济与社会之间发展不平衡，其实贫富差距已经达到了正常社会所能承受的极限，对社会稳定已构成严重威胁。 吴郁、杜和平、赵军对中国政府《人权报告》涉及香港、澳门的内容作了分析，这部分内容较为真实和务实。不过香港、澳门的人权是英国和葡萄牙遗留的产物，不是中国政府赠送的。 在这次研讨中，很多人还认为，中国政府国家《人权报告》不对台湾人权作任何叙述，中国政府在国际上常做宣扬，台湾是中国不可分割的一部分，然而在人权问题上却对台湾的人权状况视而不见、避而不提的做法，让人匪夷所思。 2009-1-18 于贵阳 作者惠寄    转载请注明出处 Wednesday, January 21, 2009 本站网址：http://www.observechina.net

james陈

中国的人权？哈哈~~~全世界都在笑...只有GD还在吹嘘！