haohaozhenhao66

新任美国国务卿希拉里是这样回答的：

她在竞选中遇到美国CNN记者提问：“当美国国家利益和民主自由发生冲突时，你选择谁？”起初希拉里想回避，说美国国家利益不会和民主自由发生冲突，可CNN记者紧追不舍逼问道：“我是说假如，假如美国国家利益和民主自由发生冲突时，你选择谁？请直接回答”，此时希拉里眼里光芒四射，十分坚定地回答：“我当然选择美国的国家利益！”希拉里的回答赢得了台下美国民众海啸般的欢呼。——这就是希拉里代表的美国精英，这就是美国强大的最大秘密。美国新当选总统奥巴马说得好，美国的强大不在于经济规模庞大和军事技术先进，而在于她的爱国主义和理想主义精神。从希拉里身上我们看到，美国的幸运就在于她拥有一批热爱美国国家和美国人民的各界精英，中国的不幸也一样，就在于拥有一批背叛国家和人民利益的各界精英。

转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100btyz.html

pitifuldog

希拉里的第一個回答是實話,第二個回答是虛應,
坦白說,美國的記者不會問這種問題,因為美國人的
理念是"美国国家利益是建立在民主自由之上".
民主自由是美国国家利益的基礎.

fantasist

五毛们一心想把国家利益与自由民主对立起来，现在也只能骗骗傻粪了

abc989877

楼主是作家，鉴定完毕！！！

 

我想请问这些傻粪，国家利益重要还是家庭利益重要，有说国家利益重要的先把家里财产包括房子捐出去，把你们的妻子儿女也捐出去（如果有的话）回来再和我说话！！！

[ 本帖最后由 abc989877 于 2008-12-29 08:59 AM 编辑 ]

3100011564

在中国，执政者老是偷换概念，不就是想维护执政者本身的利益和专政吗，一说就是国家利益，一个执政者能代表国家吗？他是人面选举出来的吗？
人民已经被“国家利益”这几个字忽悠太久了，其实一直在维护的无非是执政者的利益，和国家利益无关。

dp_2006

2,3,4楼的明显是在回避问题。

这种问题其实想都不用想，一希拉里现在的身份当然是一国家利益为重的。你们以为老美的中情局是一个讲会民主的部门？大家太天真了。

未来中国统帅

楼上,希拉里又关中情局啥事?

风暖云寒

CIA也许不是讲民主的部门，但是国会肯定是讲民主的部门，而且幸运的是美国不是一个由CIA管理的国家，而是一个由国会管理的国家。
人民不能选择谁当CIA的导演，但是可以选择谁进国会来管辖CIA的导演。
7楼这种浑水摸鱼的伎俩根本是废话，政府职能部门和民主制度难道是一回事？
问题是谁管理谁的问题，是民主制度决定政府职能还是政府职能决定民主制度？
你扯出来CIA还不如直接用军队做例子，军队里谁当排长谁当团长难道是民主表决吗？
当然不是，那是不是就说明一个国家只要有军队就不可能是民主国家？
难道军队决定国家体制？
难道美国是一个军管国家？

如果7楼以为用这种拙劣的伎俩就可以混淆是非，那你才确实是太天真了！

blank001

引用:

原帖由 风暖云寒 于 2008-12-31 05:40 PM 发表

CIA也许不是讲民主的部门，但是国会肯定是讲民主的部门，而且幸运的是美国不是一个由CIA管理的国家，而是一个由国会管理的国家。

人民不能选择谁当CIA的导演，但是可以选择谁进国会来管辖CIA的导演。

7楼这种 ...

分析的很透彻
偷换概念是五毛惯用的诡辩伎俩。

wyz558207

皇帝不急太监急.