苏州小书生

　　此案警察处理是否得当存在争议：一网友将视频给同事的儿子（加拿大警察）看，加国警察说的话大意如下：

      中国警察不是真正的警察，因为，第一次被打可以被认为意外；但对方没有离去，这就有再次暴力的危险，作为警察应该立即拘捕这二个人，因为他们打人，无论是否有涉及警察，他们犯法了，作为警察更因该立即拘捕他们，是非由法官定。

      第二次打人属于有意而为，性质恶劣，作为警察可以采用包括开枪在内的行动去中止暴力，因为警察的安全第一是北美警察第一守则，明知会被攻击而不采取行动，这不是警察。攻击方手有武器时，北美警察可以不经请示击毙他，如有不对由司法人员判定，但警察不会受到法律处罚。

      我给他解释中国情况，他不可理解。他说警察是高危岗位，北美警察手则规定，每个警察都不可把自己放在危险境地，可以自己决定采取行动。这就是说，最慢在第二次，攻击者就会被击毙。

      简单讲，他的意见是，警察错在没有立即采取行动拘捕和用警用武器致死对方（他的观点警察没有立刻拘捕攻击者是不作为，不用警用武器攻击是违章，警察要再培训），而且事后应该立即拘捕另一个打人者。

      对于警察没有立即采取必要措施而导致警察受伤，警局上层要检讨，定下规定，防止再发生。至于其他的，则由法官，律师和陪审员定。

　　一句话：老外看中国，越看越不明白。

DXZXHJSW

别胡扯！！！！！！ 中国就是中国，干嘛和别的国家比？？？？警察也不能滥杀无辜！！！！

cpu2ddr

是啊,我们就是很世界上的主流国家不一样,而且什么都要有中国特色

世界是怎么的

一个很大的区别是，人家警察面对的危险是很有可能对方也是持枪的，所以可以采取武器击毙。问题在于嫌疑人已经没有明显防抗能力的时候，警察还有所谓的危险吗？！

copydjy

还是关于人权

rockholl

一个向我施暴的人就不是无辜的人

huangweiwei

牛唇不对马嘴。

hbunny

引用:

原帖由 油大 于 2008-11-2 04:03 AM 发表
如果照这个老外的逻辑，那老百姓更不安全。

同意,这样的话中国公民都有随时被河蟹的危险

ashoftime

引用:

原帖由 hbunny 于 2008-11-2 06:56 AM 发表
同意,这样的话中国公民都有随时被河蟹的危险

 警察也是来源于普通人，特别是基层警察。不要搞对立好不好。

我觉得老外说的十分正确，我相信国内的公安系统也是这样要求的，这个事情那六个警察处理不当是事实，警察有权利拘捕，但是没权利继续施加暴力啊。

荒野饿客

引用:

原帖由 世界是怎么的 于 2008-11-1 07:36 PM 发表
一个很大的区别是，人家警察面对的危险是很有可能对方也是持枪的，所以可以采取武器击毙。问题在于嫌疑人已经没有明显防抗能力的时候，警察还有所谓的危险吗？！

 

顶4楼，外警开枪是在情况不可预料的情况下，兼之北美私人枪支泛滥，而哈尔滨凶徒六人组是在对方已经失去任何反抗力，也就是说警察完全控制局面后又继续施暴——做个比喻，相当于是战斗后枪决俘虏

 

所以总结如下：六人组的六双手，是六双凶手，而不是六双警用武器，各种差别要分清，切记

sezlee

如果中国的警察也和加拿大的警察一样的话，真不知道要死多少人。。。

石景明

脱离了大的社会背景来套,典型的断章取义.人家是什么社会制度\警察是什么素质,
美国还人手一支枪呢,

hzqqz

问题在于警察强势，赋予了开枪的权利，不受制的权利将会怎样发展

花花公主

在中国这种制度下，警察做什么都不会对，被人杀了就得到鼓掌了，对不起，也不是给你的，是给杀你的人的

55058009

驴唇不对马嘴，他们穿警服了吗？如果穿警服去喝酒，就是违规，打人致死就是违法，如果没有警车、警服，就是一场斗殴。

kfcaojia

中国警察没有专业精神
因为没有人要求他们具备专业精神

plznww

老外的说法还是有一定道理的！一开始打架时，就应报警！警察职业化不高，体制问题

zlwzlwzlw

外国不会打人,直接开枪了.民主啊!

storms

老外看不懂的事儿多了！

ssc01

体制问题

laogao3267

鹿心社同志从测绘局调那里了！！！！

喝红茶的RAMBO

谁说中国的警察不会滥杀无辜了？六个打一个马上就把人给打死了！中国的警察不敢滥杀无辜？？那是你太幼稚了！！你以为我们中国的警察只会拍苍蝇，不敢打老虎？我告诉你要是中国的警察真的打了老虎，那也并不是因为那只老虎犯了罪，而是因为它倒了霉！！！

wenzhawenda

问题是林犯法了吗？