这世界上有两种国家，一种国家刻意保持自己的贫困人口并为此不断提高自己的贫困线，结果你过去一看，发现人家的穷人过得比你好五倍；还有一种国家善于藏匿穷人，中国就是这方面的顶级高手。其实穷人的存在即使再糟糕也是一个客观事实，掩盖客观事实的行为本身就是一种“根本不想解决这个问题”的表现，往深处讲也是一个人自卑感与恐惧感的体现。中国人比较有意思的是，国外的媒体很开放，他总能看到这个那个不好，在大肆攻击外国丑恶现状的同时，他似乎没有考虑过中国“看起来很美”的唯一原因就是新闻管制，并陷入了深度的精神自慰状态。这么一来当他看到负面言论时就不再具有接受力了，甚至于光是看到本文标题，这些人心里就开始堵得慌了。
中国藏匿穷人的本领，在本朝太祖时期最能体现。60年代饿死3000万人，全国有一部分人全然不知，这归功于政策：饥荒发生后，本朝太祖学习明朝太祖，搞了个没有政府证明不准离开本地的规定，尤其是不准混进城市，这实际上就是逼迫没饭吃的人坐在家里等死。中国人大都听说过焦裕禄，其实他之所以深受群众爱戴就是因为62年允许农民逃荒要饭，算是个很有良心的人，但是你在看看现在跟焦裕禄有关的资料，要么不提，要么一笔带过，全是一些屁话罗嗦的八股文，其实也是想尽量回避这个问题。为了对付漏网之鱼，宣传也要一并跟上，当时广播大肆攻击逃荒者，声称农村根本没有饿死人，使得城里人对农村人充满偏见，城市人对农村人的歧视可以说是那时候就打下了基础。比较可笑的是农村人种出了粮食，自己却吃不饱，城里人过得反而比较好，可以说我们这个掠夺体制的经济基础也是那个时候打下的。我爸家里是农村的，我妈家里是城市的，我问我爸家里人大跃进是怎么回事，答曰：粮食都被抢走了；问我妈家里人相同的问题，答曰：三年自然灾害；谈到逃荒者，外公不屑的说：“那就是一帮想到城市不劳而获的人，和现在的乞丐没有任何两样。”
后来也是因为大跃进的事情，太祖下台一鞠躬，从此以后他看我党官员就越来越不爽，觉得人家都在违逆他，走资本主义道路，于是发动了文化大革命，想治治这些“走资派”。谁想效果出乎意料的好，连最大的死对头都给他弄下去了，太祖重新出山，第一件事就是对付红卫兵，正所谓鸟尽弓藏，该上山的上山，该下乡的下乡，该去北大荒的去北大荒，所以说爱国主义有时候就像避孕套，用的人爽完了，就把它往垃圾筒里一丢，而爱国粪青就是套套里那亿万个亢奋的精子。最搞怪的是这些人被老毛利用完了扔到农村去，还一个个心甘情愿，满怀抱负，想在农村开辟一番社会主义新天地，谁知去了之后就后悔了，社会主义新农村跟宣传的不一样啊！观文革纪录片如《八九点钟的太阳》、NHK系列，里面不少文革受访者都表现出了这种情绪，到农村一看，什么理想啊抱负啊就全部幻灭了，剩下的只有发现自己蒙受欺骗的愤怒与悔恨——其实那些文革小将在我们现代人看来就够他妈穷了，农村人比他还穷，那到底能穷到什么地步？特别是有些农村人对知青还不友好，本来就根本不缺人手，唯一的麻烦就是交的“余粮”太多，知青干农活的水平还不如八九岁的农村小孩，尽帮倒忙搞得人家减产，还摆出一副来拯救世界的表情，人家农村人自己饭都吃不饱，还要管知青超大一张嘴，对知青自然没什么好感，说与其养一个知青，还不如养一头驴呢。这些知青在农村受不了了，来的时候豪言壮语吹得山响，真要他牺牲自己为国家做贡献他又不干了，纷纷打起了退堂鼓，但是返城名额又有限制，如果家里人不够牛B，那该怎么办呢？反正女知青总归有点办法，男的吗你就自认倒霉吧。
这些人去了农村就清醒了，老毛的骗术从此以后也就对他们无效了。有人说上山下乡是老毛的败笔，其实老毛自己也没想过农村原来有他娘的这么穷，虽然他时常下农村走访，可是每次都是当地官员给他安排好，那几个农民都是接见首长专业户，老毛要知道农村普遍穷成这样，打死他也不好意思把红卫兵下放过去啊。其实我觉得这招还是相当不错的，把那些高叫爱国的都丢到农村去，这样世界就清净了。
中国到底有多少穷人呢？直到2007年还没有准确的数字，因为中国一直没有参加国际比较计划，世行只能用估算的方法得出中国有7%的人每天消费水平低于3块6毛钱。后来中国终于参加了，但我一看帖子，发现价格数据是国家统计局向世行提供的，这样一来结果的可靠性就大打折扣，因为我印象中国家统计局一直有个昵称叫国家数据伪造局，经典创造是“有中国特色”的“基尼系数二元论”：“我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但我国不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于0.4，这就是为什么我国基尼系数到了0.45也没有引起社会动荡的原因，应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个‘国情折扣’”。这真是他娘的有才啊为了计算贫富差距把穷光蛋单独圈在一起，颇有分裂祖国的嫌疑，由此也看出我国的特殊国情到底特殊在哪里。但是即使采用国家数据伪造局提供的价格数据，世行还是得出中国每天消费（这个消费是包含社会福利在内的）低于3.6元的人口有1.35亿，占全国人口的10%，每天消费低于7.2元的人口有4.3亿，占人口比例32%，贫困总人口42%，远远高于纯学术预估的数字，并且体现出了“高GDP低消费”的中国特色。换句话说每五个中国人里就有两个以上每天消费水平不足7.2元，这么一想还真可怕身边全是穷逼啊，可喜的是国家把这些人都圈起来了这才维持了社会的繁荣稳定，作为一个中国人我不得不为政府的圣断三呼万岁。人说基尼系数一高于0.4繁华的城市里就会出现肮脏的贫民窟，在中国生活了这么多年我从来没见过贫民窟，只看过城管，可见这个理论根本就完全错误吗。
至于中国的绝对贫困线，过去是人均年收入农村683元，城市785元，低收入者标准为1067元，换句话说一天能赚两块钱你就脱贫致富了，一天能赚三块钱你就不是低收入者了，同志们该知足了！这么一算中国只有4000万贫困人口，占全国总人口3%，是世界上贫困人口最少的国家之一，而美国有近15%的贫困人口，我们好五倍！不过人家的贫困线是两口之家年收入一万二，单位美圆……当然如果完全没有任何社会福利的话，一个人6000美圆在美国生存也是很辛苦的，不过一天两块钱我不知道能干什么？讨饭也不值这个价啊。正所谓人要脸树要皮电灯泡还要玻璃，听说中国要重划贫困线了，低收入者标准划到年收入1300元，贫困线也略有提高，这么一来真是太不幸了我国的贫困人口一下增长了两倍达到8000万人，我仔细一看……咋和世行的数据这么矛盾内？
