打印

[转贴]袭警者杨佳的第一滴血

f181976

驴民代表

Rank: 10

茶博士

模范会员基地评论员

1^# 大中小发表于 2008-7-21 13:45 只看该作者

[转贴]袭警者杨佳的第一滴血

作者：苗得雨

看了凤凰卫视的《锵锵三人行》，评论的是上海袭警案的杨佳，参加评论的嘉宾都对杨佳为什么会如此愤怒并仇视警察提出了疑问。嘉宾也强调了网上出现的众多支持杨佳的呼声。

其实的确如此，中国的警察往往是权利的化身，并且形成了一个庞大的利益共同体，就如同一位嘉宾说的那样“都是自家人”，这也是为什么当你山西警察纠结匪徒暴力打死北京警察事件后很多网民在网上留言“狗咬狗”的原因。

中国警察队伍自身管理松散，但是又将多种特权集合一身，技术上他们能够成为网络警察，利用优势成为顺风耳千里眼，法律中他们又是代言者，在某些案件中执法态度蛮横屡见不鲜。因此在人民心中，这支队伍自然不能够得到多数人的尊重，即便是仅有的尊重，也仅仅限于其暴力威严的惧怕而已。

此次杨佳事件让我想到了几年前的孙志刚，只不过是与孙志刚被最终打死的命运不同，杨佳在认为公平缺失的情况下，选择了暴力的解决途径。这种解决途径固然非法，但是这是否也意味着他没有能够快速的寻找到另外一条合法途径哪？而且，在警察审理之后，这条合法的申诉途径是否告知了杨佳哪？

翻阅了此次杨佳案的多篇报道，突然间让我响起了美国著名反越战电影《第一滴血》，这部拍摄于1982年的影片描写主角約翰·兰博(John Rambo)是一名从越南战场归来的退役侦察兵，回国後，他想寻找以前的战友。结果却发现战友因为接触橙剂致癌而早已去世。对于没有亲人没有家庭的兰博来说，战友的去世让他十分寂寞和消沉。当他漫无目的地在公路上徘徊时，当地的警察前来盘问。他回答说自己正打算去市区找一家餐馆，但是警察将他带到城外，他因此反抗性的走向城内。于是，维护地区治安的警察便以此把兰博带回了警局。当时美国社会对于越战老兵非常歧视，这两个警察的行为也正是这种社会风气的写照。

回到警局後，警察们开始对他进行侮辱式的查问。兰博所受到的屈辱让他回忆起在越南战场被越南人残酷的拷打逼问场面，于是他奋起反抗，打倒了数名警察，抢走摩托车逃入了市郊的树林中。警察们计划搜捕兰博，他们通过调查，才知道这个“逃犯”不是一名普通的退役兵，他曾经是特种部队的成员之一，是一名破坏力极大的危险人物。

最后，兰博通过在战争中掌握的生存技能和作战手法，将警察打得一败涂地。影片最后，他单枪匹马回到了小镇上，并占领了警察局。但是，在他的舊长官杜文劝他投降的时候，一直沉默无语的兰博终于喊出了越战老兵对于社会的不满和痛苦。“打仗的时候，上百万美元的武器我都用过，回到美国我居然连停車場的工作都保不住。”

《第一滴血》电影中兰博只是被关进了监狱，而原著小说中，兰博最后死亡了，直接终结了了电影拍摄续集的可能性。我相信杨佳最终也会因为自己的头脑发热步小说中兰博的后尘，死亡。然而杨佳是否也有心中需要的呼喊哪？没有任何一家媒体报道，因此大众只能够在猜测中继续言语支持杨佳，我认为这是警方自己造成的缺失和公众言语劣势，大众听不到杨佳的声音时只能够想象，这是任何一个人在看到新闻事件后都会作出的猜想，而这种猜想有进一步摧毁了警方的言论……

如果中国的警方的监督机制不的到改善，如果公务员依然把持着铁饭碗，领着高工资，开着宝马警车继续横冲直撞，那么很可能在社会矛盾日益严重的今后，更多的感觉公平缺失的杨佳会出现，即便那种公平的准则是构建在杨佳的心中的公平，杨佳们依然会拿起刀来，这种场面是可怕的。

杨佳袭警之后，我听到很多人，特别是政府和某些吃官饭的专家却高呼警察要配枪，增加保护自己的能力。我个人非常不支持这种言论，因为目前警察已经在百姓心已经够威武够厉害够让人心惊胆战了，如果再加强武装的话，那么手无寸铁的百姓的愤怒情绪将会更加剧增。

在美国刚刚结束的最高法院判决中，人民可以持有枪支成为了宪法赋予的权利。而在中国，这种权利仍然只有警察和军队所特有。因此，如果警察人人配枪，那么当百姓遇到这些持有利器的强权时，他们能够做什么？对方随时可以将你置于死地，而你除了上访别无途径，因此，无枪的人民不需要一群持枪的警察，人民只是需要一条能够反应自己诉求的公平通途，人民只是需要寻找到在这个国家公平和正义的声音，人民只是需要自己的权利得到尊重！

也许我不同意你说的话，但我将捍卫你说话的权利