28 12
发新话题
打印

华尔街日报:北京奥运天价打造 浪费知多少?(转载)

华尔街日报:北京奥运天价打造 浪费知多少?(转载)

为了北京奥运,中共政权究竟投了多少资金?外国媒体报导说,估计是奥运史上创纪录的天价420亿美元。而这笔庞大的支出,有多少用于建设?有多少被浪费了?

政治上值得,经济上不值得

《华尔街日报》16日报导,总共约420亿美元的创纪录奥运支出,投入到一个两星期演出,这对任何开发中国家都是一笔大数目。虽然大部份的资金用于具有长期价值的基础建设计划,但支出当中至少有一部份被批评是浪费。

中共政权的庞大奥运工程费用,从30亿美元的机场航空站,到5亿美元的鸟巢国家体育场,使导致希腊成为负债国的雅典奥运150亿美元预算相形见绌,也使得2012年主办城市伦敦的奥运经费已经引起争议。

在北京,沿着首都郊区的京顺路,先前满是灰尘飞扬,为了奥运,政府花了3千万美元给这条道路换脸,包括树木、花和一面装饰墙。这条路是往北京机场的第二条通道,而且邻近划船比赛点。以前住在京顺路路边的居民获得小额补偿并且强迫搬迁。

今年这笔奥运帐单,企业承诺了部份赞助。大部分的支出用于道路、地铁和机场。然而,一些专家怀疑这个投资的某些方面是否放出了错误讯息。中国过去30年的快速经济成长已经大幅升高了许多人的生活水平,不过还有数亿人陷于贫穷,国家在健保和社会福利等计划的支出已经落后于其它支出。花在奥运的钱理论上可以用于别处。

“政治上值得,不过经济上不值得”,卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)中国计划高级研究员裴敏欣(Minxin Pei)表示。“在中国有许多同样重要的的需求。…我们都知道政府支出是根据政治第一经济第二的原则。”

德国约翰内斯·古腾堡大学(Johannes Gutenberg-University)体育经济学教授霍格·普鲁斯(Holger Preuss)认为,北京为未来包括伦敦在内的地主国建立了一个无法比得上的前例。“许多‘国际奥委会’会员已经在思考我们必须想办法降低奥运规模,以便让更多的城市能真正地主办奥运。因为如果这种情况继续——只要想想500亿美元——全世界可能只有10个城市能付得起500亿美元。”

北京奥组委对《华尔街日报》记者提出成本的疑问没有回应。

这笔420亿美元(约合2900亿元人民币)的帐单,是由中共政权管理的北京奥运研究中心(Beijing Olympic Research Center)计算出来的。奥运设施和营运成本占了318亿元人民币,另外713亿元人民币用于清理环境。花费的大部分约 1,800亿元人民币用于道路和高速公路等基础建设开发。

浪费多少?

在中国这样一个有迫切需求的国家,一些奥运工程的长期价值被质疑。例如鸟巢在奥运后没有明确的用途,而且在北京市寒冷的冬天和炎热多雨的夏天并没有屋顶保护。

而5月份的四川省大地震也引发少见的来自内部对政府奢侈的批评。“目前我们的国家经济情势不容许我们在奥运上浪费资金”,7月9日官方的了望际杂志记者李松(Li Song)写道。“我们必须谨慎计算,并且严格编列预算,以便为四川地震救援节省出任何可能的资金。”

该篇文章抱怨,一些为了创造世界纪录的活动是浪费,例如一个以2008种传统中国乐器来象征2008年的音乐会。

中国人民大学国际关系学教授时殷弘(Shi Yinhong,音译)认为,花了这么多钱,如果奥运还是没有搞好,会加深社会批评,“最后的评判只能在最后一天做出。”
神的战士

TOP

经济上不值得,政治上更不值得!
搞不懂GCD在政治上有什么可向世界展示的亮光点。。
只会将更多中国阴暗面放在世人面前爆光。
好一个“一党专政”、好一个“和谐社会”。。。。
我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!

TOP

还是那句话   量中华之国力 结各国之欢心

TOP

作为中共的一部分领导人 他们的权势已经再国内达到顶峰  但是这些人的欲望还是得不到满足 就想到外国人面前撑威风     最恶心的还是数 北京国家大剧院

TOP

只有贪污的,没有浪费的

TOP

国家奥运,不是北京奥运。

TOP

只有贪污的,没有浪费的

TOP

亚运会出了陈希同,
奥运会肯定也要出一个人材
人间五十年、下天のうちを比ぶれば梦幻の如くなり。

TOP

无奈。。中国很强大。。。

TOP

很值得、中国应该表现一下

TOP

确实应该放更多的钱在民生上面。

TOP

是北京奥运,不是国家奥运。

TOP

引用:
原帖由 zhangyq 于 2008-7-18 08:19 AM 发表
很值得、中国应该表现一下

除了向世界表现出一个就算吃不饱肚子也要穿新衣服的虚荣姿态之外还有什么?

TOP

我北京同学倒是很爽。。。
跟我说熬过奥运这段不方便以后,大路修好了,大树种好了,过着就是舒服。。。
咱外地人眼馋呐。。。
老了……

TOP

引用:
原帖由 googlegirl 于 2008-7-18 10:16 发表
我北京同学倒是很爽。。。
跟我说熬过奥运这段不方便以后,大路修好了,大树种好了,过着就是舒服。。。
咱外地人眼馋呐。。。


你同学正就是既得利益者的姿态,当然是爽!


勃起是阴茎不屈的抗争,月经是子宫寂寞的眼泪!!

我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!
跪久了,出来遛遛

TOP

引用:
原帖由 googlegirl 于 2008-7-18 14:16 发表

我北京同学倒是很爽。。。

跟我说熬过奥运这段不方便以后,大路修好了,大树种好了,过着就是舒服。。。

咱外地人眼馋呐。。。


你同学见过北京真正的大树么。。。上百年寿命的国槐、银杏一棵棵被弄走,存活可能性极小,北京这个城市真正的韵味都已经被形象工程毁灭殆尽了。北京干线街道周边都种松树,这类树只有在宗庙、祭坛比较多见,一般来讲就不是给活人种的树。20年前槐花飞舞,瓦楞间黄灿灿堆满槐花的真正的北京再也不会回来了,现在这样的景色只有在中南海旁的府右街才能看到,一个文化古城变成这样丝毫不值得高兴。

TOP

个人看法

个人认为我们开这次奥运会,从各方面条件来说都是很勉强的,甚至有一些方面我们还不够资格,但是由于要提升国际地位,不惜一切,办好奥运会,虽说这样做很累,但如果办得好, 我想目的应该会达到,但若办不好,我想共产党的一些弊端会暴露无遗,到时候不仅仅是外国人开始炮轰中国,我想就连国人也会有所表示。

TOP

原帖由 momo516 于 2008-7-18 08:40 AM 发表
除了向世界表现出一个就算吃不饱肚子也要穿新衣服的虚荣姿态之外还有什么?  [/quote]
 我觉的他说的对  把钱都用在这种虚荣的事上   有用么   还不如救济那些需要帮助的人 

[ 本帖最后由 FUZEYI 于 2008-7-18 02:16 PM 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 3dfish-no.2 于 2008-7-18 10:59 AM 发表

 
 
你这人说话啊,不说你啥了,怎么的,你意思是:只要是共产党办的奥运就不应该有既得利益者是吧!既得利益的老百姓也不行,是吧!切~~~阴暗。。


花了这么多钱再没有老百姓获益我们党就别干了,问题是部分人获益的代价是相当一部分人的利益受到损害,比如被强制拆迁的那上百万人,他们的感受怎么样我们不知道,反正是听说有抗议强拆被判刑的。

TOP

花了多少钱就是多少鸡地屁!花的多鸡地屁就多!要辩证认识这个问题。<img


至于钱花到什么地方,怎么花的就另说了,就算一块地砖500块,咱不是也把路铺出来了吗?


反正羊毛出在羊身上,就算没有奥运这档子事,你也不知道自己交的钱去哪了。


现在好歹能看见点东西,这就算不错了。


朝廷吃你是天经地义的,现在让你在洋人面前能享受到阔人的面子,那是你的福气。


如果实在享受不着这个快感,那是你自己的问题,不能怨朝廷。


以前没办奥运,但是朝廷拿你的钱去支援美国经济建设,给美国穷哥们造经济适用房,也没见你呲个牙。



[ 本帖最后由 风暖云寒 于 2008-7-18 03:24 PM 编辑 ]

TOP

雪上加霜啊
经济不景气还这么祸害东西

TOP

花大钱奥运才能办得风光,升官发财,两全其美的事,花钱老白姓又管不着,搁你你不使劲花钱办风光!钱花不出去也是没能力的表现啊!

TOP

还是那句话   量中华之国力 结各国之欢心

TOP

回复 #30 风暖云寒 的帖子

说得好 赞一个!
我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!

TOP

当官花的又不是自己的钱


建设的好 建设的漂亮
人家好升官发财

TOP

 28 12
发新话题
最近访问的版块