仍是军政时，何日入宪政？
---辛亥革命97年有感
辛亥革命，民国初立，孙中山先生便为民主共和的真正实现，划定了三个阶段：军政、训政、宪政时期。
近百年过去了，可中国却还是军政时，宪政何日开始？不得而知。只知照此速度，不乐观地估计，可能还将会有个上百年吧，大家可要耐心等待哦！
回首中国所谓民主共和近百年的历史，民国立后三四十年间，内外战争不断，当然是“一个政党、一个领袖、一个主义”的军政、训政时期。不过，清末民初和北洋军阀时，倒是有过点民主宪政的萌芽。因而，辛亥革命才得以成功，国民党和民国才得以成立；也才有五四运动的爆发，才有了中共的诞生；后来也正是有民主宪政的力量与小气候，60年前，中共才得以夺取政权坐江山。
可悲的是，有的人总是“忘恩负义”，一朝权在手，便将令来行，忘乎所以地竟不承认这民主的好了，功劳全归于天生的伟光正，下令将民主这东西扣上“反动”、“ 反华”、“敌对”之罪名，打入了十八层地狱永不得翻身。60年前，民主是“多”与“少”的问题，后来，则是“有”与“无”的问题，此后，中国民主宪政便再无踪影（80后台湾除外）。
有人会说，60年来并无内外战争，军政早便结束，中国早便进入训政宪政时代了。果真如此么？非也！大家知道，有人一直信奉“枪杆子里面出政权”，毛时代便一直是军人主政，亦可说是军政府，特别是文革居然还打了十年内战，天安门上、大会堂里一片军绿，全国被军管，从工厂学校到各级政权无不由军代表把执，何来训政宪政？文革后，似乎结束了军政，开始了训政，但仍是军头权压朝野，20年前京城的枪林弹雨将民主萌芽再次打入地狱，同时竟将党国领袖囚于小巷20年。这不是军政又是什么呢？时至如今，似乎开始了训政，但哪里有民怨民反，哪里就有全副武装的军警，就有装甲车的隆隆和枪声的清脆。这是训政或宪政所为么？
辛亥革命快100年了，孙中山先生那“三时期”论也快100年了，何时真正告别军政时期？何时迎来真正的民主宪政民主共和？我想，只要“一个政党、一个领袖、一个主义”、“党是领导一切的”、“枪杆子里面出政权”、 “军队永远听党指挥”以及“稳定压倒一切”之论，不真正彻底抛弃，就永远不会结束军政，也就永远不可能有真正的民主宪政与民主共和！
快100年了，历史也真会悖论，真会开玩笑啊！时代越往前，宪政越往后；另外，军政越重压，宪政声越高；社会越乱越黑，黎明似乎也越来越近。回首百年，不是么？民初北洋军阀时、日本侵华时、国民党最腐败时、文革最疯狂时、京城飞血时、直至2008最显乱象时，每每此时，社会无不开始闪烁民主之光，无不闻到宪政之呼。
过去，毛时代是“非不知也，是不为也”；如今，改革之新政是“非不为也，是不敢也”。嗨，不管怎么说，也算是历史的小小进步吧！
仅此，我似乎又有些相信：大乱必大治，军政不会久，宪政必来到。让我们共同呼唤、共同努力，众人划桨开大船，万人呼声声震天，只要我们共同努力，一定会迎来民主宪政、真正共和那激动人心的一刻的！
好文共赏：
《结束一党治国才有民主可言》
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥政治上最大的效果。有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只有更加奋勉、添加新血液、振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。
——《解放日报》1941年10月28日
[
本帖最后由 firefox1987 于 2008-10-10 11:42 PM 编辑 ]
