firefox1987

　

　25日夜，我与刘晓原律师、李劲松律师，以及随后赶来的艾未未同往慧忠里小区的杨佳家。此前刚刚接到杨父电话：最高人民法院下达了对杨佳的死刑核准书，并于夜里七时后派人前往杨佳家送达杨母王静梅。
　　现场除有闻讯赶来的《北京青年报》和《法制周报》外，另有境外通讯社请求参访，因杨母心情不好，未能答应。
　　杨母、杨父及杨佳姨妈均在场。因王静梅心情不佳，未能交谈过久，大家随之下楼与杨父同往407号楼下不远处的长沙餐厅聚坐交谈。楼下暗处可见便衣游动……
　　就目前来看，事件发生后的四个多月里，几乎所有相关人等，包括律师、法官、受害方人员以及警方等均已或多或少露面。而恰是最为关键的杨佳妈妈却始终被控制而未能出面。直到不到十天前杨母突然浮现，且是以“精神病人状态”出现，接下来发生的一系列动作就似乎按部就班且很有计划地进行着，直到24日突然被警方接去上海会面杨佳，又亲自送回北京家中，很显然是在完成这一个始终存在着的漏洞，而待此漏洞也顺利弥补而完成后，结果就显而易见了，终于于24日可以紧急派员赶往北京并向杨母宣布死刑核准。
　　还有一个现象：案件处理的结果，其所有程序都似乎比公布的早了一拍，最典型的是，我们看到的死刑裁决书落款是21日，而在25日的今天才向杨母宣布，此间还叫杨母去了趟上海，见面了杨佳。但已经下达死刑裁决书的事却一字未提，令人疑惑。
　　先入为主、先斩后奏——这就是事件給我们留下的强烈印象。
　　杨佳的事情看似已经走到了头，但无疑叫人心走上的是一条真正不归之途……

 

 

 

 

因杨父等到场人匆忙中多未晚餐，因此在楼下谈话时是在饭桌上进行的。

   杨佳案已结，问责并未了！

　上海袭警案，以杨佳生命的终了而结案。

   四个多月来，为案件真相和司法程序的纷争，也开始慢慢地趋于沉寂。

   对这起惨案的发生，仅追究杨佳的法律责任是不够的，还应当追究相关人员的责任。

   有人驳斥我说，法院判决和裁定均认定执法有据，没有殴打过杨佳，还能追究谁的责任呢？

   杨佳遭盘查后，经过了长达九个月的投诉，始终没有得到妥善解决。是杨佳胡搅蛮缠不作让步吗？肯定不是的，杨佳一直没有上门去纠缠过，只是用电子邮件、电话等方式作了投诉。

    杨佳和王静梅都说，要“说法”不是为了要钱，而是要一个书面“回执”，即处理此事的书面说法。

    杨佳也是一个“访民”，他向上海公安机关投诉过，也向公安部作了投诉。他的投诉，最后还是回到“原地”，转给了被投诉单位——芷江派出所来处理。可想而知，能得到合理、公正的结果吗？把投诉下转，明显违反了《公安机关信访工作规定》。对此，我写过一篇《用信访规定，看警方处理杨佳的投诉》进行质疑。

    由杨佳袭警案引发了王静梅“失踪”事件。如今失踪四个多月的王静梅现身了，莫明其妙地入院，又不明不白地出院，她被变相控制四个多月，也不见哪个部门给一个说法。

    一个单身母亲，因为儿子的案件受到株连，被送到安康医院接受长达四个多月强制治疗。在家属报了失踪案后，竟还蒙骗“自行离开了派出所”。

    王静梅到底有没有精神病，医院没有给家属诊断证明书，也没有给相关治疗病历。如果王静梅没有精神病，那送她去接受强制治疗，不是在变相限制人身自由？不是在变相控制证人吗？

    尽管杨佳案还有很多疑点没有解开，还有诸多司法程序问题无法纠正，但这起可以载入中国司法史的案件，最后还是草草地结案了。

    案件已了结，是不是该问责了呢？

    虽然难以追究相关官员法律责任，但行政责任他们总该承担吧？如果不对相关官员问责，也是对不起死去的六个无辜警察。

     （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

 

    王静荣表示，让一切成为历史！

　 杨佳案被执行死刑后，有很多媒体想采访王静梅。还有记者给我打电话，希望能帮助联系一下。

    一起公共事件发生后，媒体关注也是很正常。

    为了不打扰王静梅，我在今晚给王静荣打了电话，先征求了王静荣的意见。王静荣表示，杨佳案件已终结了，王静梅失踪之事也已过去，让这些都成为历史吧！

   姐妹俩一切向前看的观点，相信绝大多数人会予以支持！

   由于有网友给我留言，询问是否接受捐款之事。我在电话中也征求了王静荣意见，她说王静梅是不会接受的，对网友的好意，她们表示非常地感谢！

   （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）

[ 本帖最后由 firefox1987 于 2008-11-27 11:16 PM 编辑 ]

sky8405

为杨佳默哀ing....

momo516

引用:

原帖由 tlc130 于 2008-11-26 12:29 PM 发表
怎么知道就是便衣？另外，裁定书记载的日期为裁定之日，此后还有成文，送达等过程，时间上并无疑问，其实该案争议的焦点应当为杨佳是否杀了人？最后却变成了警察是否打了人，可见网络对混淆视线的作用有多大。
...

中国司法没死，因为它未曾活过

glim

不明真相。只为了本来一个简单说法可以避免的惨剧遗憾

dongdong70

引用:

原帖由 tlc130 于 2008-11-26 12:29 PM 发表
怎么知道就是便衣？另外，裁定书记载的日期为裁定之日，此后还有成文，送达等过程，时间上并无疑问，其实该案争议的焦点应当为杨佳是否杀了人？最后却变成了警察是否打了人，可见网络对混淆视线的作用有多大。
...

焦点不是杨佳是否杀了人，而是一个曾经守法的青年模范，如何走上杀人绝路的，试想如果有一个对草民公正的法律，他何须为一个说法而以命相搏，杨佳事件不是单纯的刑事案件，他是低层民众对法律不公的最后呐喊！！！

杨佳杨巨侠

本巨侠永远活在人民心中.

rereliu

网络上的言论，从来都是当笑话看的。
以前就是做网媒的，太清楚炒作的程序了。

abc989877

引用:

原帖由 loft 于 2008-11-26 08:15 PM 发表
真相是什么？多少人知道真相？其实真相只有他一个人知道！

任何事情都要看开！做好你自己就行了，人的最大特点是要学会适应！这个社会（不光是中国社会，全世界都是一个样，所以那些所谓的愤青还是省点力气去 ...

你这贴抓住了国人的弱点，够水平，纳税人通过某集团给你5毛钱花得值！！！

blackfish

5毛 不知道今年涨没涨工资 但不管涨多少都觉得它们的灵魂也卖得太贱了

qsc12345

无论5毛们怎么狡辩，杨佳案中的种种谜团是解释不清楚的，本来看似清楚的事情，在审讯过程中却越发显得扑朔迷离，这倒是为什么。本来所谓真相，就是尽人的语言所准确描述的事实，若非事实，就是谎言，更或者是消极的抵触。关注杨佳案，其实是关注我们的切身利益，谁都不想被当作草菅或者“屁”！