这个是在国内的论坛找的文章，很不容易吧！推荐大家一个论坛：http://www.datangwang.org 管理员以前是在缅甸果敢做过网站！跟他说在国内可不比你在果敢做论坛，注意言论尺度，他说：不怕坐牢不怕杀头！
我为什么支持三民主义。首先，我认为马克思主义是难以实现的。先不论实现他那种物质条件能不能达到。就说他所描述的那种社会，也不是我需要的。我这样说，多少有点“反动”了。但今天这个自称开放的社会，连基本的思想信仰自由也没，那我没话好说。
在中国近代，也就两种新的思潮引起了巨大的影响，并形成两大势力。一是将马克思主义中国化的毛太祖。一是结合了中国民族主义的民主事业创始人孙文孙国父。我是热爱民族主义的，而且我既然不信奉马克思，自然对三民主义产生了好感。
对于三民主义，我承认我的了解还不是很深。但我认为三民若要得到新生，必要做适当的改良。有时候我甚至认为三民是一种最接近全面的学说。只不过他的内涵还需要大幅的改良和补充完整。
三民主义能看出民族，民权，民生三大政治的关键点，已经是非常成功之处。首先是反对满清异族统治的辛亥革命，取得了胜利。这代表了民族的独立，然后是推行宪政，这就是民主型国家。但当时国民党环境很恶劣，有军阀和ZG两大势力。再加上民众对民主并不关心，要实施宪政实在太难了，后来又有日寇的入侵。当然对于国民党败退大陆，蒋公负有主要责任。但这个失败和当时的环境和阶级背景是密不可分的。
三民主义的民主体制在战争动乱年代，不如ZG有优势。ZG实行的是铁腕的专制。所以他们内部没有派系，而且内外的宣传工作一流。而蒋的国统区容忍的反对声音太多了。导致蒋很大程度上失去了权威性。另外ZG依靠土改，获得了大量下层尤其是农民的支持。通过发动人海战术和纯熟的流寇游击战术，不用体恤人命。终于在军事上打败了国军。
三民的特色是除了有浓重的民主色彩，还带有汉本位的民族立场。这是值得肯定的。而民生方面，蒋父子后来在台湾也实行了土改。经济体制是以市场经济为主。ZG自从邓太宗上台后，也开始搞市场经济了。
虽然我的说法有偏颇之处，但也可能说的是历史的真相。各位可独立思考一下。
在野孤鸿 ：
三民主义这种理念是非常好的，但是中国的国情不允许。最主要的原因是，一，社会风气大坏，民德太差。二，大多数的人是不理智的，也就是说，民智太差。如果在中国推行孙中山先生理想中的民主制度，而不把这两个问题解决，那么很可能就出现以下的情况，一，民主难以施行，因为十个人里面有八个人是坏人，你说这民主制度如何推行？二，好的民主制度会变成祸国殃民的根源。因为大多数人不理智，在一个不理智的国家里推行民主，民意只会被一部分用心不良的人利用。因此我认为，在清除乱党之后，在必要的情况下，实行三民主义＋集权制，先正民风，树民德，提高民智，让他们懂得最基本的民主理念，然后再实行三民主义的大力推广。
