(博讯北京时间2008年12月18日 转载)
来源：苹果日报
中共总书记胡锦涛、总理温家宝自2002年在中共十六大掌权后，基本上合作无间，2003年还凭联手抗击沙士一役赢得「胡温新政」美誉。但是，中共今年10月举行十七届三中全会决定加快农村改革前后，胡温突然之间显得不同调，有些矛盾甚至公开化。
在中国改革开放30周年前夕，中共举行十七届三中全会，最受关注的议题是土地承包经营权的流转，海外金融界、证券界对此有太多的误解及不切实际的期望。其实，土地流转并不是胡锦涛的发明和功绩。早在2002年8月，全国人大常委会制订的《农村土地承包法》已明文规定：「通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法採取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。」
胡太理想化 忽略农民需要
土地流转受法律保护六年多仍未能大规模推行，问题不在于政府不同意，而在于农民不愿意，因为土地始终是中国农民的「命根子」，是他们保护自己生存权的最后防线。在农民缺乏生活、工作、医疗等社会保障之际，期望农民出让土地以换取现金消费、扩大内需，那有可能？
相反，一场金融海啸令长三角、珠三角出现中小企裁员潮、倒闭潮，农民工被迫打道回府，些少土地已成其生活支柱，成为农村安定的基础。胡、温的矛盾，正是基于对土地流转的认识、要求不同。胡锦涛与力推淘汰落后生产力的广东省委书记汪洋一样，太过于理想化，忽略了农民工的需要；而担任副总理时主管农村工作的温家宝，显然有更深入的了解和体会，也更担心农村的稳定，因此甘冒阻挠改革的骂名。
三中全会前夕，胡锦涛到河南、安徽考察时都大谈土地流转问题，温家宝到广西考察则隻字不提；三中全会后，胡锦涛在北京推动承包权流转拍卖，温家宝则下令取消重庆的土地入股试点。胡、温的矛盾由此公开化，也令中国下一步的改革开放蒙上阴影。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
