所以我说，在现阶段正版和盗版应长期并存。理由是让买得起正版的人支持正版软件产业的生存及发展；让买不起盗版的人也能使用盗版（往往在质量服务方面有所妥协）。这好比现在埃塞尔比亚的难民因为各种原因吃不上饭，但不能因为他们在生存技能（现在主要表现为知识文化方面而不是野外求生）的欠缺而让其饿死。
且容我再把问题拔高一点，首先我的观点有两个大前提：
1. 接受这个世界的资源稀缺性，而不能让所有的人享受高福利；
2. 一部分人对某种资源的垄断或者保护，必然导致另外一部分人（往往人数更多）就该资源的被剥夺。
知识、技术是否应该成为被保护的资源？这需要仔细地思考。一般的观点是，如果对知识、技术缺乏保护，将减少人类创造知识、技术的积极性，而使得没有人创造新的知识与技术。这也是西方国家在经历了文艺复兴、工业革命后的一种主流观点。
现在已经进入互联网时代，用物质刺激创造的简单手段是否还能像当时那么奏效？物质是否是刺激创造、发明的唯一或者最有效手段？从发明创造到商业化，再到最终使用收益人，都经过了什么环节？又是谁实质性地在该发明与创造中获得最多物质回报？这至少对于我来说，都非常值得怀疑的。具体例子可以参考Wikipedia，一个没有任何物质回报，但全球范围内的人都前赴后继地补充并分享着知识。无疑，这是对“物质刺激创造”的最有力反驳。同时，Wikipedia现在出现财政困难，也是从另一个侧面反映了，人类更加愿意分享知识，而不是分享财富。这本身非常讽刺的，不是吗？
其实这个话题要展开了讲，必然会最终触及“资本主义”、“共产主义”等等的政治概念。如果有兴趣，可以继续深入思考。
之前我跟一个朋友讨论过这个问题，也把该讨论贴在了茶馆：
https://www.cmule.com/bbs/viewthread.php?tid=191936
