在现有的历史论述中，九一八后的东北人都是亡国奴，不知道是什么人有什么资格，定义四千五百万东北老百姓的生活，因为东北人很少有人这么认为。
从中国的历史而言，所谓华夏早期阶段，打败殷人的周人就是异族异国，此后很多民族都曾有机会入主华夏大地，真是皇帝轮流坐，明天到我家，谁是谁的亡国奴从没人去想。
其中以满清最为恶劣，杀人无算，还要易服剃发，进行精神奴役，自始至终实行民族歧视，满族人自身享有许多特权。直到被推翻也没有认同满汉一家。东北一直做为他们的祖宗之地，以备退守。孙中山最初的口号还是“驱逐鞑虏，恢复中华”，也没有民族认同。
奇怪的是没人说那时的中国人是亡国奴，相反，在文学艺术家笔下，辫子戏不舍昼夜，满汉之间其乐融融，甚至为康熙没能再活五百年大加叹惜。替清廷镇压汉人，杀人如草的曾国藩，没人骂他是汉奸，反倒是历史上的中兴名臣……为什么东北人就成了亡国奴？难道张氏父子奉天承运，天生就应该永远统治满洲？
掌握话语权的人嘲笑东北人低日本人一等，甚至有人说日本人没有给东北人选票。这件事情得从两方面来说。其一，东北人固然没有选票，可满洲国之后的近七十年，说此话的人可曾见过选票什么样？其二，历史不能假设，但根据社会发展史来看，一个信奉商业文明，遵守契约精神的社会，民主平等迟早会到来。美国的黑人当初是做为奴隶贩卖到美国的，如今黑人可以当选美国总统。这不以人的意志为转移，是工商文明的必然趋势。
教科书渲染日本人任意蹂躏东北人，说抓就抓，说杀就杀，731，万人坑，等等。诚然，日本人在东北罪恶累累，但它显然被某些人出于某种目的过分渲染了。731，万人坑的主要被害者是作战被俘人员和有政治色彩的人，本地人无端被抓去的情况即使有，也是极少数。一个野蛮无序的社会，不可能充满活力，高速发展，也不可能吸引移民蜂涌而入。记住，满洲可是出入自由的（后来一度限制关内人进入）。可以说在日本侵华战争中，东北民众死伤最少，本应该为国献身的军人政客闻风而逃，老百姓赤手空拳又能如何？他们平时用血汗养活了政客，军队，敌寇来了，难道还要求他们为这个集团殉葬？岂有此理。
万人坑固然令人痛恨，但是在几次国内战争死伤的老百姓，不知可填满多少万人坑？单是一个长春之围，就死了多少平民百姓？大饥荒三千余万的饿殍不知可填满多少万人坑？文革无辜死难的人又不知可填满多少万人坑，面对这些惨绝人寰的死亡，为什么这些人安之若素？难道死在中国人治下，真比活在满洲光荣？
当然说东北人愿意被日本人统治，也纯粹是胡说八道。做为普通老百姓，如果他们没有读过“四书五经”，他们对任何统治者都不抱什么幻想和奢望，也不认为和他们有从属关系。你能让我有饭吃，你就是爷。无论坐在金銮宝殿上的是阿猫阿狗，张三李四，管你叫什么皇上，总统，或者主席。能活就活，不能活就走，无处可走，就只好造反拼命。社会革命，多是因为经济崩溃，民不聊生，决没有仅仅因为异族统治而发生战争。相反，在民国人的记载中，没有成为亡国奴的中原老百姓，主动帮助日本人与国民党作战的事例却已不再令人惊讶。
在世界发展史中，历史的轮回无非如此。所以大胡子老马说：“工人阶级没有祖国”，一切自食其力的人都没有祖国。没有祖国的人当然绝不会是亡国奴。
说东北人是汉奸亡国奴的人，请你收起众人皆浊我独清的孬种样子吧，东北人从未曾当过亡国奴。转自；
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8644135
