发新话题
打印

质问方舟子,只有外国的月亮圆?

质问方舟子,只有外国的月亮圆?

方舟子经常会在文章用“外国怎么样”、某“外国权威言论”来证明他的观点正确性,而不是用严谨与全面的科学论述来证明观点的客观科学性,所有这些的确引起社会上一些非专业人员的燥动与盲从,但在实践应用中却起不到任务实质性的结果。




正如方舟子引挑起中西医之争与混乱,结果除了社会上多不了少以“中西结合”为概念欺骗普遍群众钱财的“医疗项目”外,没有对医学研究与医学体系起到任何的建树!其实,一个临床医学本科生需要5年的专业知识学习,多年的实践应用经验积累,才可以在医学某一单一领域“独挡一面”,方舟子却以一个外行人挑乱中西医体系!!!




还有,方舟子将一批老地震专家与旧的地震监察方式说成是“群策群防”、“土法上马”,将那些表述自己地震观点者用上“就像猪冲向满槽的猪食”,正如大家已经开始忘记科学需要一个长期实践的积累、需要很多“不那么科学的”经验。




这里面恐怕不是“浮燥的科技”、或者说“伪科学”就能解释的吧。翻看一下方舟子对揭黑和反伪的指责,无一例外都是中国的“伪科学”和“黑幕”,而论据却无一例外是外国的,难道真的是只有外国的月亮圆?




笔者向来不愿意以最大的恶意来揣测别人,尤其是这个人还是个有名气、有身份的人,然而其凡此种种的举动却不由得让人怀疑,莫非他是个外国~~谍?

Facebook 的原罪是它能让人认识想认识的人。 Twitter 的原罪是它能让人说出想说的话
。 Google 的原罪是它能让人知道想知道的东西。 Yootube 的原罪是它能让人证明需要证
明的现实。

TOP

中国科技的进步是不争的事实,我们且把哪些不协调的声音当作鞭策我们前进的动力吧.

TOP

方舟子只是众多怪怪人中一个,不会是什么间谍,5MAO~

TOP

方舟子讲问题总是先入为主,言论近乎绝对化

TOP

方舟子是个SB,但他不是坏人
中国就是一部悬疑连续剧:上集《多难》,下集《兴邦》;都60多年了,上集还没结束。

TOP

超级恶心这个2B,恨不得把板砖拍他!

TOP

方舟子是偏执狂。

TOP

能够用中国的科技文献,估计只有傻子才去翻阅那些费劲的英文、德文、拉丁文东西;可是,中国的科技文献的可信度有多高?中国科学的严谨程度又如何?

别忘了这是一个“专家”是“砖家”,“教授”为“叫兽”的地方。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

发新话题